Рецензия на роман «Круг Земной»
Читая отзывы и рецензии на «Каменного короля» от того же автора, обнаружила интересную мысль про то, что главный герой там – сама История. Эта мысль настолько точно отразила моё ощущение текста, что, читая уже «Круг земной», я только убедилась в её праве на жизнь.
История возвышается над судьбами людей, превращая их в сводку имён, а ключевые моменты – в список важных дат. История будто выдёргивает человека из привычной жизни; или же он сам позволяет себя выдернуть – вопрос акцента: на роке или выборе. Служит человек Истории; ею определяется его судьба и долг. Затем остаётся от него лишь имя, стирается всё остальное – совершенно неважна дальнейшая его судьба.
И ощущение такое создаётся, что не сам герой интересен, а его влияние на эту ленту. Потому что, какой бы интересный и прекрасный ни был главный герой Родрик Оргин, нельзя рассмотреть его в отрыве от семейных хроников, которые продолжатся дальшеБудущее и прошлое смешиваются; один и тот же цикл, один и тот же круг, как круг Эдмундов в природе. И мир «мёртвых» (казалось бы) будто помогает разобраться с миром «живых» - его мифологической основе (не знаю, насколько корректно религиозной). Оттого что там круг повторяется: отец станет продолжением сына, род как один человек, ведь Эдмунд исправляет ошибки предков (по судьбе предназначено или же потому, что это точка, без которой история не двинется?); а Эирлис обязана открыть эту дверь и надеть корону. Что будет после? Будто и неважно: в Глоссарии «Наследника каменного короля» сказано, что Эирлис Снежинка умерла. У нас есть надежда – автор оставляет её с нами. А тем временем, страница перевернётся, потому что их долг уже выполнен, а время течёт, и история продолжается.
Мир объёмен по разным причинам – описания местности (кстати, неперегруженные; тут отдельное спасибо ещё и Родрику – цепкий взгляд наёмника, быстро водящий в курс дела и постоянно сравнивающий одно с другим. Радовало всегда воспоминание владельца конкретного ножа), наделение персонажей историей, деталями (Родрик выстроен идеально: на его поведение, взгляды и мысли повлияли род деятельности, биография и опыт; всё это вкупе так чудесно работает, что даже интересно просто проводить с ними время; в первой книге цикла я такого не ощущала).
Но то, что пронизывает весь цикл и при этом особенно приятно, — это полифония: представлены совершенно разные люди и их мнения в зависимости от статуса, опыта и даже места жительства. Отсюда, мне кажется, и отсутствие объективной истины – возможно она есть, возможно её даже знает автор. А возможно это всё лишь гвалт голосов того далёкого времени, и интересна не сама истина, а то, как воспринимается мир разными глазами.
Психологизм пронизывает и поступки, и мышление, и язык героев. Совершенно живой яркий главный герой Родрик, и это создаёт контраст с остальными, в особенности жителями мира мёртвых. Та же Эирлис будто бы и не совсем «живая», несмотря на цвет волос, смех и быстрые реакции; возможно тут это ещё влияет то, что мы смотрим на неё глазами Родрика, находящего объяснения в её поведенииРодрик – хорошо сделанный герой, и из-за его проработанности можно простить, что другие персонажи скорее выполняют функции массовки (или антуража?), ибо на фоне такого живого героя все блеклы. Возможно, это так и задумано: большую часть книги мы всё же в мире мёртвых.
Родрика можно отнести к типажу благородного рыцаря, защищающего слабых. Кратко я бы сказала, что это борец-оптимист, и подобная характеристика, как мне кажется, лучше всего объясняет все для кого-то нелогичные поступки Родрика:«Круг земной» — это книга, которая написана с любовью, с исследовательским любопытством и со знанием. Это медленное, по крупицам усваиваемое произведение, в котором можно и нужно «копаться». Оно требует перерывов, чтобы переварить всю ту информацию о мире, который представлен. Читать её надо без ожиданий, а для удовольствия. Потому что хорошие книги, особенно приключенческие для этого и созданы. И только в этом случае эта работа вас приятно удивит.