Рецензия на роман «Робот, не опустивший руки»
Дисклеймер: Данная рецензия является отражением моего личного восприятия книги и не претендует на профессиональную оценку или полный разбор. Анализу подверглись основные и самые важные, по моему мнению, детали. При этом постараюсь в больше мере рассказать про саму историю, а не про эмоции от её прочтения.
Данная книга, заявленная в жанрах социальной фантастики и приключений, рассказывает о роботизированном мире будущего. В ней две главных сюжетных и временных линии: события одной происходят в 2249-м году, вторая берет начало в 2133-м. В одной робот-помощник Этот, сойдя с конвейера на обезлюдившей планете, ищет своего хозяина и причину исчезновения человечества; во второй нам рассказывают о первом прототипе подобных роботов — Друге. Сюжетные линии могут несколько раз сменять друг друга в течение главы (но при этом легко различимы и узнаваемы), а в финале, конечно же, приходят к общей точке.
В самой книге я бы выделила несколько тем:
- здесь очень подробно проработан и показан мир будущего, отчасти немного утопичный и ретрофутуристичный;
- изучается вопрос психологии роботов, наделенных личностью (а не поведенческой моделью), новой ступени отношений робот-человек;
- за время путешествия Этого раскрывается, порой сатирически, мир оставшихся на Земле роботов.
Подробнее по темам
Начну с мира будущего, мне любопытнее всего было изучать именно его. При этом, фантдопущения автора именно здесь вызвали желание обсуждения и дискуссии, так как некоторые взгляды у нас разнятся. Но в любом случае, проработка темы поражает. Автор буквально брался объяснять любую сторону существования, которой касался в своей истории. Порой — с отсылками на настоящее, с выявлением болезненных тем наших дней. Некоторые находки показались мне неожиданными, некоторые особо удачными, а некоторые спорными.
Текущая система распределения благ сама всех оденет, накормит, развлечёт. А чтобы окружающие не выглядели, как инкубаторские, есть множество заданий и активностей, благодаря которым можно приобретать различные уникальные предметы. Принцип геймификации сильно переработали и внедрили в жизнь общества. Теперь уже не нужно было перекладывать свои кровно заработанные в карманы игровых корпораций, приобретая ничего не значащие нули и единицы. Каждое действие, за которое полагалась награда, несло не только личную, но и общественную пользу и, главное, давало осязаемый материальный результат.
Не забыты и авторы:
Он даже успел написать их авторам развёрнутые отзывы в Сети, где фанаты писателей тут же обозвали его «душнилой» и «заклёпочником». Женю это расстроило, но не остановило: он считал важным точность в деталях. Сказывалось инженерное образование. И всё же в глубине души Женя понимал, что просто придирается. Книжки были хорошими, а изъян, если его специально искать, обязательно найдётся.
Авторам тут вообще уделено много внимания, так как буквально вставлены отсылки на истории друзей. Им приятно, для нас — просто подходящие названия книг.
И всё же «идеальный» мир будущего остаётся не таким уж идеальным. Здесь есть и драки, и супружеские измены, и буллинг, а люди всё так же любят скандальные ТВ-шоу. Хотя, наряду с этим, устремились в науку и к общественному благу, да и вообще стали более сознательными.
Научно-технический прогресс превратил людей в сотрудников НИИ или высокотехнологичных производств, которые, даже не будучи инженерами, выполняли сложные расчёты или проверяли математические модели.
и
При этом если ходить на «классическую» работу не хотелось, можно было зарабатывать, выполняя различные общественно важные задания: участвовать в волонтёрской деятельности, распределять бездомных животных из приютов, присматривать за стариками. За это начислялись баллы, которые использовались как платёжный инструмент. Была возможность проявить себя в спорте или науке, получив грант на частные исследования. Людей с самого детства привлекали к таким активностям, поэтому постепенно процент тех, кто предпочитал лениться и ничего не делать, стал крайне низок. Лентяев ставили в условия, когда проще смириться и сделать, чем идти против системы.
Про новый мир написано очень много, нет смысла приводить все цитаты. Тем более, что они преимущественно расположены именно в бесплатной части книги и читатель может сам с ними ознакомиться. А вот вторая половина истории в большей мере посвящена развитию сюжета и раскрытию тайн.
Скитания Этого в поисках людей напоминали мне добрую, чуть наивную сказку: приключения, дружба, песни и юмор, главные персонажи — почти подростки в своем поведении. Атмосфера детского фильма. Но порой эта же сюжетная линия огорошивала темами абсолютно взрослыми, разрушая подобный настрой. Здесь также встречаются стычки роботов, что в мире, ими населенном, уже воспринимается как настоящие драки и настоящие смерти. Здесь также высмеиваются определенные человеческие поступки на примере некоторых роботов, которые страдают от перекосов в поведении, пытаясь повторять за людьми прошлого. Некоторые роботы и считают себя «людьми».
— Тут материя тонкая, мой юный друг, — назидательно проговорил мэр. — По каким критериям мы определяем, кто настоящий? Может, это мы — настоящие? И вообще, что такое «человек»? Название! Тех, что раньше, здесь больше нет. Значит, теперь люди — это мы.
И наконец, третья тема книги, прототип всех роботов-помощников Друг и его судьба. Я бы сказала, главное фантдопущение произведения. До этого всё было довольно привычно для любителей жанра:
Кто первым из отечественных инженеров решил «очеловечить» роботов, так и не установили. … Роботы стали полноценными членами общества, добросовестно выполняя свою работу и не прося ничего взамен.
Но Друг действительно стал чем-то особенным. Не машиной с ИИ и запрограммированной поведенческой моделью, а существом, обладающим собственной личностью.
Вот только не было ни одного, кто был бы равен человеку. И по свободе воли, и по свободе действий. Ты стал первым из, возможно, даже более человечных, чем сам человек.
Довольно рискованное решение для робота-помощника, направляемого в семьи. Потому что:
Вы обладаете полноценным искусственным разумом, который развивается самостоятельно. И многое будет зависеть от ваших компаньонов или окружения. Всё, как у людей.
Нужно обладать огромной верой в людей и ещё большей верой в роботов, чтобы такое допустить. Возможно, автор и не ставил этот вопрос в форме: «А следует ли нам так рисковать?»; по моим ощущениям, вопрос был немного иной: «А готовы ли мы взять на себя такую ответственность, принять в семью роботов, которые будут „больше люди, чем мы“?» Я увидела здесь противопоставление человеческой природы и неиспорченной машинной личности… Хотя, «неиспорченной» назвать было бы ошибочно. Роботы здесь не ангелы: и ругнутся, и правила нарушат. И здесь для меня вновь всплывает тема загружаемой в них личности. Откуда она, как была разработана, как проверена, имелась ли возможность корректировки.
Создатель Друга в своём роботе полностью уверен:
И у него есть определённые моральные установки, игнорировать которые робот не станет. Я бы не начал свой эксперимент, если бы системы искусственного разума не были сотни раз протестированы. Все результаты говорят об одном: машины не видят смысла в убийстве человека. Воспринимают его бесполезным актом.
Как говорится: всегда можно дать ему этот смысл. (Но не будем путать Женю, инженера-романтика, с автором).
Друг же начинает проявлять себя почти сразу:
Родители запретили мне выходить из дома! — Стёпка попытался привести последний аргумент.
— Мы быстро. Никто и не заметит (это реплика Друга)
И дальше на улице:
— Ты, что, три правила робототехники не знаешь? — обиженно заголосил Борька. — Ты не имеешь права причинять мне вред!
— Для футболиста ты неплохо начитан, — констатировал Друг. — Но кто тебе сказал, кожаный мешочек, что я обязан ими руководствоваться? У меня нет никаких ограничений. Могу тебе ремня всыпать или за ухо к родителям отвести.
Даже, если предположить, что это блеф для защиты своего хозяина… возникают неприятные вопросы.
И вот также пример, когда робот (автопилот самолёта) запросто идёт наперекор человеку:
— Я вас похитил, Иван Петрович. Простите.
— Что?! — Павлов обессиленно плюхнулся в кресло.
Пусть ради благого дела, но прецедент создан.
Тут для меня осталось загадкой, которую я не смогла раскрутить: то ли автор хотел нам показать всю провальность данного пути; то ли задал рамки условностей, когда это не так важно; то ли как раз дал читателю возможность самому обдумать этот вопрос. Не всегда я чётко вижу посыл автора, и есть вероятность, что в цепляющей меня теме могла «уйти не туда».
Герои
Друг — первый прототип. Он оставляет впечатление личности уже взрослой и не самой мягкой. Учитывая Женины слова:
Я хочу сделать такого робота, который станет лучшим другом для человека, будет за ним присматривать и заботиться.
можно сказать, что другом он-таки стал. Стёпке, потом Жене. Другом-мужчиной, с которым можно погонять в футбол или выговориться на кухне. Но не их семье. Да и понятие «заботиться и присматривать» у робота не совсем совпадает с привычным, учитывая, что он также успевал работать. Это не няня, не помощник, это скорее то, что раньше называлось компаньонкой.
Женя — инженер-изобретатель, создатель Друга.
Первый же мой вопрос: почему он не Евгений. Мама Аля, папа Женя, сын Стёпка. Звучит для меня… несерьёзно. Но Женя действительно довольно инфантилен и ведом. На Евгения не тянет. На мужа тоже не очень:
Аля замахала руками. — Ты же не военного робота домой притащил. Я знаю, что ты любишь Стёпку и никогда не подвергнешь его жизнь риску.
— А ещё я люблю роботов, — добавил Женя.
Про любовь к жене речи не идёт. Жена Аля там вообще «лишний персонаж», который закатывает истерики, ссорится с Другом (да и он не стремится с ней подружиться), ревнует к ведущей и неясно чем занимается. Она как будто функция-помеха, от начала и до конца, которая существует просто потому, что у Жени должна быть жена, а у Стёпки — мать.
Хикари осталась для меня непонятой, видимо, она из чуждого мне разряда «творю, что левой пятке приспичило»; Стёпка и другие второстепенные персонажи не показались требующими отдельного упоминания.
Этот — главный герой «новейшей истории». Почему-то его личность более инфантильна, чем у его прототипа Друга. Настолько, что воспринимается ребенком лет десяти.
Самолёт упёрся в стену, а пилот кричит: «Вперёд!» Как такому обалдую доверяют самолёт?! — пропел Этот.
А ещё он «посылает» усыновивших его «родителей», зажимает уши, убегает прочь, нарываясь на неприятности… Типичное поведение подростка, которого некому было воспитывать. В конце он разрабатывает план военной операции, но это не сделало его в моих глазах старше.
Для своей роли наивного путешественника, открывающего мир вместе с читателем, Этот отлично подходит.
Встреченные Этим роботы сделаны автором максимально разнообразными: от внешности и назначения до характеров. Для усиления юмористического эффекта у некоторых из них присутствует индивидуальный и довольно оригинальный говор.
Детали
Язык простой, соответствует целям текста, иногда используются разговорные выражения. Текст довольно динамичный, автору успешно удаётся удерживать внимание читателя.
Также в конце книги есть ссылка на книгу отсылок. Что-то я угадала сама, что-то узнать просто не было возможности. А ещё мне показалось, что отсылок было заложено больше.
В книге встречаются песни (герои любят петь), каждый раз полностью приведен авторский текст. Увы, песни я не оценила по причине того, что вообще не очень люблю их в книгах (и в таком количестве).
Итог
Определённо, «Робот, не опустивший руки» — это любопытная и нетипичная для АТ книга. Она соответствует заявленным жанрам, а сюжет полностью раскрывается в финальной точке, при этом оставляя завязку на продолжение. История Друга ставит перед читателями вопросы, которые на фоне развития ИИ уже актуальны, а также предлагает обратиться к извечным темам и пофантазировать о вариантах будущего.
Кому бы я точно могла порекомендовать открыть эту книгу: любителям ретрофутуризма (не совсем так, но местами схоже), приключений Алисы от Булычева, тем, кто задумывался о возможных вариантах решения проблем человечества (например, для собственной книги).