Рецензия на сборник рассказов «Крошки к чаю»
На первый взгляд что может быть особенного в сборнике рассказов- фэнтэзи. Причём рассказов, на первый взгляд объединённых только жанром. На первый взгляд. Только потом, читая, всматриваясь в открытые Ксенией миры начинаешь понимать: это не просто сказки. И не просто притчи. Это загадки. Начинает казаться, что, даже само имя автора (Ксения- «странная, таинственная» по древнегречески)- не случайно ( а что вообще случайно?). Эти истории похожи на ракушки из «Эпилога»- сначала кажется, что это ты выбираешь, но потом понимаешь, что и тебя выбирают тоже. Если понравишься- поймёшь, а если нет- не обессудь- много вас тут таких, читающих бродит.
Три сестры- сразу вспомнились три мойры. Не отсюда ли «обрезки нитей»? Ведь, когда Атропа перерезает нить судьбы, должен остаться уже спряденный, но не вошедший в судьбу кончик? Моцарт, Ковалевская, Кало- жизнь их закончилась, но вот если бы… Понятна и цена- за чужие «не использованные» нити нужно платить. Своей душой, своей судьбой. Любой ли решиться на такую сделку?
Песня печали- очень многозначное произведение. Я увидел в ней историю Орфея- он тоже всю жизнь скитался, а Эвридика- ждала. Не отсюда ли образ Крылатого Волка- воинственное отражение Пегаса, не отсюда ли финал- Героиня блуждает по мёртвому царству, ждёт. Но в истории есть и ещё один пласт ( а может и не один)- пока Герой ищет чего-то в других долинах- пришельцы губят его родной мир.
Милой в подарок- не просто инверсия одной из бесконечных сказок о «спящей красавице», скорее притча о природе зла. Не случайно образ парома (как не вспомнить о Хароне!) не случайно замок не «забыт» а «Гиблая крепость». Но, конечно, инверсий в притче немало- такова и старушка, которая за доброту, по всем сказочным канонам, должна помочь, а фактически губит. А может и не старушка губит, и не веретено, а простая жадность. Или не жадность, а простой «максимализм» Героя?
Месть как золото- и снова о природе зла. Зло порождает себя, только усиливаясь с каждым поворотом колеса. Сначала- страх перед неизвестным , перед «ночными тварями», потом- перед соперницей, и, наконец- ненависть. Губительная, и тем более страшная, что скрывается под маской добра. А что потом?
Покер- не просто вечная история Фауста. Этому Дьяволу не нужна душа- ему нужно всё. Кроме души. Потому, что Душа, способная пожертвовать Игре всё- не нужна даже Дьяволу. Страшная своей беспощадной обнажённостью история.
Соломинки- история о том, что красота может быть порождена только красотой, искусство- искусством. Да, это будет «вторичная» красота, «ремейк», но они тоже имеют право на существование. А ещё это сказка про ответственность перед тем, из чего растёт твоё творчество. Стоит дать слабину, предать (продать?) и те же силы, которые даровали талант- погубят.
Закопано- перекликается и с «Соломинками» и с «Тремя сёстрами», а ещё- с темой отказа от творчества, потому что творить- это порой страшно. И даже опасно. Особенно с точки зрения «здравомыслящего человека»
Голодный- Потрясает описание «Голодного»- воплощённая серость. А ещё имена – Платон- широкоплечий, Пётр- камень, Пелагея- море. В сказке вообще слишком много говорящего- и главное- эта серость, поглощающая любого, кого затронет страх, чувство неуверенности, ложной вины.
Дочь- СетаЮ Джехути- (Тот)
Что я знаю, что ты знаешь- откровенно говоря самая загадочная для меня история. С одной стороны- насыщено знаками-символами- Банафит- (дочь Сета- на кемите), Техути (Джехути)- одно из имён Тота, сфинксы, Феми (люби меня) Чизизи (тайна)… Любовь вне времени? А, может, как говорил Фрейд: «Иногда шляпа это просто шляпа»?
Всё та же девушка- И снова притча- загадка. Понятно, что речь идёт о языческой Богине-Женщине (пятница, да и мотив Смерти в финале) но почему с трубкой… Эта тайна так и осталась для меня загадкой.
У пруда- притча о бегстве… Интересно, а та, первая Кассандра, тоже хотела вернуть дар Апполону?
Первые и мудрые- вечный вопрос о том, что такое мудрость. Впрочем и мы, люди, тоже нередко готовы гоняться за фантиком.
Совершенство жизни- сказ о цикличности? И наш, такой упорядоченный, мир как хаос?
Впрочем, не претендую на то, что разгадал все загадки. И это хорошо, если книга осталась не разгаданной до конца- её стоит перечитывать.
Писать о том, насколько хорош язык и ярки образы- не буду. Без этого книга не была бы книгой.