Рецензия на роман «Вечная жизнь»
Одно из малого количества произведений на АТ, где жанры и теги полностью соответствуют сути и смыслу.
Хотя как бы по структуре это классичнейшая классика навроде каких-нить «Монологов» Декарта, где герой сначала привлекает слушателя своими размышлениями, а в конце к нему снисходит ангел или демон и уже своим монологом раскрывает как бы подлинный смысл всего сущего.
И не сказать что я как женщина не люблю слушать разговоры умных мужчин... Как бы по службе и долгу ветеринарскому большая часть моей работы и заключена в выслушивании монологов и последующем оказании максимально возможной помощи... Но как бы от книжки я жду немного иного — вживания и получения чужого опыта преодоления некоторых нестандартных ситуаций фантастического допущения. А не блаблабла как от мамочки, что если не одно блабла, то будет иное блабла, а если вот такое блабла, то будет вот сякое блабла...
И тут вроде бы прямо от влёта БДЫЩ и обоснование: герою отказано в последней инъекции, которая сделает из него вечно-живущего в отличие от сейчасного статуса просто долго-живущего визуально двадцатилетнего абсолютно здоровенького и красивенького. (Ну прям мои ажлиссики как вышитые)
Что делает герой? Герой начинает рассуждать, рассказывая по ходу свою историю (где — ура! — есть место и для картинки действием) и поясняя за мир. А в конце приходит оный «гений смутный» и раскрывает все карты.
Глобально, учитывая структуру философских рассуждалок, всё организовано, построено и рассказано очень хорошо. Каждая деталь появляется вовремя, отыгрывает свою роль и двигает историю. Придирки у меня к стилистике изложения — уж очень много пояснялок с объяснялками, местами выглядящих как: «он нагнулся к полу, дабы поднять с пола пистолет, лежащий на полу». С другой стороны психология и мотивация героя всегда уместна и очень реалистична.
Плюс надо бы поймать и засунуть в текст корректора, чтобы растыкал запятыки и поправил мелкие очепятки.
Но и смотря на это все читается очень гладко, понятно, интересно. Ибо хорошо структурировано и глобально хорошо аранжировано.
По сути смысла у меня же только как бы две придирки.
1. Какой смысл вживлять человеку личного друга-искина, чтобы потом или обоих грохнуть или отключить искина, слив все наработки искина в канализацию и получив травмированного и в целом неполноценного «вечного человека»? Как бы овчинка выделки мнэ-э-э-э..
2. При госпрограмме одна семья = один ребёнок Китай за грубо 50 лет пришёл к неприличной демографической яме, когда такскать знания народа оказывается некому передавать, да и работать как бы сооответствено некому... А тут эта программа (да еще включенная после истребительных войн) работает теоретически 300 лет, в надежде отбора в вечноживущие жёстких софиофобов, неспособных к семье и социальным связям, что даёт сразу 2 проблемы: люди просто кончаются, а элита общества, построенная на асоциалах тоже долго не живёт... То исть — человечество летит в пропасть самоаннигиляции.
И даже возможность космической экспансии ничего не меняет, тк есть железное правило, что можно вывезти девушку из колхоза, но колхоз из девушки — увысь...
Одна надежда на диких лесных людей, которые тама где-то на окраине цивилизации опять прыгают по старым граблям, что вдруг научаться прыгать как-то иначе...
Но для поразмышлять о вариантах бытия — хороший задел.
***
Произведение взяла в подборку «Хорошие книги хороших писателей» https://author.today/collection/15
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962