Рецензия на роман «Печать Аваима. Столпы в Пустоте»

Что ждешь от книги, автор которой безапелляционно заявляет, что не будет продолжения? Ждешь достойного, закономерного финала. Эпичного и масштабного, ведь творец вел к этому свое детище с первых строк, подсовывая читателю намеки разной степени жирности. «Столпы в Пустоте» завершают цикл на мажорной ноте. Но при этом вызвали у меня парочку вопросов. О них в частности и книге в целом далее по тексту.

Мир стоит на грани катастрофы. Жуткие существа — церги — готовы начать масштабное вторжение из пустыни. Численность их растет, а племенам и народам, что окажутся у них на пути, не хватает единства. Каждый ищет собственную выгоду и немногие готовы объединить усилия, дабы действовать сообща. И чтобы спасти мир и заставить разные народы действовать вместе, нашим полюбившимся героям, как это ни парадоксально, приходится разделиться и использовать все возможные методы — от силы до хитрости.
Структурно сюжет третьего тома повторяет две предыдущие книги. Ветки основных персонажей то и дело разделяются, чтобы потом сойтись вместе в точке кульминации. Нередко такой подход применяется и к второстепенным героям.
К самому сюжету у меня претензий нет. Он прекрасно выверен в плане тайминга и содержит пусть классическую, но идеально работающую структуру «завязка-накал-кульминация-развязка». Динамика имеет волнообразную особенность — события с неспешным ритмом сменяются боевыми сценами и экшеном, хорошо поставленным и качественным. Поочередность первых и вторых моментов позволяет не пресыщаться как одними, так и другими. Возможно, финальная битва кому-то покажется не столь продолжительной. «Наверное, можно было и чуточку побольше» — подумал я, дочитывая последний абзац. Но если объективно — накал событий искупает их относительную непродолжительность. И то непродолжительность по меркам всей истории, а не эпизода в частности.
Но есть пара пунктиков, которые лично меня разочаровали. Они связаны и один проистекает из другого.
1. Открытый финал для некоторых персонажей
2. Продолжения не будет
И вот здесь моя читательская душа истошно воет. Это тот случай, когда недостаток (и то скорее лишь в глазах моих) ярко подчеркивает достоинства. Ведь не проникнись я историей, не полюби героев и этот мир, мне было бы пофигу. Но нет! Хочется узнать, что с персонажами будет дальше! Что с миром будет дальше! Ведь это точно не конец! Там столько еще всего недосказанного! Но увы, цикл завершен, продолжения не будет, хоть иди создавай петицию да собирай подписи. Это удручает с одной стороны. С другой заставляет ценить то, что есть, еще сильнее. Такой вот парадокс — ощущение легкой оборванности сюжета только подчеркивает его достоинства. Двоякое впечатление. Но сильное.
К логичности изложения вопросов нет. Более того, автор глубже раскрывает лорные моменты, что тянутся еще с первой книги, и доводит их до закономерного конца, проливая свет на те вопросы, которые оставались неразрешенными. Происходит это в нужный момент сюжета, чтобы сделать кульминацию еще острее по ощущениям.

Герои
Вигмар — а он все такой же, вечно недовольный, вечно брюзжащий. Но справедливости ради надо признать — поводы у него есть. Тем более персонаж получил удар по самому больному месту — уязвленному самолюбию. А еще Вигмар мастер накручивать себя даже тогда, когда еще ничего не случилось. И он заранее убежден, что кто-то подумает о нем плохо. Признавайтесь, кто узнал себя?

Но ни в коем случае нельзя сказать, что Вигмар — ходячий недостаток. Нет, он полон достоинств, просто нужен повод для того, чтобы они показались из-за маски хмурости. Если друзья или те, кто ему дорог, попадут в беду, герой сделает все возможное, чтобы их спасти. Не раз переступит через себя. А где надо — пойдет на хитрость. Характерная черта не только Вигмара, но и его сестры Ягори. Пусть мир катится в пропасть, но оба по-прежнему душой остаются авантюристами. И это их то и дело бросает на рискованные затеи.
В хорошей книге герои меняются. И «Столпы в Пустоте» не стали исключением. Это отлично видно на Ксатре, представительнице племени даллов. Заносчивая дикарка, коей она представала перед читателем в прошлых частях цикла, плавно превращается в рассудительного лидера, способного объединить и повести за собой. Лидера, что тщательно взвешивает решения прежде, чем принять их. Способна постоять как за себя, так и за других. Во всем этом ей помогает орк Берк, ставший для нее настоящей опорой.

А ведь еще не так давно они готовы были вцепиться друг другу в глотки…

Вообще, раз уж мы заговорили об этом, автор очень любит известный троп — «от ненависти до любви». Ну или как минимум до открытой симпатии. Немало персонажей «Печати Аваима» проходят этот путь. Это ни хорошо, ни плохо. Просто любопытное наблюдение. Обратный путь, кстати, не проходит никто.

Джанджи — племянник императора и сын его советника. Тип крайне неприятный. Высокомерный и с чувством собственной важности. Добрую половину книги мне хотелось треснуть чем-нибудь тяжелым ему по голове, а порой и вовсе придушить. Так дико бесил он своими замашками. Даже отсидка во вражеском плену не сбила с него спесь. Однако в какой-то момент произошли события, подтолкнувшие персонажа к положительным изменениям. Не сразу, но, как говорил Остап Бендер, лед тронулся. Наблюдать, как герой плавно превращается из бесячего типа в адекватного человека было приятно. В какой-то момент Джанджи даже завоевал мою искреннюю симпатию.
Тамаш — целитель по-прежнему является одним из протагонистов истории и одним из ключевых фигур сюжета. Однако неспроста он идет последним в моем списке героев. Начиная со второй книги лидерское положение персонажа понемногу стало размываться, и в третьем томе он стал просто «одним из многих». Он все так же проработан и симпатичен, порой его искренне жалеешь, ибо в условиях постоянной смертельной опасности услуги такого целителя пользуются огромным спросом. Однако врачевание истощает силы Тамаша, ставя уже его на грань. Бедолага порой выглядит как ходячий труп. И все же в финальной книге цикла он окончательно теряет статус полноценного протагониста, становясь одним из многих, пусть не менее интересных, но не единственных героев первой сцены.

Язык и стилистика
Слог по-прежнему прекрасен. Как и в предыдущем томе, он лишен избыточных подробностей, при этом сохранилась любовь автора к деталям — грамотный симбиоз помогает быстро погружать читателя в атмосферу и не стопорить динамику. Картинка перед глазами рисуется четкая, ясная.
К орфографии, пунктуации и очепяткам вопросов нет. В данном ключе текст хорошо вылизан.
Однако придраться на этот раз все же есть к чему.
Во-первых, мое любимое. Абсолютно все герои опять разводят руками! Я ничего против подобных жестов не имею, но когда данную привычку прописывают вот буквально всем, начинает дергаться глаз.

Во-вторых, диалоги. В большинстве случаев они по-прежнему хороши, но иногда попадаются примерно вот такие — одинаковые, рваные. Раньше подобного не встречалось. Системной эта проблема не стала, но появляется периодически.В-третьих, стало много повторов и стилистических неточностей. Опять-таки, если сравнивать с предыдущей книгой цикла, их количество заметно увеличилось. Как, например, здесь.Все вышеперечисленное (кроме «развода рук», это фишка автора, с которой надо смириться) лично меня наталкивает на размышления, что автор спешил при написании финала трилогии. Оттого эта легкая «непричесанность» текста, которая отсутствовала раньше. Возможно слишком сильно оказалось вдохновение. Не скажу, что эти мелкие огрехи сильно портят впечатление. Просто раньше их не было вовсе, потому сейчас стали бросаться в глаза.
Но в то же время никуда не делась и легкость, простота слога, который при этом полнится красивыми и яркими сравнениями.

Атмосфера
Она в точности такая же, как в предыдущих частях. Представьте себе условное Средневековье, а потом раскрасьте всевозможными красками. Здешний мир не уныл, он живописен. Но в то же время лишен вызывающей броскости.

Основная мысль текста
Пока едины, мы непобедимы. Классика.

Итоги
«Столпы в Пустоте» — достойное завершение трилогии, логичное, эпичное и закономерное. И то, что вы будете сожалеть о легкой недосказанности и финале лишь подчеркивает сильные стороны здешней истории. Возможно местами текст подкачал в плане технических огрехов, но они не отменяют всех достоинств романа, среди которых прекрасные герои, динамичный сюжет и обволакивающая атмосфера авторского мира.

Плюсы
1. Остросюжетная история, эпичная развязка
2. Сбалансированная динамика
3. Логичность изложения
4. Проработанные персонажи
5. Грамотность текста, легкий и красивый слог
6. Яркая атмосфера

Минусы
1. Ощущения легкой незавершенности
2. Технические огрехи

Вердикт