Рецензия на роман «Некурящий»
Прочитал 5 книг из 9, сюжет интересен и захватывает с 1й книги. Удивляет небольшое количество "лайков", но тут мне кажется слабый пиарисомстороны автора. Мир, если не придираться свёрстан хорошо и правильно, нет желания через каждую главу лупить себе фейспалмы и кричать "Не верю" или "Что за кринж". Автор на самом деле придумал хороший сюжет, сильных и не плоских персонажей. Особое спасибо за юмор, описательную часть и ссылки с пояснениями моментов, которые может не знать читатель. Редко у автора можно встретить такое щепетильное отношение к читателю.
Сюжет раскрывается постепенно и логично, в него интересно погружаться и реально хочется узнать "А что вообще?)", и это притом, что нет никакой генеральной линии повествования, например "Убей короля демонов, возлюби дракона, победи Америку" нужное подчеркнуть. В целом ни капли не жалею о потраченном времени и финансах.
Теперь о том, почему я остановился на 5м томе и не начну читать 6й...
Автор сильно затягивает повествование начиная с 4й книги, складывается ощущение, что муза где-то затерялась и не торопиться появляться, а проду, проду нужно выдавать... Не любил никогда такой подход у авторов. К 5й книге текст становится перегружен деталями, избыточно на мой взгляд, и описание для того, чтобы показать на сколько автор осведомлен оттом, что пишет, не спорю, это круто, но главу читать как гбшник входит в квартиру... Это перебор по мне...
Теперь в целом по позициям автора... Не могу как говорится пройти мимо. Автор выдает за умные мысли... Серая мораль, вне сомнения имеет место быть, но высокими идеалами автор пытается оправдать просто совсем уж дичь... Пример, с которого у меня просто "Сгорело" Великая депрессия в США, автор делает для читателя "эмоциональные качели" где сначала мы не "любим" злых буржуев, которые сжигали еду, когда в стране бушует голод, а потом автор оправдывает их поведение тем, что если бы они этого не сделали, то на следующий год аграрному комплексу из-за спада цен на еду пришел бы полных коллапс... И все это рассказывает и преподноситься на таких серьезных "щах" что не очень образованный читатель без сомнения поверит в высшее благо и принесения в жертву малого, ради многого.... В целом идея имеет место быть и я даже её придерживаюсь, но пример простите полное гуано.... И абсолютно не подходит по смыслу к этой идее... Автор, или из-за слабой осведомлённости, либо из-за поверхностности суждения простоивыдал то, что популярно в интернете... Если кратко, экономика так не работает и оправдывание скотского поступка большого числа капиталистоп просто не имеет. Люди меняли человеческие жизни на деньги, не на идеалы и высшее благо, а на деньги, нормальный человек этого оправдать не может, и тут я советую автору просто почитать как работает макроэкономика. Самый простой пример... Когда Американскому правительству было нужно спасать определенные финансовые круги, оно не напрягаясь завалило проблему деньгами налогоплательщиков, ипотечный кризис в США, так же оно прекрасно могло субсидировать цены на зерно, но не сделало этого... Напомню это 20-30е годы 20го века и правящие круги в США обычных работяг за мусор считали.
Итог, книга годная, читать, пропуская сквозь призму логики все умные мысли однозначно стоит. Автору успехов и пожелания "Если муза не идёт, не забивать знаками бесполезный текст, а просто подождать и взять паузу на подумать".