Рецензия на роман «Я рядом»

На страницы данного произведения я забрел из чистого любопытства. Не скрою, как человек мне симпатичен автор и, отмечу, что после прочтения этого романа, госпожа Бриз кажется мне ещё более милой особой. Но, именно как человек (не путать с писателем/графоманом!). Все потому, что столь трогательную, нежную и, отчасти, грустную историю, как мне кажется, чёрная душа породить неспособна. А вот к автору, как к писателю — мастеру рассказчику, у меня возникли серьезные вопросы. Сразу напомню, тем кто забыл, а, может, и не знал вовсе, что любая рецензия — есть отражение многоаспектного, но, всё же, субъективного восприятия. А, значит, то, что не по нраву лично мне, вовсе не обязательно является «абсолютным злом».   

Начну с сильных, на мой взгляд, сторон произведения. Сюжет, на мой вкус, очень хорош. В центре повествования девочка-женщина-бабушка Саша. Именно так, ибо книга ведет героиню от самого рождения, до самой смерти. Все это время за Сашей присматривает её ангел-хранитель Евгений. Со временем ангел влюбляется в свою подопечную, тихонько к мужчинам ревнует, но ведет себя по-джентльменски. Саша однажды видит своего ангела во сне и тоже загорается чувствами. Вроде бы, любовный роман, классика жанра — то, что лично я терпеть не могу. Но здесь данная линия подана ненавязчиво, аккуратно, нежно и не пошло. В общем, она не бросается в глаза и, более того, даже не кажется центральной, просто скользит по обочине, периодически о себе напоминая. Ненавязчивость связана ещё и с определенным качеством произведения, о котором позже…  

На первый же план выходит вполне себе земная судьба отдельно взятого человека. Судьба непростая, но и не сказать что трагическая — таких миллионы. И именно этот момент подкупил меня сильнее всего. Я люблю истории о живых людях, а здесь Саша кажется именно такой. Более того, я неоднократно ловил себя на мысли, что история списана с реального человека. 

Саша появляется на свет в 1941-м, в скорости теряет отца, павшего на фронте. Мать одиночка «тащит» дочь сквозь страх войны и босоногость послевоенных лет. Есть первая любовь, трогательное расставание из-за детской обиды на родителей, первые шаги во взрослой жизни, попытки эту самую жизнь поменять, упорство, победы, неудачи… Все очень жизненно. Прям очень, за что огромное уважение автору данной истории. 

И вот, по ходу чтения первой половины данной, небольшой надо сказать, книжки, у меня возник вопрос: а что будет, если убрать мистику? Если улетит со страниц белокрылый ангел, пропадет мертвая соседка, ставшая тоже, своеобразным хранителем, пропадут мистические антагонисты?  А вот ничего не будет! Просто девочки-подростки не станут читать про женщину с извилистой судьбою, несущую свою чистую душу из Сталинского СССР в Ющенскую Украину. Вот не станут и всё тут! А вот с ангелом, который не просто защищает, но еще и любит как женщину — за обе щеки! (не поймите превратно)

Однако, мистическая линия всё же заслуживает реабилитации, несмотря на то, что иногда целыми главами о ней ни слуху ни духу…так, пару слов о том, что ангел рядышком. Линия мистики, в целом хороша, мне нравится. Точнее даже не линия, а идея конфликта. Идея эта заключается в том, что ещё не рожденные дети не хотят рождаться, в силу неприглядности своей судьбы. А поскольку главная героиня выбрала для себя путь медика-гинеколога, специализирующегося, аккурат, на проблемах зачатия, то отношения у них с ней, мягко говоря, не очень. Сначала они пытаются избавиться от врача, потом от своих потенциальных предков, а после просто по-человечески уговаривая ангела помочь в превентивном суициде. 

Отмечу так же, что, по сути, резко отрицательных герое в книге нет вовсе. На каждую гадость автор дает вполне себе понятный обоснуй, заставляющий примерить шкуру того или иного персонажа, спросив самого себя: а как бы сам поступил?

Многие про детей-призраков скажут: «Все это враки у собаки! Еще не зачатые дети не могут влиять на свою или чужие судьбы!» На этот момент я не обратил внимая и посчитал его вполне допустимым. Во-первых, мистика, в какой-то мере — фантастика, придумывать можно. А во-вторых, восточная философия далека от выводов, что душа зарождается в момент зачатия или же немногим после. А потому, мне линия конфликта понравилась. 

И вот теперь то самое «но». Дело в том, что произведение написано крайне специфично. Первое что бросается в глаза — некий, былинный стиль повествования. 

Женщина та, вторая, сегодня опять пришла. Есть им готовит. Снова каша. Та же, что и каждый день. Молока ещё надоила она и в сенях оставила. Это Пашиной коровы молоко. Надя сможет, если что, матери кружку зачерпнуть.

Надежда, четыре года ей всего, а глаза теперь такие, словно лет сто уже прожила. Она ж теперь за всё отвечает, пока отец в колхозе. Корову, конечно, не доит, но птицу покормить – её обязанность. И в доме убраться, и за мамой следить. Игрушка у неё одна всего – из тряпок сплетённая кукла. И ту она всё Александре под бок мостит, на, мол, играйся.

Но к нему привыкаешь. Однако, когда уже успел привыкнуть, начинают встречаться места где стиль совершенно иной, без какого-либо намека на былинность. Это кажется несколько странным. 

Ну, а теперь, о том самом качестве произведения, о котором я уже упоминал раньше… Роман «Я рядом» настолько конспективен, что порой диву даешься. Он больше напоминает расширенный синопсис, нежели финальное произведение. Думаю, именно поэтому не напрягает любовная линия, ибо розовым соплям и страдальчеству просто нет места в столь сжатом повествовании. Очень редко встречаются отрезки, когда автор старается не скупиться в красках, придавая объем своему тексту. Однако, даже в те редкие моменты, кажется, что палитра вот-вот опустеет, и госпожа Бриз старается делать мазки тонкие и экономные, пугливо одергивая руку всякий раз, когда слой  становится чуть жирнее, чем полупрозрачный. 

Оттого данное произведение вызывает двойственные чувства и зарождает осторожное предположение. К концу романа у меня создалось впечатление, что автор так скуп в красках из-за того, что история героини вполне себе реальна. А потому предпочел воздержаться, чтобы не врать о человеке, который, возможно был дорог сердцу. Но если сцедить эту лирику и пошурудить остаток, то видится два простых объяснения: либо автор изначально хотел написать нечто вроде сухих заметок, что, как мне кажется, не самое правильное решение, либо у него просто не хватило умения для того, чтобы оформить замечательную, на мой взгляд, идею, в нечто соответствующее. 

В общем и целом, по моему скромному мнению: «Я рядом» — очень хороший добрый и немного грустный, светлый, жизненный сюжет, в крайне сомнительном исполнении, я бы даже сказал, в преступном, по отношению к произведению, в котором есть мысль, есть отличная идея, поднимаются серьезные вопросы. 

Мне кажется, когда госпожа Фреш Бриз получше набьет руку, её работы станут очень и очень достойными. 

P.S. Все вышесказанное является личным мнением, не претендующим на истину в последней инстанции.