Рецензия на роман «Пересмешник»

Читал в бумаге. К сожалению, вынужден констатировать, что книга мне не понравилась. Автора и поклонников прошу не обижаться! Причём именно заставил себя прочитать её.
Это была вторая для меня книга в жанре стимпанк. Со стилем этим был почти не знаком на тот момент, но мне это произведение совершенно не зашло. С тех пор стимпанк не читаю.
Ещё из плюсов хотел бы отметить, что книга оставила целостное впечатление - это действительно завершённая история, которой не нужно продолжение. Автор сделал нормальную по размеру концовку. А то иногда читаешь - победили главного злодея и как-то всё - пуф - и улетело. А хотелось бы подольше рассказа о том, что стало с героями, более длинного самого по себе хэппиэнда. Тут с этим проблем нет!
Наверное, книга действительно стоящая, потому что иногда мне произведение даже нравится в общем, но попадается какой-то убийственно скучный момент, и я просто не нахожу в себе сил к ней возвращаться. Или возвращаюсь через долгие месяцы/годы (Роберт Джордан, Стивен Кинг для меня такие). А тут, как послушный школьник после нагоняя училки по литре, читал почти каждый день в свободное время в универе, на обеде между парами, после пар, иногда вечером сидел. Поэтому времени не так много важного ушло. Многие намного более интересные книги вообще в толкучке метро читал, так что аргументы в стиле «просто надо было сесть, расслабиться и улететь» тут не сработают. Наверное, недели две ушло. Сейчас уже точно не помню.
«Чего не бросил, раз так скучно?» - спросите вы. Ну в первой половине почему-то казалось, что вот-вот - сейчас-то начнётся жаришка. Не началась. А во второй половине уже чисто из принципа дочитывал, да и всё равно хоть на что-то надеялся. Наверное, автор умеет создавать впечатление, что скоро что-то будет. Да и я как раз из тех, кто старается по возможности книгу добить. Тем более, когда она бумажная.
Имена героев, само название «Рапгар» сейчас кажутся какими-то обычными, неприметными. Но когда первый раз читал, на меня они почему-то произвели впечатление. Мне показалось, что они очень подходят для такого жанра, создают атмосферу. При этом они какие-то пафосные, вычурные, но запоминающиеся. Но сейчас как-то смотрю - названия как названия.
Обычно я вписываю в минусы то, что книга от первого лица. Может быть, это тоже сыграло какую-то роль. Но если честно, само по себе такое повествование при прочтении как раз не напрягало. А вот то, что книга читается именно от лица Тиля, придаёт ощущение близости с героем, и мне его жизнь и его восприятие интересными не показались. Но читал послушно, каждое слово, каждую страницу.
Очень обидно получилось, потому что когда покупал эту книгу много лет назад, мне все в уши жужжали про то, какой классный автор Пехов, а мне как-то не зашло! Я хотел фэнтези почитать, узнал про цикл о Страже, но решил всё-таки начать с какой-то сингловой вещи: всё-таки новый для меня автор. И меня заверили, когда продавали, что это одна из самых сильных его работ. Должен признать, что в данном произведении мир отлично проработан, много интересных придумок, даже героев можно отличить одного от другого, но, к сожалению, за сюжетом следить совершенно неинтересно!
Ещё раз прошу на меня не обижаться. Уверен, найдётся масса людей, кто любит именно вот такой жанр и именно такой стиль повествования! Возможно, моя негативная рецензия окажется для кого-то наоборот лишним аргументом к покупке. В моей жизни, например, так часто бывает, и не только с литературой!