Рецензия на сборник поэзии «Человек без имени: Путь Героя»

*Глубокий вдох и выдох*

Мне... мне искренне тяжело писать эту, именно эту рецензию. Почему? Потому что формат рецензии накладывает свои требования: я  просто обязан быть объективен и продемонстрировать кроме достоинств, еще и недостатки. И знаете? Это как пытаться критиковать свою возлюбленную. Сравнение это - не такое уж и преувеличение, потому что я искренне... нет, я отчаянно влюблен в эту поэму. Я не стану - даже не пытайтесь меня заставить - называть это стихотворением, или сборником стихов. Это именно что Поэма, и я не стесняюсь писать это слово с большой буквы. Но что-то меня унесло не в те степи. Давайте по порядку.

Прежде всего: те, кто давно следит за моим блогом, знают, что я уже делал попытку писать рецензию на это произведение. Кому интересно - прошу сюда: https://author.today/post/794795. Тем более, почитать это будет вам полезно затем, что большая часть написанного там остается актуальной. И по сути данная рецензия является прямым продолжением того поста. А потому я позволю себе опустить некоторые детали, которые уже писал.

 В конце поста я дал слово, что напишу полноценную рецензию по завершению этой работы. Собственно, поэтому мы с вами здесь сегодня собрались.

Прошло довольно много времени, и теперь я могу с большим беспристрастием рассказать об этом произведении. В своем посте я был чрезвычайно эмоционален и необъективен. Тем лучше, на самом деле: так мы можем отследить, как менялось мое отношение к этой Поэме с течением времени.

Стал ли я относиться к этой истории хуже? Ах, как будто я уже не дал на это ответ.

Прежде всего, я напомню свои слова: я сказал, что огромным преимуществом этого произведения является то, что оно объединяет в себе преимущества как полноценного романа, так и стихотворения. Это утверждение, конечно, до сих пор остается справедливым. До самого конца произведения с этим проблем нет.

Из-за этого, кстати, на меня накладывается только больше работы. Потому что теперь я обязан оценить его не только как роман, но и как стихотворение.

Сначала оценим это произведение как роман.

Как положено роману, здесь есть как прописанные характеры, так и конфликт интересов, развитие сюжета и внутреннего мира главного героя.

Но... и тут начинаются небольшие проблемы. При перечитывании Поэмы я понял, что в процессе работы были допущены небольшие логические ошибки. В первой и второй главах указывается, что он теперь - отшельник. Он укрывается под старым, рванным одеялом, что означает, что он довольно беден. Далее: во второй главе сказано, что в светлой части своей жизни он командовал легионами, и что он - купец в третьем поколении.

Однако позднее мы узнаем, что он женился, родил (не сам, само собой) дочь и стал вести жизнь честного кузнеца. А кузнецы, между прочим, неплохо зарабатывали во все доиндустриальные эпохи. Также на протяжении всей истории не было замечено, что он хотя бы раз командовал войсками. Также его заклятый враг назвал его принцем.

Могу ли я сказать, что теперь вся цепочка событий рушится? На самом деле, не совсем. Логически поразмыслив, мы можем прийти к выводу, что он мог потерять семью к старости лет, командовать войсками в какой-то неописанный поэтессой период его жизни. А слово "принц", сказанное в его адрес, могло лишь означать ехидную усмешку со стороны разбойника. Купец в третьем поколении был, закономерно, сыном богатого отца, которого завистники называли "королем" или "корольком". А если почитать внимательнее, то можно заметить, что всю историю про мертвого наследника разбойник, вероятнее всего, просто выдумал, чтобы богаче сбыть награбленный товар.

Но, дорогие читатели, мы должны отнестись с пониманием к автору. Вы, конечно, можете обвинить автора в том, что она забыла собственную историю. И так оно выглядит со стороны. Но сейчас я займу роль ее адвоката на этом суде: я прекрасно помню, что сия работа публиковалась отрывками на протяжении долгого времени. И то обстоятельство, что на середине работы сюжет изменил направление, я приписываю тому, что в какой-то момент времени сердце поэтессы стало сочинять новое стихотворение про другого человека, и она этого не заметила. Две истории слились воедино на бумаге, и образовало совершенно новое произведение. 

Виной тому - сам формат жанра поэмы. Наша подсудимая замахнулась на чрезвычайно тяжелую задачу, непосильную для большинства из нас, даже для большинства поэтов, даже очень хороших поэтов. Я в своей жизни написал очень мало стихов. Однако даже моего крошечного опыта достаточно, чтобы знать, какие титанические умственные усилия нужно приложить, чтобы красиво сложить вместе нескладываемые строчки. 

Ну в самом деле, дорогие мои! Разве видя, как огромный тяжеловес поднимает полтонны стали и выигрывает звание чемпиона мира, можем ли мы ему вменять вину за то, что он сделал это не по правильной технике? 

И я не стесняюсь сравнивать главную героиню нашей дискуссии с чемпионами мира! Потому что поэтическая часть сего произведения просто не поддается описанию! Это красиво, красиво, и еще раз: кра-си-во!

Какие восхитительные метафоры! Какой музыкальный слог! Сколько чистых эмоций кроятся в этих строках!

Изучая эту и другие стихотворения нашей поэтессы, я прихожу к пониманию, что эта Женщина с большой буквы знает о поэзии больше, чем многие из нас. Я отчетливо вижу, что она в своей жизни прочла множество восхитительных стихотворений, которые вырезали в ее душе настоящий дворец чистого искусства, подобно тому, как древнеиндийские мастера по камню вырезали дворцы в скалах. Она словно мыслит не прозой, как обычные люди, а стихами.  

Наверно, пора уже сделать итоги, ибо я уже передал всю свою мысль. Вывод: 6.9/10 как роман. 9.9/10 как стихотворение (я осмелился снять десятую долю балла, потому что, в конце концов, ничто не совершенно под луной, и для всего найдется пространство для развития). Рекомендуется всем, кто ценит поэзию или хорошую героическую историю. И, закономерно, не рекомендуется тем, кто не находит в стихах ничего красивого