Рецензия на роман «Ошибка маленькой вселенной»

Вопреки распространённому мнению, кулинария и литература, хотя и творческие области (не бывает двух одинаковых картофелин даже с одной грядки, но также нельзя абсолютно одинаково описать одно и то же два раза – если писал сам), всё же они подчиняются в целом довольно жёстким общим правилам. Нельзя готовить так, чтобы у потребителя нос кренделем сворачивало от одного запаха. Нельзя писать поперёк принципов языка, нельзя строить сюжет поперёк менталитета читателя. То есть в теории можно нарушать… Но для этого надо не только уметь хорошо делать готовое блюдо по правилам, чтобы от одного вида слюнки текли или читатель оторваться не мог. Нужно иметь ещё и талант именно что уметь нарушать правило. Причём стать блестящим поваром или писателем можно и по правилам, нарушать их не обязательно. Что не отменяет попыток регулярно эти правила пытаться нарушать. Как ту же идею запихнуть кусок из середины в пролог, чтобы по совету неведомо сгинувшего коуча книга цепляла с динамичной сценой с первого слова. Ну или использовать рваное построение сюжета со скачками во времени, то вчера, то сегодня. Увы, книга «Ошибка маленькой вселенной» Сергей Котов из тех, где эта попытка не удалась.

Итак у нас очередная мультивселенная, которая соединена тропами. Есть способные по ним ходить люди-ходоки, а для этого им нужен кот. И вот наш главный герой, школьник средней школы, который ищет в городе всё странное и аномальное, в итоге у него способности ходока. А ещё у него кот, без которого на тропах не выживешь, потом друзья подтянуться. В общем, я не зря сказал, что есть правила, нарушать которые не стоит, если не умеешь. Задумывалось-то изначально как идея так сказать духовного роста от школьника до героя. Как он со своим котом, который на тропах может говорить путешествует и спасает в итоге мир. Но те самые скачки событий по времени настоящее-прошлое вместо объяснений мало того что сбивают темп, так вдобавок формируют по большом счёту мальчика слабовольного, слабохарактерного, подверженного влиянию. Он против издевательств над слабыми, но рад, что класс издевается над другим мальчиком и участвует в травле «чтобы не выделяться». И выступает против только когда его за шкирку берёт одна решительная подруга-девочка. Собственно, именно так восприниматься будет и все остальные его приключения. Героя мотает как то самое в проруби, но вокруг решительные люди, которые эту тряпку в нужный момент перекинут дальше. Добавить стремительно обедняющийся язык, когда ради сюжета забывают всё и вся, а герои превращаются в функции и всё более сумбурный сюжет «за всё хорошее против всего плохого, наши всё равно лучше врагов». Я начинал читать вроде с интересом, сломался на пятой части текста. Дальше из любопытства долистал до конца – полный винегрет. Папа как положительный герой стал отрицательным, масса персонажей не сыграла вообще. И зачем их добавляли? В общем, советую проходить мимо.