Рецензия на роман «Где же ты, Орфей?» / Вадим Скумбриев

Рецензия на роман «Где же ты, Орфей?»

Размер: 396 350 зн., 9,91 а.л.
Бесплатно

Я нахожусь в некотором замешательстве из-за того, что вторая книга из трёх в жанре научной/социальной фантастики, которые меня здесь по-настоящему зацепили, написана женщиной и с женским подходом, то есть чувства тут доминируют над действием. Так что и рецензия будет трудной.

Этот роман прекрасен.

То есть он завораживает. Здесь нет ненужных красивостей, нет растекающихся мыслей и размышлений на двадцать страниц, нет ничего лишнего. Язык очень чётко даёт понять, что эту историю рассказывает главная героиня, а не выглядит пересказом событий. Детализация – на том уровне, когда читаешь не ради того, чтобы узнать дальнейший сюжет, а чтобы посмотреть на мир. И читаешь, и читаешь.

Поначалу в романе почти нет действия - героиня, по сути, просто рассказывает о том, что за инопланетяне поработили Земля, как это происходило и кто они такие в целом. Но так как сюжет, собственно, ещё и не начался, это не отторгает (в первую очередь за счёт языка). Первая глава – вступление, показывающее читателю мир, и это вполне оправдано, потому что мир тут необычный.

Потом медленно трогается сюжет – как поезд, отходящий от станции, набирает скорость – небольшую, но вполне достаточную для того, чтобы читатель не заскучал пусть даже от очень красивого повествования. Постепенно раскрываются заложенные идеи, анализируются поднятые вопросы. У инопланетян нет искусства – и это не просто так, это потому, что они не знают смерти. Не знают личности:

— Потому, что мы думаем, что каждый человек ценен, и что все мы разные. Вы разные?

— Сто Одиннадцатый отличается от Сто Десятого и Сто Двенадцатого порядковым номером.

И из этого вытекает множество вопросов. Что есть искусство? Чему оно служит? Как оно влияет на людей? Что есть причина создания искусства?

Отдельно хочется упомянуть персонажей. Они тут носят греческие имена, и это вполне органично вписывается в атмосферу. Сама Эвридика – главная героиня - меня не особо впечатлила, зато второстепенные – прекрасны. Ясон, подпольный король, который совсем непохож на короля. Одиссей, маньяк-убийца, который отнюдь не типичный маньяк-убийца. И остальные… У каждого из них есть что-то, что его выделяет, будь то странный даже по их меркам хозяин-инопланетянин или роль во всём этом театре Зоосада. 

В общем и целом все комплектующие романа можно разделить на две группы: те, что работают на высказанные автором идеи насчёт искусства и те, которые относятся к собственно сюжету о попытках Эвридики спасти брата. Между собой они напрямую связаны слабо, но стыки замазаны так, что осознание этого приходит только после чтения, да и то если специально задуматься, как это сделал я. Однако в любом случае и та, и другая часть удалась. 

Чувства здесь, как уже было сказано, доминируют. Фактически описание событий всей линии того, как Эвридика ищет способ спасти брата, умещается в один короткий абзац. Но скучать не приходится: сюжетные сцены перемежаются полусюжетными, где анализируется искусство, описываются попытки землян сопротивляться пришельцам с помощью искусства – и, несмотря ни на что, это интересно читать. 

Я могу долго перечислять достоинства романа, но какого чёрта? Закрывайте уже вкладку и идите читать. 

+11
512

44 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дария Беляева
#

Большое спасибо за рецензию, невероятно приятно было ее увидеть и прочитать. Я очень рада, что несмотря на то, что акцент ставился на эмоции, чтение получилось не скучным.) И вы очень чуткий читатель, поймали абсолютно все линии, которые мне хотелось развить, и особенно рада, что удалось поставить вопрос о том, что есть искусство, и что в нем специфически человеческого. Я очень, очень счастлива, спасибо большое еще раз, совсем не ожидала, что у меня будет рецензия, тем более такая внимательная и вдумчивая!

 раскрыть ветвь  14
Вадим Скумбриев Автор
#

совсем не ожидала, что у меня будет рецензия

Ну это вы зря. Книга хорошая, а на хорошие книги рецензии появляются чаще, чем на плохие. 

У вас действительно получилось очень любопытно лично для моего восприятия, потому что я, как правило, считаю чувства с минимумом действием тягомотиной и читать такое не очень люблю. Но тут, во-первых, играет роль сильная детализация, когда не просто описываются синие занавески, а указываются детали, которые выделяются и запоминаются, а во-вторых, действие всё же есть и равномерно размазано по тексту, так что чувственные описания просто не успевают надоесть по-настоящему. А вот когда несколько глав ни о чём - это уже беда.

 раскрыть ветвь  13
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  28
Владимир Батаев
#

Не, это злой рецензент с уже 36-й рецензией на конкурсе ) Ему можно верить. ) Это тебе не пустые профили с одной рецкой или обмен рецками между друзяшками, тут всё чисто. ) Если говорит - хорошо, значит, правда понравилось. )

 раскрыть ветвь  11
Ирина Валерина
#

Роман реально стоящий.

 раскрыть ветвь  9
Вадим Скумбриев Автор
#

Чем? А если бы я написал "этот роман ужасен", не насторожило бы?

 раскрыть ветвь  2
Sheldon Lee
#

Нене, там хороший текст. 

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
40K 600 219
Наверх Вниз