Рецензия на роман «Колониальная Пехота»

Честно отчитал все произведение.

Ну что я могу сказать?

В первую очередь за все ошибки автора я должен винить самого себя - при первом контакте с ним, я видел, что Руслан человек восприимчивый, способен слушать мнение других и делать свое дело гораздо лучше. Но быт и лень, мои в первую очередь, все испортили.

К счастью это только первый блин, который не успел перерасти в тошнотворный ком.

Но обо всем по-порядку.

Во-первых, хочу отметить хорошие моменты.

Они будут свалены в кучу, но это совсем не означает, что их меньше, чем самих замечаний.

Действующие персонажи - им веришь. С одной стороны их не так много, с другой - каждый обладает тем или иным заметным качеством.

Логика поступков - на уровне и соответствует положению героев.

Мир землян. Даже не так. Два мира землян (бывших)).

Каждый мир показан без купюр, со всеми недостатками и достоинствами.

История героя - присутствует.

Во-вторых, логика произведения.

Здесь наверное следует показать недостатки, о которых некоторые отзывались в комментариях, а потом показать как их можно на мой взгляд решить.

Сюжет слишком рваный. И хотя при чтении легко отделяется одна часть от другой, вставки из прошлого героя портят все картину. Еще и эти описания мира, которые часто приходятся ни к месту.

Что можно с этим сделать?

Сперва следует определиться с направленностью книги.

Если это юмор, то отлично подойдет разбитие на отдельные части/повести, из которых и будет состоять вся книга.

Иначе говоря - вставка с описанием мира, какие-то события, следующие в хронологическом порядке и концовка.

Беда в том, что ни юмора ни сатиры в тегах я не заметил, а значит, и менять что-то в повествовании не следует.

Впрочем, при этом варианте и само название пришлось бы поменять - иначе как объяснить часть событий, не связанных с пехотой?

Значит, автору остается только спустя некоторое время вернуться к произведению, поработав над чем-то другим. 

Как ни странно, этот метод позволяет по-новому взглянуть на написанный тобою текст.

Как вариант, можно предложить автору выкинуть все события связанные с прошлым героя, но я по себе знаю, каково это - резать по живому.

Так что и этот метод остается на его совести.

В-третьих, эльдары (название не мое и не автора, но очень к месту).

Их ветка почти не описана и они не играют никакой дальнейшей роли в повествовании.

Правильно выкинуть их из книги вообще.

Выкинуть, даже если они появляются во второй части.

Это будет правильным.

В-четвертых, и последнее - переписать аннотацию.

Обозначить четко имя героя, дать канву его линии поведения и основных событий или намека на них. Постараться уместить это в два-три абзаца.

Я знаю, сейчас время незаконченных книг, когда каждое новое произведение является только главой в общем сюжете, но на мой взгляд - каждая книга должна быть ЗАКОНЧЕНА!

Впрочем, как и эта рецензия ;)