Рецензия на повесть «Инкубатор»

Сбываются то ли заветные мечты, то ли сценарий фильма ужасов: космос, сооружение внеземной цивилизации, люди, нарушившие его покой...

Неведомое, что они встретили. 

И, кажется, все-таки это фильм ужасов. 

Сюжет: встреча с неведомым

Когда я читала повесть «Инкубатор», то постоянно испытывала ощущение, что она в первую очередь не про фантастику, а про реакцию человека на неизвестное. Про первые естественные эмоции: любопытство, страх, враждебность. Естественные реакции: потыкать пальцем запаниковать и уничтожить, обрадоваться и разобрать на части («а может, прислушаться?» - робко спрашивает один из персонажей, но его позиция, как уже видно, слабее предыдущих). Кратко сюжет повести можно описать так: люди находят опасных инопланетных существ и начинают ставить эксперименты. Над ними и над своим здравым смыслом, разумом, чувствами и человечностью. 

Три пути обращения с неведомым покажут три персонажа. 

Доктор Аркадий Петров - мой фаворит. Энергичный азартный беспринципный ученый с полностью адекватными аргументами. Угрозу надо изучать - ради человечества. Совсем недавно он потерял предыдущую исследовательскую группу и совершил интересные открытия   

Суровый безопасник Анна Коршунова ратует за осторожность, а еще лучше - прикрыть эту лавочку. Ради человечества. И ее аргументы разумны, но - продиктованы личными травмами и уж слишком походят на попытки закрыть глаза. 

И еще молодой полный наивности и надежд врач Хаким... из тех людей, которые задаются внезапным неудобными вопросами. Например: этично ли вести эксперименты над чужой возможно разумной жизнью. 

Психология риска (не останавливайся)

Повесть рассматривает и мотивы тех, кто готов рискнуть жизнью в эксперименте. С той стороны лабораторного стекла - трое подопытных, три причины. Долг ученого. Деньги. Желание доказать что-то другому человеку - в чьих глазах больше не хочешь видеть равнодушие. 

Меня привлекло, что мотивы человечески-понятные: похвальные, жестокие, то и то одновременно. 

(К слову, мотивы подопытного Константина Ярцева, пришедшего за деньгами для семьи, глубоко и трагически раскрывает рассказ Первое прикосновение). 

Три жизни, три эксперимента, каждый из которых прежде всего меняет не данные, а наблюдателей. Заставляет винить себя, бояться, сомневаться, увлекает, но больше всего радикализует. Чем дальше они заходят, тем меньше желания отступать. 

Подопытные ведь добровольцы. Ничего плохого не происходит. Расширение границ морали от этого «ничего плохого не происходит» пугает, когда осознаешь. И вот уже испытуемый за стеклом, и мне как читателю слишком хочется, чтобы эксперимент продолжался. 

В рамках разрешенных протоколов. 

Динамика повествования

Повесть похожа на текст, написанный на одном дыхании. Она легкая, яркая, быстрая, кинематографичная. Текст не зависает, действие и диалоги сбалансированы. У каждого из главных героев свой стиль речи - порывистый эмоциональный Петрова, мрачный отрывистый Анны, неуверенный Хакима. Над поставленными вопросами читателю предлагается поразмышлять самому - персонажи не поучают, они живут своей жизнью и делают то, что им кажется верным. Сюжет стремительно летит вперед, как мысль доктора Аркадия Петрова, а медитативные созерцания Хакима помогают немного выдохнуть. Созерцает Хаким инопланетных существ, и они удивительны и эстетически прекрасны и тянут к нему филаменты

Неведомое

От фантастики с инопланетными существами я всегда жду чего-то нечеловеческого, чуждого. «Инкубатор» не обманывает ожиданий. Существа, которых встретили люди, имеют причудливые небиологические формы. Их происхождение непонятно, их действия опасны, их намерения неясны. Порой приходит мысль: а может, они жертвы? А может, они тоже изучают. В зависимости от вкусов читателя - есть повод и для сочувствия, и для паранойи. 

А еще они чудесны. Только посмотрите. 

В одних ячейках медленно вращались кристаллы, похожие на застывшие звёзды. В других клубился туман, по которому пробегали голубые искры. В третьих перекатывалась тяжёлая, как ртуть, капля, похожая на жидкий металл, меняющая форму при каждом движении.

Итог

Что больше всего затягивало меня в повести - как постепенно сдвигаются границы. Как Аркадий Петров находит все новые и новые аргументы, а эксперименты становятся все опаснее. Как герои по шажочку заходят все дальше. Граница морали... какая граница? Она была невидима. Наука в «Инкубаторе» не терпит осторожности. И не останавливается.