Рецензия на роман «Волчья луна Бракара. Часть I»

Дисклеймер: рецензент — не профи, не какой-то дофига уважаемый человек в лит. тусовке, а просто никто и звать никак, шум в ушах писателя и тень его пера. Рецензию пишу из большого желания и с одобрения автора. Плюс, насколько я знаю, тексту ещё предстоит редактура, поэтому своё ценное мнение о том, что "может быть, а может не быть" я оставлю при себе, за единственным исключением.

Однако приступим.

Итак, здравствуйте, товарищи, и это рецензия на "Волчью Луну Бракара. Часть I". Погнали!

Начинаем, как водится, с аннотации:

Молодой рыцарь Арвинд, служитель Ордена Предвечного Пламени, и его верный оруженосец волею судьбы оказываются втянуты в расследование жестокого преступления, произошедшего в окрестностях замка Бракар. Но чем глубже они погружаются в мрачные тайны его обитателей, тем опаснее становится их путь. Смогут ли они защитить вдову и детей погибшего и найти таинственного убийцу, который выходит на охоту в зловещем свете Волчьей луны, или сами станут его жертвами?

Прочитали? Запомнили? 

Забудьте.

Я не шучу.

Но обо всём по порядку. 

Собственно, если без лишних кривляний: я не самый ярый фанат детективов — и не только потому, что до последнего не знаю, кто убийца (хотя и это тоже, безусловно, важный пункт); штука больше в том, что не только лишь все авторы могут "о сложном просто" в рамках жанровых текстов. Ну, оно и понятно, ибо нехилая смелость нужна для прыжка веры. И нехилое же мастерство. "Однако, — подумала я, глядя на теги, — но ведь детектив-то мистический, да к тому же книга же ещё и в жанре фэнтези, а в нём-то может быть поистине интересно побродить, даже если любопытные морально-этические дилеммы не завезли". Вдобавок автор-дебютант, а у них бывает смелости побольше, чем у некоторых мэтров. Утешив себя так, я открыла книгу и приступила к чтению, и...

...и чтоб мне провалиться на том же месте, где я сижу за компом и пялюсь в монитор, если это просто ещё один "фэнтези-мистика-детектив", хотя книга упрямо притворяется именно этим и ничем более. 

Справедливости ради, она хорошо прикидывается. Мистическая детективная линия с поиском убивца-оборотня есть? Есть. Вот эти гномы, эльфийские мастерицы с их ткачеством, эти вот лорды, мечники-лучники-трактирщики и атмосфера условного западноевропейского Высокого Средневековья (автор, вдарь мне тапком, если ошиблась), которая есть такое чувство, что в каждой, разрази меня гром, работе в жанре фэнтези, — в наличии? В наличии. Всё сходится, да? Тем паче, что...

...хорошо узнаваемый, классический фэнтези-мир проработан тщательно. В программе развлечений для собачки Дотошки (то есть меня) наличествуют:

1. Вменяемая материальная культура. В доспехах не сидят за обеденным столом. Помещения освещаются лампами, а не факелами. Коммуникации, пути сообщения, жилища — всему поём мы песни.

2. Вменяемая иерархия. Я всякое видела, товарищи, и такие мне попадались аристократы порой... Этих лордов и леди, как говорят, в Аквитании видала, деревянными чётками торгуют. Так вот, в "Луне" всё чин по чину.

3. Вменяемые персонажи. Некоторые нравятся, от некоторых хочется держаться подальше, некоторых любо рассматривать исключительно через смотровую щель танка. На всякий случай. Серьёзно, персонажи удались особенно хорошо. К слову, моя личная idee fix: хочу знать, чем живут и дышат женщины этого мира. Мне было мало. Я хочу ещё.

4. Крайне любопытная "магия". Да, именно так, в кавычках. Хотите понять, почему? Читайте — и поймёте.

В общем, все пиксели на месте. Словно бы и слишком, ибо автор обожает статические описания и портреты (бывало, чувствовала себя так, как семилетка, которую приволокли в галерею, усадили перед картиной и заставили разглядывать полотно на половину стены).

А хотя... 

На этом месте внимательные читатели спросят: "Окей, Тони, ты можешь внятно объяснить, чем ты вообще недовольна? Ну да, не фанат детективов, мы поняли, но ведь прочее-то как будто бы отлично вышло, так?"

"Не-а, — отвечу я, — получилось куда интереснее".

Всё, что я до этого написала, помните?

Забудьте. И не потому, что неправда, а потому, что это всего лишь поверхность. А под ней у нас...

1. Убицца лор, в котором нашлось место даже горячо любимому мной Востоку (один из источников вдохновения автор обрёл, припав к истории и культуре Ближнего Востока).

2. Прорывы на изнанку бытия и искажение реальности, которые я также нежно люблю. Подобных творческих решений (сюжетно обоснованных, кстати) в книге немного. Жаль, автор, но жаль не в смысле "плохо", а в смысле "дайте мне ещё, я жажду больше". Что поделать, люблю я текст, который разливается в костях.

3. Сосуд (главный герой), который трещит от содержания (несоразмерная миссия). Сие несоответствие, тем не менее, всю дорогу не мешает бравому рыцарю лезть на рожон и доказывать всем вокруг и самому себе, что он не рабская сущность, чей путь предопределён, а...

4. ...право имеет. Автор любит тему воли и судьбы. За что автору, само собой, почёт и уважение. 

Уф. Кажется, кончилось. Внезапно, как, собственно, и книга — я даже не заметила, как это случилось. Про концовку распространяться не вижу смысла, так как речь всё же идёт о детективе, а в этом жанре за спойлеры бьют в лицо. Отмечу только, что она весьма и весьма клиффхэнгер. Ступайте осторожно. И да, нам грозит продолжение (и я его очень жду).

Кому читать? Всем любителям заявленных жанров, фактических ТТХ, описанных в рецензии, и задротам, вроде меня, а также тем, кто любит становление героя — к слову, я автора тоже имею в виду. Меч в руку, лучшего напарника под мышку, лампу в зубы и бегите к замку.

Да озарит Предвечное Пламя путь ваш во мраке.

Да поможет оно вам успеть до Волчьей Луны.