Рецензия на роман «Тёмная кровь»
Итак, роман «Тёмная кровь». Книга оставила весьма неоднозначное впечатление, в книге имеются как однозначно сильные стороны, так и весьма слабые моменты.
Начну, пожалуй, с содержания. Роман нам повествует о формировании отношений юной пары и взаимном влиянии героев друг на друга. И то, как эти отношения показаны является главным достоинством романа.
Если отбросить сеттинг, то главных героев легко представить в реальности. Даже более: это довольно типичная пара, которую часто можно увидеть на приёме у психолога. Всё, от импульсивности и самоповреждения девушки до подвисания и непонимания юноши, всё это укладывается в типичную динамику подобных отношений. Возможно, кому-то может показаться, что некоторые реакции ГГ утрированными, но люди с подобной ментальной структурой именно так себя и ведут. Честно, так и хочется прыгнуть в психологические термины, но воздержусь. Скажу лишь, если вы знакомы с психологией, весь ход романа будет заранее известен.
Как я и сказал — это сильная сторона книги. Даже второстепенные герои вполне вписываются в нужные архетипы и действую в соответственной логике. То же касается и предыстории героини: от её отца до среды, в которой она формировалась.
Другая сильная сторона — сюжет, на фоне которого развивается история молодой пары. Несмотря на очевидные повороты и понятные точки, всё же интересно смотреть за траекторией истории. Особенно в конце, когда завершается трансформация героини.
Из нейтральных сторон: есть что-то от корейского телевизионного кино 00х и старой японской анимации.
Ну и пару ложек дёгтя, куда ж без них? Скажу сразу: дёготь касается исключительно формы и на 90% уберётся вследствие грамотной редактуры.
Первое. Лично мне было сложно читать из-за большого количества стилистических шероховатостей и «пустых» слов. Больше всего бросалось в глаза обилие инверсий. Сам люблю обратный порядок слов, но когда он художественно обоснован. Тут же это скорее следствие потока (ну мне так показалось). Много так называемых пустых слов, которые раздувают объём и сбивают ритмику (вроде лишних предлогов, слова «было», когда можно обойтись без него). Плюс иногда присутствует избыточность действий (на мой вкус).
Для черновика это более, чем нормально, но восприятие несколько портит.
Кстати, текст не вычитан. Но об этом автор честно предупредила после первой главы и просила кидать её опечатки и ошибки. (Так что, кидайте, не ленитесь. Как ни парадоксально, самостоятельно их порой можно заметить лишь пару месяцев спустя). Это не претензия, просто имейте ввиду. Ошибок, кстати, мало. В основном пунктуационные.
А теперь очень коротко по лору.
Скажу честно, не являюсь поклонником лора ради лора и могу читать даже полностью диалоговые произведения. Но если вы любите погружаться в новые миры, представлять что да как, то оцените. Для неискушённого читателя лор будет интересен и известной долей оригинальности, а искушённому человеку, скорее всего, понравится как используется его функционал для движения сюжета. Тут, в целом ничего лишнего, всё к месту и без излишеств. Ну кроме эмоций-запахов. В какой-то момент я стал их пропускать, так реакции и эмоции были ясны из контекста. По лору этим ограничусь, дабы не спойлерить.
Вот пожалуй, и всё, что хотелось бы сказать без спойлеров. Для меня «Тёмная кровь» — неплохой роман на пару вечеров, требующий огранки. Но и без этого ему есть, чем сверкнуть при правильном освещении.