Рецензия на роман «Арсений - эффективный менеджер»

Если говорить за сюжетку - то это книга про падение с верхов в низы, где падение показано на примере боярина Арсения. Почему боярина? Потому-что как и во многих книгах с элементами киберпанка и антутопии (а она тут есть, может и не так явно выражено правда) у людей часто есть некие условные «социальные уровни», дающие им доступ ко всякому разному. В данной книге некоторым из этих уровней автор дал «дворянские названия» типа боярин, князь. Возможно поэтому в тегах и стоит бояръ-аниме, хотя боярки тут вообще нет. Учтите это если что.

Так вот. Сюжет прост до безобразия. Арсений обещает супер-пупер-залупер проект руководству кампании. Арсений получает деньги, но при этом не может реализовать проект по куче различных препон и нежелании слушать своих подчиненных. Арсений крутится-вертится-пыжится чтобы разрулить ситуацию всеми мыслимыми и немыслимыми способами, прибегает даже к сомнительным методам, но в итоге все рушится, а сам Арсений отправляется на дно жизни, где он как и положено переосмысливает все что с ним было, да и себя самого тоже переосмысливает.

Всё.

Вообще несмотря на простоту (а история реально проста как хлебушек) концептуально мне даже понравилось. Простенький и понятный киберпанк с антиутопией. Интерес - сможет или не сможет Арсений все разрулить. Понравилась доминирующая в книге парадигма про то что «правила и протоколы важнее эффективности и успеха», в частности потому что не то чтобы часто, но периодически сам сталкивался с таким подходом в рабочих процессах. И даже в чем-то признаю правильность такого подхода. Понравились некоторые персонажи своей искренностью, несгибаемостью, своей позицией, даже своей болью которую они перенесли и которую хранят в своей душе (и которой делятся на страницах книги).

Но при этом я таки выделил некоторые моменты которые на мой взгляд можно обозначить как «минусы».

Первый момент - это сам главный герой. Будем честны, он вообщенихуя не эффективный менеджер. Вот совсем нихуяшеньки. И вообще как менеджер он просто… Когда сотрудники ему говорят о реальных проблемах - он советует не париться и работать дальше. Когда его спрашивают о причинах задержек и трудностях - он просто оправдывается. Когда ему пишут корпоративные письма и уведомления - он сука НЕ ЧИТАЕТ ИХ и даже НЕ ЗНАЕТ ЧТО ЕМУ ПИСАЛИ! С этого момента я просто дико припух. Понимаю что есть литературное упрощение, но не до такой же степени. Особенно в век цифровых технологий, нейроинтерфейсов и всего прочего. И вообще его поведение… в книге героя часто называют гениальным, но я гениальности увидел в нем ноль целых хуй десятых. Да, сужу по реальному опыту, так как уже много лет работал и работаю с менеджерами проектов, и понимаю что значит эффективный или хотя бы компетентный менеджер. Это точно не про героя истории. Он абсолютно донный менеджер.

Второй момент - это то как устойчивость и стабильность всего проекта в какой-то момент завязали на одного единственного человека со стороны. И когда тот условно говоря ушел, все пошло по одному месту, «пиздой» в простонародье именуемому. Тут конечно придирка уже более субъективная, тема с уникальными Кулибиными которые единственные тащат не нова в сетературе, встречается регулярно в тех или иных книгакх. Хотя в жизни конечно нифига подобного не бывает. Особенно с учетом масштаба и размаха проекта (над которым кстати трудится всего несколько человек).

Третий момент - котейка, который живет у героя и который видимо и изображен на обложке. Непонятно если честно зачем он в истории. ГГ общается с ним по вечерам и утрам, иногда книга подбрасывает фразы типа «котик спит», «котик не думает о проблемах хозяина». Просто этакое заполнение текста дополнительными буквами. А вот когда ГГ опускается на дно и вместо квартиры отправляется в другое место - на пару месяцев он просто забывает что у него есть кот. Он вообще о нем не думает! Слово тот остался в прошлой жизни. И потому еще более аляповато выглядит момент когда в самом конце книги через несколько месяцев он возвращается за котом и забирает его с собой. Как несчастная животина не издохла за этот период! Как его кто-то там подкармливал и подпаивал в закрытой квартире! Почему кот пошел с хозяином а не выцарапал ему глаза! Почему он вообще чего то ждал! Абсолютно непонятно…

Четвертый момент - стилистика и грамотность. Нет, ошибок и опечаток в тексте немного (хотя и попадаются), и язык простой, и сложностей в понимании истории нет. Но я несколько раз замечал как в рамках одной главы по несколько раз повторяется одна и та же мысль, одни и те же фразы. Будто автор забыл что уже писал об этом, или опасается что читатель не поймет акцента и снова акцентирует на этих фразах внимание. А под конец истории у меня возникло ощущение какой-то смены стиля. Будто писал уже немного другой автор, или даже (да простите меня за такую гипотезу) ИИ. Стало появляться много внутренний мыслей и не совсем понятных высказываний, стали появляться какие-то сравнения и аналогии. А в одном месте текста посреди предложения русское слово было почему-то написано английскими буквами, да еще и корявым неправильным транслитом. Этот момент мне прямо очень зацепился в мозгу, так как просто не понимаю - как так можно было написать. Разве что текстовый редактор выдал фигню а автор не заметил…

Вообще задумка про менеджера в среде высоких технологий - понравилась. А вот реализация - оставила много вопросов. Часть их конечно можно отмести, списав на сетературные упрощения (вроде полной отсутствии хоть какой-то компетенции), а часть… не знаю короче. Но читать тем не менее было интересно.