Рецензия на сборник поэзии «С крыльями и без»
Не заглядывая в профиль автора, начал читать стихотворения из сборника. Последовательно, одно за другим, от начала до конца.
Я не ждал лёгкости и простоты. Потому что стихи пишут люди, уже кое-что понявшие – и в себе самих, и в жизни, и в окружающей действительности.
Две основных темы обнаружил – горечь и боль, до сих пор не покинувшие суть автора стихотворений после разрыва с безусловно любимой женщиной – первая тема. И вторая – война. Такая, какой её видит реальный рядовой солдат. Со всей беспощадностью и жестокостью, какие невозможно ни представить, ни понять «потом» и «на расстоянии». Практически, на мой взгляд, в каждом стихотворении эти две темы присутствуют.
Автор нормативно сдерживается, говорит минимум. Вероятнее всего – с расчётом на то, что те читатели, кто хоть немного «в теме» - поймут без дополнительных пояснений и подсказок. А остальные… Остальным, наверное, предстоит – в ряде случаев – приобрести такой тяжёлый и военный, и личный опыт. Хотя, безусловно, лучше, если бы подобный опыт приобрели как можно меньше людей.
Прочёл весь сборник «от корки до корки». За один вечер.
Могу сказать – это не лёгкое чтение. И – не лёгкая тематика. Не всегда ровный слог, разнотемные стихотворения лежат «вперемешку».
Автор даёт возможность читателю почувствовать и осознать гораздо большее, чем «текст». Затекст, надтекст и подтекст – вот что важно. И – дорого. Особенно для тех, кто хоть немного «в теме».
Мне – понравилось.
Хорошо, что автор проставил в титуле сборника «в процессе». Значит, будут новые стихотворения. Искренние поэтические строки, написанные не только очевидцем, но и участником непростых событий, дадут, уверен, читателям немало поводов для серьёзных, неспешных и глубоких размышлений.
Теперь выскажусь по каждому прочитанному стихотворению.
«Моя Муза ушла…»
Честно сказать, прочтя это стихотворение, я подумал о том, что в нём чего-то не хватает. Оно – не полностью прорисовывает ситуацию. И оставляет много-много «непоняток».
Муза, на мой взгляд, к войне не имеет никакого отношения. Читая начало стихотворения, я вспомнил «Соловьи» - известное стихотворение, которое затем было «положено» на музыку:
«Соловьи, соловьи, не тревожьте солдат,
Пусть солдаты немного поспят,
Немного пусть поспят.
Пришла и к нам на фронт весна,
Солдатам стало не до сна.
Не потому, что пушки бьют,
А потому, что вновь поют,
Забыв, что здесь идут бои,
Поют шальные соловьи.
Соловьи, соловьи, не тревожьте солдат,
Пусть солдаты немного поспят,
Немного пусть поспят.
Но что война для соловья,
У соловья ведь жизнь своя...
Не спит солдат, припомнив дом
И сад зеленый над прудом,
Где соловьи всю ночь поют,
А в доме том солдата ждут.»
Чужеродной, на мой взгляд, является фраза: «Просто некогда этого делать». Много времени на то, чтобы кого-то или что-то обвинить в чём-то, как доказывает жизненный опыт многих людей, не требуется. Несколько минут - вполне достаточно.
«Быть мечтой человеку нельзя»? Почему Муза не может воплощать собой некую мечту для обычного смертного человека? Муза – помощница творческого человека, но творчество – это задача человека, а не исключительно Музы.
Муза подвигла человека на новую, творческую высоту, но, как оказалось, человеку гораздо понятней, милее и ближе обычная жизнь, без следования «рамкам», обязательным для человека, виртуозно владеющего словом. Приведу запомнившиеся мне слова классика:
«Восстань, Пророк. И выждь, и внемли!
Исполнись волею Моей!
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей»
В чём-то автор стихотворения определённо прав – брак родства не порождает и женщина, так же как и мужчина, весьма индивидуально понимает и представляет себе что же такое счастье. Опять же сошлюсь на классика:
«Вот и встретились два одиночества.
Развели у дороги костёр.
А костру разгораться не хочется.
Вот и весь. Вот и весь разговор».
«Ничьи могилы»
Я ждал ритма. Устойчивого. Тема – благодатнейшая. Война, противостояние, победа. И раз за разом натыкался на «стоп-сигналы», заставлявшие сбавлять скорость. И – находить огрехи.
В первой же строке – весьма спорное утверждение. «не ищешь… источников сил». Нет. Как показывает практика, человек всегда ищет – и даже обречён искать то, что придаст ему силы. Вовне, в окружающем мире и внутри себя самого. Верность, вера, стойкость, героизм – они невозможны без того, чтобы раз за разом даже в кошмарнейших условиях бытия находить и использовать эти «источники сил».
После слова «Жаль» и перед «никто не заметил – отсутствует, на мой взгляд – неоправданно - запятая. И потому кажется, что никто не заметил «некоего» Жаля. Я даже подумал о том, что «Жаль» - это фамилия этой девчонки или её кодовое имя.
«По полям и по стенам, что не пережили осад».
Я несколько раз перечитал эту строчку. И каждый раз спотыкался об «не пережили осад». Возможно, было бы лучше написать «по стенам, не сдержавшим осад». Или – как-то по-иному. Потому что «не пережили осад» - такое сходу не выговоришь вслух. И - не прочтёшь скороговоркой.
Образ девчонки, которая идёт шатаясь и зыркает в небо – а возможно - и по сторонам «двумя пронзительно белыми зрачками»… Если она слепа, то обычно у слепых часто бывают неразличимы и зрачки, и радужки глаз, и «бельма». Всё белое. По-разному бывает, но… Два белых зрачка меня бы не испугали. Потому что вокруг них – не белые «радужки».
«Воины падали ниц, на алтарь принося свои жизни»
Переход от «недостижимых высот» к «воины падали ниц, на алтарь…», на мой взгляд - весьма спорен. Он далеко не с первого раза понимается, воспринимается ненормативно и выглядит чужеродным и нарушающим ритм стихотворения. Очень серьёзно нарушающим.
«Собираясь в критической массе рождали круги»… Я опять споткнулся. Меня смутило полное отсутствие знаков препинания. Особенно – после слова «массе». Здесь очень уместно было бы «тире», менее уместна, но вполне приемлема, на мой взгляд, запятая.
Война – не слепа. Она не может быть, на мой взгляд, слепой. Она – зло, а зло – всегда конкретно. Автор стихотворения обличает войну именно как зло, но… Слепота войны не выглядит доказанным фактом. «Война – продолжение политики другими средствами». И потому война – не слепа. Она предельно конкретна.
«Жаль, что выцвело в свете светил». Спорно. Очень спорно. Что именно выцвело – изображение на щите? Но там – герб, то есть «он», то есть «выцвел». Если на щите некая «правда», то это – «она», значит – выцвела. Если «мириады подобных», то это «они», значит, «выцвели». Почему «оно», почему – «средний род»? Мне – непонятно.
И, кстати, далеко не все могилы, где упокоились погибшие в войну – безымянные. Есть немало полностью описанных и опознанных братских могил, есть немало индивидуальных могил, тоже не безымянных.
«Было и не было»
Я чистал и наслаждался чеканностью и образностью, а также – чувственностью формулировок. Текста, подтекста, затекста, надтекста.
Читая стихотворения сборника по порядку, установленному автором, скажу, что это - первое стихотворение, которое я прохватил единым взглядом, нигде не снизив скорость сканирования строчек и не спотыкаясь на всевозможных «непонятках».
Почему? Возможно потому, что всё в этом стихотворении – бесспорная жизненная правда во всём её многообразии, тяжести и остроте. Восприятия и понимания. А также – осознания.
«Белый» стих»
Многозначно «белый» - это, на мой взгляд, вполне чётко показано не только в названии, но и в самой «ткани» стихотворения. Мне сразу вспомнился Блок: Белый снег – саван, укрывающий землю и показывающий с особой остротой тщету человеческой жизни.
«Забери»
Я поначалу думал, что «личные», даже «любовные» стихи оказались в этом сборнике чисто случайно. Возможно, по ряду причин, мне точно не известных. Я придерживаюсь мнения, что «любовную лирику» надо всё же выделять в отдельный сборник, поскольку она – слишком личная. А тут – уже второе такое «личное» стихотворение.
«Не такая, как все (осень)»
Я споткнулся. Опять споткнулся. «Ведь в моём сне был поднятый ворот мужского пальто». Да, сразу сработало «поднЯтый», а не «пОднятый». Только перечитав эту строку несколько раз я наконец «въехал» в понимание употреблённой автором рифмы и ритма.
И весьма спорный момент – «не такая, как всем». Вообще-то осень – и любое другое время года - каждый человек воспринимает строго индивидуально. Ему даже нет нужды задумываться о спектре возможных вариантов восприятия – он ценит своё собственное индивидуальное восприятие. А тут… Предположу, что человек устал настолько, что ему уже не хочется – или даже «не можется» фильтровать восприятие окружающего мира. Он только помнит о том, что он – личность, но… Он слишком устал. Наверное, «осень жизни, как и осень года, надо, не скорбя, благословить» - это правдиво, правильно и справедливо было сказано классиком.
«Отношения»
Нечто среднее между «личное» и «общественное». Но… «в - пустую мне надоело» - режет глаз. Во что «пустое»? Непонятно. А вот если «впустую» - тогда понятно.
«Намотав на усы итоги»… А у женщин в обязательном порядке тоже бывают усы? Или очень часто они на женских лицах встречаются? Я бы ещё понял, если бы речь в стихотворении шла о нескольких мужчинах, «о друзьях-товарищах». А тут – речь идёт об отношениях двух разнополых людей. И усы во множественном числе в приложении к женщине… Это, на мой взгляд, выглядит весьма дико. И – неприемлемо.
Да, память – клинок. Часто – без ножен. Но – ни в коем разе не «перекрёсток чужих идей». Ибо в человеческой памяти хранится не только чужой, но и личный опыт человека.
«Слово»
Очень похоже на «воспоминания и размышления». Поданные когда весьма «в общем», а когда – предельно конкретно. И – «предельно честно».
«Паяц упал»
«И гильза, потемневшая без пули». Непонятно. Гильза обычно не темнеет просто так без пули. После «потемневшая», на мой взгляд, так и просится «запятая».
И как-то странно требовать от артиста высочайшей скорости и полноты смены «масок», а точнее – социальных ролей. Ведь большинство артистов не «проскакивают», а «проживают» свои роли. И потому им позволительно за пределами сцены быть весьма заметно «не от мира сего».
И вообще-то далеко не сразу понимается чётко и однозначно, что артист застрелился не на сцене, а в гримёрной. Тонко организованной психике артистов и актёров сложно долго бороться и противостоять всевозможным превратностям судьбы.
«Я хочу»
Я спокойно читаю «кирпичи» абзацев текста – обычно они меня не раздражают и не злят. Но… В поэтическом сборнике, предложенном на конкурс… Такое чётко заявленное неуважение к читателям…
Да, я сразу почувствовал ритм, стал делить «кирпич» на строки и «куплеты», но…
И опять «личное». Опять обращение к некоей «даме».
И желания какие-то… Недостаточно оформленные, недостаточно точные. И – недостаточно чёткие. То «хочу», то «не хочу» одного и того же. Какие-то метания из крайности в крайность.
«Пастель»
«… в финале и радуясь,...». Я бы после «и» поставил «запятую». Как-то удобоваримее тогда воспринимается.
Чувствуется тяжесть личного жизненного опыта. Но… Рассказано, вероятнее всего, именно для тех, кто полностью «в теме». Для остальных… Требуются многословные уточнения. Потому что внешне всё свалено в кучу.
«Я опять жду зимы»
Я всё больше укрепляюсь во мнении, что автор набирал «объём» для «веса» сборника. Очередное стихотворение, явно попадающее в категорию «личное». Вполне реально было бы выделить такие «личные» стихотворения в отдельный сборник.
«Жил я не зря»… В общем-то, верно сказано, но… Так зацикливаться на одном человеке… Это… дорогого стоит.
«О многовекторности четвёртого измерения»
Неожиданная подача «про травинки», вероятнее всего символизирующие двух разнополых гомо-сапиенсов. На мой взгляд, любовь не может быть «четвёртым измерением». Место «четвёртого измерения» заняло – давно и прочно - «время». Те самые века. И для двух «травинок» «сложно» и «просто» – бывает, чаще всего, думается, одновременно.
«Почувствуй»
Ещё одно стихотворение из-под грифа «личное». Я начинаю думать, что читаю «личный» сборник. Невнятные мысли. Невнятные желания. Невнятные ощущения.
И – упрощение. Чисто мужская позиция – «переспать».
«Предапрельское»
Люди много чего говорят. Человечество, как убеждал Карнеги, «становится говорливее». И неудивительно, что устав от болтовни, люди ищут безмолвного полного понимания. Ищут такого понимания у высшего существа, бога. Ищут. Но обрящут ли?
«Глава 16»
Цифра в названии сразу цепляет взгляд. Цифра олицетворяет собой точность. Не высочайшую, но… достаточную, чтобы именно цифре отдать предпочтение. С цифрами в руках трудно беспардонно лгать. Ибо другие цифры могут эту ложь легко и быстро опровергнуть.
Есть и другая цифра в стихотворении «твой абонент с пометкой «двести». Страшная цифра. Знаковая. И, в очень значительной степени – безусловная. И – горькая своей неисправимостью. И - однозначностью того, что стоит за ней, с виду красивой цифрой.
Режет взгляд «Мир просто так прийдёт едва ли». Просторечно. И – честно.
Очень неплохо бы увидеть и прочесть хоть какую-нибудь аннотацию к этому поэтическому сборнику.
Вот такие у меня впечатления от прочитанного сборника стихотворений.
Хочу верить, что в будущем появятся в этом сборнике новые стихи. Выстраданные. Не сразу и не легко понимаемые. Но подкупающие своей «обнажённостью нерва».