Рецензия на роман «Ключ»

Рецензия в рамках «Клуба Злодеев». Warning! Содержит спойлеры и субъективное мнение. Полагаю, что будет скорее интересна для автора, чем для читателя.

Обычно я не читаю книги про попаданцев, но в этот раз сделала исключение: уж больно первая глава зацепила авторским стилем и интересной структурой. История подаётся через флэшбеки и от разных героев, поэтому тем, кто любит более линейное повествование, с самого начала может быть сложно. Мне же такие «прыжки» нравятся, я люблю собирать историю как пазл, но «Ключ» сумел меня озадачить, надо признаться.

Начну с общих вводных.

Геолог Никита попадает из нашей современной России в параллельный мир. И в первых же главах на читателя обрушиваются новые расы, неизвестные географические названия, политика, появляются другие герои.

Несомненный плюс романа, что история этого мира не подаётся вставками а-ля Википедия, а рассказывается воспоминаниями и короткими историями персонажей. Но при этом до 15 главы я успела несколько раз запутаться: а) что за королевства друг с другом воюют, б) кто кому жена-брат-мать и что они не поделили друг с другом, в) что за Тринадцать, о каком Пути они постоянно говорят, г) почему Сет то Сет, то Кат, то атаман, то просто разбойник. Я не тупая, честно!

Видно, что история насыщенная, и для её полного понимания нужно узнать много вводных данных, но из 14 глав я адекватно восприняла только истории Топи и Никиты (первую — потому что она самая интересная, на мой вкус, а вторую — потому что она самая простая). И 14 глав я читала почти полтора месяца. Это было тяжело. Но буквально неделю назад я дошла до 15 главы — и быстро дочитала вторую половину романа. Возможно, вся информация о мире усвоилась в моей голове, и я как-то разом поняла, кто есть кто и к чему это всё движется. А возможно, в этой точке началась вся движуха, вот я и заинтересовалась.

Отдельно хочу отметить, что автор умеет в стилистику, в яркие и ёмкие описания, отлично владеет великим и могучим. Я любитель такого образного стиля, который рисует картинку. Особенно меня покорил кусочек с описанием моря (видимо, из-за пропущенного отпуска):

Сет, сощурившись, ступил из полумрака наружу — прямо в лицо ему било встающее над водой солнце. Волны мелкими брызгами разбивались о камень, капли рассыпались алмазной пылью. Чуть дальше, наполняя пространство пронзительными криками, охотились чайки. Зависали, планируя, над колышущейся гладью, а затем камнем падали вниз, выхватывая из воды рыбу.

Но настала пора обсудить героев. И тут у меня уже не столь восторженные впечатления.

1. Попаданец Никита. Тот, вокруг кого вертится история. Тот самый Ключ, который сумеет запереть или наоборот открыть проходы между мирами. У меня сложилось от него очень неоднозначное впечатление. С одной стороны, он периодически предпринимает какие-то неразумные поступки: то начнёт шантажировать незнакомца, собрата по цепям, то расскажет правду про заговор и соврёт про родство с королём. С другой стороны, это делает его обычным человеком, случайно угодившим в переплёт. Но на протяжении почти всей книги Никита вызывал у меня жуткое недоумение. Он будто забыл, что у него как-бы дом есть; я вообще не зафиксировала момент, что Никите хотелось вернуться в свой мир, а если это и было, то очень мимолётом. Он не сделал для этого ничего и лишь в 18 (!) главе всё-таки решил взять дело в свои руки. Мне показалось, что он многие события воспринимает, как должное, например, внезапное умение пользоваться проходами-порталами между цитаделями, или когда узнал, что он «Ключ».
2. Топь. Мой любимый персонаж. Существо, подселившееся в тело разбойника. Умеет управлять людьми и охотно этим занимается, читает их мысли. Очень интересно наблюдать за тем, как Топь познает человеческий мир, чувства. Сначала кажется, что Топь — главный «злодей» истории, но это обманчиво. Проходит путь от любопытной одиночки, которая не очень-то считается с людьми, до командного игрока, с нетерпением ожидающего развязки.
3. Тринадцать. Не буду описывать каждого, просто отмечу, что вторую половину книги мы больше проводим именно с ними. Их действия двигают историю (в отличие от Никиты).
4. Рокти. Девушка-ктран (раса, похожая на эльфов своей любовью к лесу, и при этом умеет считывать эмоции). Одна из первых встречает Никиту, они случайно женятся, а потом она его ищет почти целую книгу. Мне показалось, что история с женитьбой слегка притянута за уши. Для Рокти не было секретом, что Никита — чужак, что обычаев их мира он не знает. Сама ситуация с обрядом очень странная: зачем вообще потребовалось заставлять его убивать бедную лисицу? То есть вся сцена вызвала у меня недоуменное: «Чего???» В целом я вижу Рокти, как персонажа, у неё есть свой внутренний конфликт, но мне показалось, что ей не хватило самостоятельных действий для его решения.

Если кратко, то для меня герои делятся на две группы: проработанные, вроде Топи и тех же Ведьмы, Воина и Горбуна из Тринадцати, которые держат историю, и авторские «пленники», вроде Никиты и Рокти, которые должны сделать то, что нужно. Возможно, я просто не до конца поняла их мотивацию, совершенно не отрицаю такого варианта.

Кратко об основной мысли. Для меня эта история о случайных и целеустремлённых человеческих поступках. Можно стремиться к желаемому, но идти к нему годами, а можно по цепи случайных событий дойти до цели в короткие сроки. Как известно, «случайности не случайны» ️  И одновременно о том, что от судьбы не уйдёшь:

Это путь. И если ты Избранный, на пути с тобой не может случиться ничего дурного.

Но при этом и лапки складывать не надо:

Это решение Хранитель должен был принять сам. Ибо таков был его Путь.

Общее впечатление. Ещё раз повторюсь: вторая часть (начиная с 15 главы) мне очень понравилась. В ней есть динамика событий (беспорядки в городе), атмосферные локации (город нищих), разворачивающаяся интрига (становится наконец-то понятно, что нужно церковникам, и в чём фишка Ключа). Я вижу огромную работу автора над всем этим, плюс стиль повествования очень объёмный, что внушает уважение. Но при этом мне показалось, что историю масштаба «Властелин Колец» волевым усилием ужали до однотомного романа. Мне кажется, что для такой яркой второй половины обоснуй первой части несколько запутан и не очень понятен.

Очень прошу автора не злиться, если я где-то что-то не поняла. Я старалась, честно:)