Рецензия на роман «Ключ»

«Ключ» Наталья Болдырева

Когда все сойдет на нет,

Три дыханья будем вместе,

Этот мир не ждет гостей

И детей своих не крестит.

Только нет земли и родины 

У блаженных и юродивых.

«Пикник» - «Этот мир не ждёт гостей»

«Ключ» - дебютный роман Натальи Болдыревой, начало цикла. 

Название

Джейн: Люблю лаконичность. Просто, со вкусом. Первая ассоциация – будут замки, которые надо отпереть. Сразу пришла в голову старая сказка о королевстве Кривых зеркал, где охранники тюрьмы зловещими хриплыми голосами требовали от героини ключ.

Название отражает не только саму суть истории, оно ещё характеризует героя. Оно гиперподходящее и столь же удачное.

Скарлетт: Согласна с Джейн, «Королевство кривых зеркал» и замки присутствовали и в моих ассоциациях. Инстинктивно понятно, что ключом скорее всего будет главный герой, это приведёт к нему других героев, и будет какая-то дверь, которую придётся открыть. Ведь если есть ключ, будет и замок. Здесь автор нисколько читателя не обманывает. К тому же, благодаря лаконизму название хорошо запоминается.

Сюжет

Джейн: Геолог Никита встречает в лесу девочку. 

Скарлетт: На этом моменте мы с Джейн дружно удивились: ты застрял, ты видел карту, ты знаешь, что до ближайшего селения ещё топать и топать, а погода такая, что нормальный хозяин собаку на улицу не выпустит. Но вот ты встречаешь этакую Красную Шапочку, которая радостно помахивает корзинкой. Читатель мысленно напрягается: хей, герой, явно подстава, может она того, Серый Волк?

Герой лишь слегка удивляется, но в историю «пошла в лес по грибы» верит.

А?

Ну да ладно, надо же автору как-то отправить героя в другой мир!

Джейн: Решив вернуть заблудившегося ребёнка родным, Никита попадает сначала в очень странный лабиринт, а потом в плен к каким-то средневековым воякам. Девочка благополучно смазывается под шумок, пока Никиту пакуют. Что делать непонятно, но перспективы нерадужные. Самым логичным кажется сбежать из плена и возвращаться к лабиринту, а оттуда – домой.

Скарлетт: И тут лично я обрадовалась: щас будет тёмное фэнтези! Может, даже качественный эпик? С героем-то не церемонятся, фанфарами, как некоторых попаданцев, не встречают.

Но смотрим на сюжет дальше.

Джейн: Обстоятельства против возвращения, поэтому сначала Никита окажется в гостях у лесных следопытов, потом в плену у монахов, затем вообще в королевской гвардии, в сердце заговора. Мотает бедного парня из крайности в крайность, сталкивает с разными странными людьми и волшебными существами.

Дело здесь вот в чем – Никита, оказывается, наделён редким даром – он…

Скарлетт: Избранный!

Джейн: ...хранитель дороги между двумя мирами, может путешествовать на огромные расстояния, может быть проводником. Поэтому он одновременно очень ценная фигура в политических игрищах и мелкая пешка, которую так хочется прогнать с доски.

Очень важную роль играет концепция Пути, по которому суждено пройти Ключу. Путь собирает избранных и тащит их, не спрашивая, до нужной точки. Что за точка, что за путь понять достаточно сложно, прямого ответа в тексте нет, только намёки. 

Скарлетт: Другими словами, фатализм во всей красе. Герои много говорят про Путь, особенно, так сказать, посвящённые. И совершенно непонятно, когда этот Путь начинается, а когда Никита просто тупит. В принципе, к чему приведёт Путь ясно – к некому артефакту, который или откроет двери всех миров, или закроет. За этот артефакт в конце романа развернётся мало понятное сражение… В общем, достаточно типичная фабула для фэнтези 90-х.

Джейн: Некоторые вопросы для меня остались без ответа, то ли проглядела намёк, то ли невнимательно читала. Предсказывает ли Никита события, или эти события происходят именно потому, что он их озвучил? Как принцесса Бронислава видела глазами мужа? Горбун получал власть над душой или над душой и телом?

Скарлетт: Я, как человек более поверхностный, отвечала Джейн так: «Кому какая разница?» Нет, серьёзно, мне пофиг, что происходит в мозгу Брониславы, когда она колдует, и почему она вообще колдует. Мне куда интереснее, зачем нужен переворот, и как это связано с Путём?

Джейн: Ощущение недосказанности возникает после прочтения, путь Никиты вроде как завершился, но не станет ли это началом новой дороги.

Скарлетт: Просто мы рассматривали этот роман как однотомник, а потом автор сказала, что пишет продолжение. Окей, значит, будет новая дорога. 

Джейн: Финал открытый и несколько дезориентирующий. Все пересеклись в точке, к которой манил героев путь, схлестнулись и разбрелись по своим делам. Как дальше сложатся их судьбы, кто знает.

Скарлетт: Точнее, представьте, вам долго и довольно пафосно говорили про какой-то Путь, про то, что ключ-героя надо или уничтожить, или им завладеть… Горит город, вот-вот состоится переворот… И тут героев переносит в какое-то озеро, где они не менее пафосно ныряют за каким-то яйцом. А оно потом – бух – и упало на дно озера. Герои выныривают, пожимают плечами, говорят: «Ну и фиг с ним». И расходятся.

А ты сидишь такой и думаешь: «Что за…?»

Джейн считает, что это просто мы такие тупые, дружно проглядели какую-нибудь объяснялку (хотя прочитали по три раза каждая). Но так как мне удобнее считать, что это автор не доработала, чем я тупая, я так и буду думать. Вот.

Джейн: Мне кажется, что в романе достаточно выражена философская составляющая. Тут и бегство за свободой и тема свободы вообще, покорность судьбе и предназначению, страх смерти и желание жить. Некоторые линии проведены очень четко, некоторые набросаны пунктиром, но все равно видны.

Скарлетт: Я согласна насчёт философской составляющей, но (возможно, из-за поздней редактуры) она выглядит так, будто пришита к сюжету белыми нитками. Сюжет вообще не о том! Он о том, как избранный соберёт команду, они возьмут артефакт и разойдутся. Просто и понятно. Но автор приплетает к этому размышления о вечном, а потому во время финальной битвы, когда артефакт уже взяли, ты и сидишь с круглыми глазами, смотришь на текст, перечитываешь ещё и ещё… И да, думаешь: «Что за…?»

Джейн: У меня осталось ощущение очень странное, вот как после фильмов Линча, когда ты получил огромное количество образов, намёков, информации к размышлению, а чтобы расшифровать и понять, нужно посидеть и хорошенько подумать. И если ты обладаешь необходимой восприимчивостью, умением образы интерпретировать, то ты справишься. У меня с трактовкой образов традиционно плохо, поэтому я не могу сказать, что поняла роман до донышка, разве что сливочки сверху немножко сняла.

Скарлетт: У меня, видимо, тоже. 

Герои

Джейн: Никита – геолог, попаданец, обладатель дара ключа. Никита удивительно спокойный, можно даже сказать флегматичный. Он правильный парень, заботливый, ответственный и честный. Достаточно ведомый и покорный, под сильным характером прогнется, но свою линию при случае гнуть продолжит. Нетипичный такой попаданец, все ему не везёт, все ему на орехи достаётся. Во многом поведение объяснимо предназначением, которое зовётся здесь Путь – ступив на него, будешь идти до конца, тебя не спрашивают. По сути герой – игрушка в руках мироздания, его влечёт к конечной точке пути неудержимо. Но порой эта покорность обстоятельствам вызывает желание сгрести Никиту за грудки и потрясти хорошенько. Пройдя свой Путь, Никита встряхнется и станет куда живее и инициативнее. 

Скарлетт: И даже не порой. Первая половина романа вся посвящена Никите, и в ней особенно хорошо видно, что герой пассивен. Допустим, он не Марти Сью и не занимается нагибаторством. Но хоть какие-то решения он должен принимать? Его поведение типично для флегматика (просим прощения, флегматики отнюдь не пассивны), да, но что-то мне подсказывает, что автор задумывала его не таким. Героем постоянно вертят другие: то разбойники ему побег устраивают, то лесная девушка решает с его помощью мир повидать, то ему домовой объясняет устройство этого мира… И так полкниги. Зачем мне следить за приключениями этого героя? Его же, как сухой лист, бросает туда-сюда. Мир интересный? Бросьте, каким бы крутым он ни был, он только фон. Второстепенные герои хороши? Они меняются, как перчатки. Нет, пожалуй, закрою-ка я эту книгу… 

Джейн: Топь – почти хтоническое существо, суть и квинтэссенция древнего болота, наделённая любопытством и жаждой управлять людьми. Топью движет страх смерти и две жажды – познания  и власти. Вкусив жизни, ощутив собственную смертность и конечность, древняя тварь выдаёт совершенно неожиданные реакции. Прекрасный манипулятор, игрок на психике, Топь при этом очень многого не понимает в людях. Но интересуется она абсолютно искренне, а цена за любопытство традиционно высока.

Скарлетт: А вот это очень интересный персонаж. С решениями у неё всё в порядке, зарисовки с ней самые интересные в романе, а следить потом за её очеловечением вообще классно. Почему она не главный герой? 

Джейн: Сет – атаман разбойников, лихой и жестокий, которому не повезло оказаться не в то время не в том месте. Ныне Сет нечто вроде двоедушника, делящего тело с древней тварью. Что самое интересное, из этого соседства он извлекает пользу для себя. Связь человека и сущности порождает удивительное существо, объединив силы, амбиции и коварство, герой добивается невиданных успехов. 

Скарлетт: Как бы вторая, человечная ипостась Топи. Два героя в одном. А что – классно!

Джейн: Тринадцать – магический круг из самых разных людей, у каждого из которых своя роль и своё место в иерархии. Здесь Воин и Ведьма, Девочка, Девушка и Старуха, Юродивый и Горбун, каждый со своим фамильяром присматривают за порядком в столице. Тринадцать – единая сила, но каждый волен принимать решения сам, у каждого своя причина быть членом круга. Очень, очень разные люди, объединённые властью и ответственностью. 

Скарлетт: Хороши, но выглядят как завязка для большого эпика. Яркие, в них не запутаешься… Но их очень много, и они конкретно оттирают Никиту на второй план. Каждый раз, когда повествование возвращается к нему, ты стонешь: «Опять! Лучше этих, магов, покажите. Я понятия не имею, что они делают, но они хоть что-то делают!»

Джейн: Союз Сет-Топь-Крысёнок – это просто нечто. Потрясающе показано как сплетаются воедино в жажде жизни смертное создание и нечто из болота, позже к ним добавится Маугли из городских трущоб. Эта линия героев, пожалуй, самая эффектная во всей истории, самая непредсказуемая. Какое развитие, какой рост, как срастаются вместе три удивительно разных жизни. Просто вау.

Скарлетт: Вообще всё, что касается Топи – вау. Нет, серьёзно, почему она не главный герой? Зачем сюжету Никита?

Джейн: Героев очень много, и разобраться, кто важен, а кто нет, достаточно сложно. Точнее, важны все, но понять значимость конкретного персонажа порой сложно. Путь-предназначение рукой автора собирает очень разных людей (и нелюдей), играет ими в своих целях. 

Вообще автор работает с героями очень сильно и мощно. Даже играющие совершено крохотную роль персонажи выписаны выпукло и живо, каждый герой дышит. Образы удаются на ура, это правда. Все интересные, о всех хочется знать больше.

Скарлетт: Вот здесь я с Джейн согласна. Хотя Никита всё равно… хм, не получился.

Мир

Джейн: В глухих местах нашей планеты можно найти пещеры-лабиринты, по которым можно вечно плутать. Но знающий и одарённый может пройти лабиринт насквозь и оказаться в Новом Эрине. Когда-то сюда сбежали от преследований церкви волшебные существа - гномы, домовые, буки. Здесь же еретики-альбигойцы укрыли чашу Грааля. Этот мир - оплот оживших сказок и магии, мир беглецов.

Но преследователи так просто не сдались, отделаться от них не получилось даже в ином мире. Схлестнувшись, беглые еретики в союзе с волшебными существами одолели церковников. И тогда те решили побеждать врага его же оружием, и занялись магией. Какая ирония, самим постигать те самые искусства, за которые раньше приговаривали к костру.

Ныне в Новом Эрине существует два крупных королевства - потомков монахов-преследователей и потомков беглецов. Отношения между ними напряженные, силы примерно равны, но жажда реванша у монахов велика. Для этого они готовы интриговать, играть на склоках и распрях внутри монаршей семьи соседей, не гнушаться ничем. А ещё  монахам очень выгодно держать под контролем те самые лабиринты-переходы, по которым можно попасть в этот мир.

Залогом свободных перемещений между мирами служит ключ - человек, способный проходить лабиринт без усилий. Ключ всегда родом со старой земли, ключ - камень преткновения государственных интересов, магов и монахов. Каждый собирается использовать ценного иномирца в своих целях. Последние десятилетия в соревновании «завладей ключом» лидируют монахи с их исследовательской программой проведения опытов над попаданцами.

Мир романа полон конфликтов. Глобальные геополитические противоречия, внутренние интриги правящих семей, заговоры недовольных властью подданных, попытки в тёмную использовать человека-ключа ради личных интересов. Все это на самом деле интересно, увлекательно, но каждому из них не хватает законченности. Проблемы, поставленные перед героями, разрешаются в определённой степени, но завершенности нет. Будет ли война? Справится ли круг магов? Что ждёт этот мир? Вопросы, вопросы, ответы на которые нужно додумывать самому.

Сама идея мира-укрытия для магических существ, мира-оплота волшбы и чудес хороша. Мир, который принимает изгнанников, жаждущих превыше всего свободы - красивая идея, пусть и не новая.

Новый Эрин полон интересных черт, загадок, познавать его интересно. 

Скарлетт: Как объяснение мира, в повествование включены флэшбэки. И автору следовало бы подумать, как они в общую канву впишутся. Они большие. Каждый по-своему интересен. Но из-за них роман распадается, как засохший цветок теряет лепестки. Центральная линия теряется, и получается скорее сборник рассказов, чем роман. Ну а читатель, вынырнув из очередной сюжетной вставки, пожимает плечами и думает: «А что вообще происходит?»

Язык

Джейн: Вот вам моё мнение – язык просто песня. Он богатый, выразительный, отточенный и, наконец, просто прекрасный. Образность, яркость – на высоте.

Немножко опечаток.

Скарлетт: Согласна с Джейн, язык – огромный плюс романа. Чёткий, выверенный, гармоничный и красивый. Однозначно хорош.

Оцените сами: 

«Парень послушно опустил руки.

Нет, он не был похож на крысу. Сет ни минуты не верил в то, что Вадимир подсадил к ним стукачка. Известный по всему Великому Тракту, Вадимир, крестьянский сын, был слишком прост для таких трюков, хоть и брехали, что стал он в последние годы частым гостем в столице и мог перенять там подлые приемы благородных господ. Но и на деревенщину из обоза этот молодчик тоже не походил. Повадки его были дики, он казался сумасшедшим. Сет вспомнил, как тот схватился за повод. Покачал головой, ухмыльнувшись невольно. Либо неслыханная смелость, либо невиданная глупость. А отчанным храбрецом этот парень точно не был.

Сет просто хотел его припугнуть, понадеявшись, что так он сам выложит ему, кто он такой, и откуда тут взялся. А теперь Сет и сам не рад был ответу.

Адепт, чернорясник. Всякий знал, только белгрские монахи рисковали соваться в построенные гномами лабиринты. Небось, творили там свои черные мессы. Здесь, у границы, они шастали в наглую, не боясь даже ктранских следопытов, охранявших этот рубеж по древнему договору. А может белгрский вельможа, практикующий колдовство с соизволения Святейшего Синода. Тогда понятна и заносчивость в обращении с капитаном, и ухоженные темные волосы, остриженные не слишком коротко и очень аккуратно, и белые, ровные зубы.

Дурной попутчик при любом раскладе. Сет пожалел, что не успел прирезать его, но пообещал себе сделать это при первом же случае».

Вывод

Джейн: Концептуальный философский роман, маскирующийся под историю обычного попаданца. Пожалуй, пригодится умение читать между строк. Прекрасный язык, сонм интересных ярких героев.

Осталось ощущение недосказанности, незакрытого гештальта.

Скарлетт: Много героев, много флэшбеков, невнятный главный герой, плюс финальная битва оставит вас с вопросом: «А что за…?» Но всё это написано хорошим, качественным языком.

Плюсы:

• Яркие второстепенные герои;
• Топь;
• Философская составляющая;
• Интересный мир;
• Красивый язык.

Минусы:

• Невнятный главный герой;
• Невнятная центральная линия;
• Роман распадается на зарисовки;
• Второстепенных героев слишком много;
• Невнятная концовка.

Оценка: 7 из 10.