Рецензия на роман «Бесконечность: Начало»

Очень коротко

Классическое фэнтези с налетом чего-то старого, доброго, знакомого и приятного. Поначалу текст выглядит позитивным и легким, под конец набирает темных тонов и эпического размаха. Оно не такое линейное, пафосное и однозначное, как, например, "Властелин колец", но и совсем не такое темное и эпическое, как "Игра престолов". 

Мне "Бесконечность: Начало" больше напомнило  классическое героическое фэнтези. Подробнее расскажу в длинной спойлерной части.

О чем книга?

У нас есть небольшой по моим ощущением замкнутый, благополучный и спокойный мирок. Жители тут считают время не годами, а циклами и живут несравнимо дольше простых людей. На краю этого спокойного мирка назревают какие-то волнения. Внутри страны вроде задумываются о смене власти, но в целом все равно картина спокойная и благополучная. Небольшая компания героев отправляется в путешествие с важной миссией, по дороге к ним добавляются еще некоторые герои, а в конце все это движется к достаточно эпичной кульминации. По мне сюжет вполне классического героического фэнтези. 

Я очень люблю деления на жанры. У меня по этому вопросу пунктик) Чуть дальше в спойлерной части я еще разверну эту тему, а пока, если вы любите такие сюжеты, открывайте книгу. Дальше не читайте. Сюжет я буду раскрывать.

Длинно, со спойлерами, примерами и разглагольствованиями на тему литературы

Мир

Мир бесконечности на первый взгляд кажется достаточно классическим. Тут есть люди (правда долгожители), каджиты (в смысле каширы), обожаю такие пушистые расы, ящеры (что-то вроде динозавров, которые доэволюционировали до первобытного общества), гномы, несколько агрессивно-примитивных рас вроде кротолюдов и троллей.

Некоторое сомнение у меня вызывало общество людей. С учетом их долголетия они, как мне кажется, могли бы достичь небывалых вершин во многих областях, но их города и земли выглядят вполне обыденно. Кажется, никак своим преимуществом здешние люди не пользуются. 

Позитивности и легкости тексту добавляют каширы. Я не могу воспринимать книгу, как темное и мрачное фэнтези, если в нем есть Бар-Хан-Сик и Мур-Хан-Зук. Чудное смешение котов и корейцев (в смысле фамилий). Не знаю как вы, а я их имена читала не иначе как Барсик и Мурзик, благополучно опуская середину.

Ближе к середине книги начинают проскальзывать некоторые намеки на то, что мир это не то параллелен нашему, не то как-то непосредственно с ним связан. Тут и волк Фенрир, и Катя, и вроде косвенные намеки на то, что в каширской степи некоторое время назад случилась ядрена война и от нее остались воронки (или что там не так с этим идеально круглым озером?).

Атмосфера

Вроде как с самого начала нам говорят о грядущих проблемах. Какие-то ящеры на какой-то границе, надо что-то решать.

 Замените в тексте печенегов на ящеров, а то у меня лапки

 Но ощущения надвигающегося зла нет. Один раз мы видим опустевшую крепость, да наблюдаем перемещения беженцев и все. Главные герои везут оружие и занимаются дипломатией ради решения проблемы, которую мы, как читатели, не видим и не чувствуем до тех пор, пока она не придет.

Я не говорю, что это плохо. Это просто убавляют градус "темного" фэнтези. Не считая пары глав в конце, мне кажется темного в книге так-то ничего и нет.

Если бы герои где-то видели птеродактилей парящих в небе (или как так называются эти летающие ящеры). Может быть следы прошедшей куда-то армии. Сейчас кажется, будто проблема так далеко, что решения особо-то и не требует.

Сюжет и логика

Поначалу сюжет кажется односложным и линейным. Со временем под первым слоем начинает проступать второй, кое-где просвечивает третий (во флешбеках героя в основном). И все же тут я снова возвращусь к вопросу того, темное ли это фэнтези или что-то более легкое.

Главный герой - Истребитель. Крутой воин из Братства. Почему-то главный герой живет отшельником, хотя мог бы быть государству полезен. Это тоже добавляет ощущения спокойствия и порядка в мире. Раз здесь один из лучших бойцов в расцвете сил может спокойно отшельничать у озера, значит в стране все спокойно.

спойлер (показать)

Я бы даже не поверил в существование неведомого хранителя озера, если бы он иногда не утягивал на несколько часов мою лодку, чтобы погонять ее по воде, считая это, видимо, забавным.
Из Неведомого на меня смотрел светловолосый юноша с голубыми, но отдающими болотным цветом, глазами.

Я думала, речь о неведомом. В смысле о юноше с голубыит глазами. А потом оказалось, что герой отражение видит

Истребителя вызывает к себе Фарад - большой человек в государстве. Он зовется верховным послом, но всю книгу находится в пределах государства, а на важные переговоры отправляет тех, кто к дипломатии не обучен (и едва все не запорол, Наташа!).

Фарад просит Истребителя сопроводить в некое отдаленное место Оружейника и его чертежи, чтобы там можно было сделать оружие, которое должно государству скоро сильно помочь. Сопроводить тайно и быстро. Без лишнего шума. На Оружейника уже совершались покушения и есть повод переживать за его жизнь (или за его чертежи или за то и другое).

Все бы хорошо, но в последний момент Фарад так же навязывает Истребителю и Оружейнику в компанию свою дочь-магичку, под предлогом того, что в столице затевается мятеж и хорошо бы девочку на время куда-то отослать. По мне весьма сомнительная затея отправлять девицу с двумя мужчинами в опасную миссию. Тем более она единственная и горячо любимая дочь. Фарад очень переживает за ее жизнь и здоровье.

Тут у меня случился первый важный сюжетный затык. 

Я даже иллюстрацию сделала.

В чем сусть?

Герои на повозке добираются до края безопасного мира. Оружейник идет договариваться на счет постоя. Истребитель и девушка идут любоваться пейзажами со стены. 

Вопрос: где чертежи? Кто сейчас защищает оружейника?

Это я к слову о темном фэнтези. Подобное поведение героев кажется не очень рациональным. Ладно Фарад. Он человек городской и не очень хорош при работе "в поле", но Истребитель профессионал. Он должен думать на перед. 

Кто в этот миг должен защитить Оружейника в случае опасности? 

Кто защитит чертежи? 

Что будет, если Истребитель банально сломает ногу или его проберет понос? 

У героя две беззащитных цели (две с половиной, если считать чертежи за полцели), и иногда герой физически не сможет разорваться.

Да, дочь посла - маг. И весьма сильный. Но она зануда пацифистка) В смысле она очень позитивный персонаж, а я всегда сочувствую злодеем. Большую часть книги наша героиня даже не думает кому-то причинять вред и вообще категорически против насилия. Она даже мясо не ест. В конце мы увидим потряающе красивую сцену ее магиченья (вообще по моему одна из лучших сцен в книге), но до этого, к сожалению, девочке экранного времени почти не дают. Разве что она случайно немного портит погоду во время бегства от волков и влюбленно смотрит на героя. А жаль. Потенциал у нее есть и очень грустно, что нам его толком показали всего один раз.

Герои благополучно доезжают до каширского ханства. И эта благополучность вновь добавляет сюжету легкости и светлоты. Кажется, автор очень любит своих героев и не хочет до поры до времени создавать на их пути какие-то сложности. Это не плохо. Но в сложностях познается характер и зачем, как не ради приключений читаются книги?

Из-за того, что в середине книги героям почти ничего не угрожает, ослабевает и градус сопереживания. Даже случайные прохожие, которых герои встречают по дороге, сразу принимаются коллективом. 

Это еще один пунктик в копилку "светлости" данной книги.

Да, некоторые герои меняют плюс на минус в течении сюжета, но большая часть достаточно однозначна. Это не плохо. Герои Властелина колец, например, тоже такие. Леголас или Гимли, Арагорн или Фродо. Если вы, путешествуя по Средеземью встретите героя, с вероятностью в 90% вы сразу поймете герой он или злодей. Тут так же. Только вот во Властелине колец я всегда больше всего сопереживала Голлуму (а в Парке юрского периода велоцерапторам, ну да у меня странные вкусы).

Но не буду голословной.

Наша компания (Истребитель, Оружейник, девочка-маг) в Каширском ханстве разжилась еще одним другом и спутником - Мурзиком. В смысле Мур-Хан-Зуком, но для меня он Мурзик. Где-то мельком упоминается, что герои спят поочередно и почему-то деление это весьма странно: сначала спит оружейник и маг, потом Мурзик и истребитель. При том, что Мурзик и истребитель - воины в отряде, а маг и оружейник те, кто нуждается в защите. Но не об этом речь. По дороге герои встречают на абсолютно пустой дороге мужчину. Тот говорит, что он охотник и у него в здешних горах задание. Тут дескать полным полно кротолюдов, но в придачу завелась какая-то ужасная псина (и на самом деле там еще одно здоровое опасное животное).

Герои достаточно быстро принимают Охотника в свои ряды. И более того они, объединяясь с охотником, идут бить кротолюдов и искать подозрительную псину.

В этот момент и Оружейник, и его чертежи (если они еще при нем, то может быть еще актуальны), и девушка-маг остаются без защиты. Истребитель и Мурзик вместе с охотником уходят на охоту. 

А вдруг из соседней пещеры вылезут кротолюди? 

А вдруг лошади взбесятся и убегут?  

Профессионализм героя подкачивает. В этот момент он здорово рискует всей операцией. А ведь на него возложена жизнь нескольких человек и он едет не много не мало на переговоры от лица своей страны, чтобы убедить гномов помочь в важнейшем сражении. Даже случись банальный обвал, оружейнику и магичке будет ох как сложно помочь своим застрявшим товарищам.

Но все заканчивается хорошо. Герои получают еще одного союзника и снова, глядя на него, понятно, что он свой.

Все вместе они добираются до гномьего государства. Истребитель и Мурзик участвуют в переговорах и каким-то чудом убеждают гномов прислать помощь. Хотя я, признаться, так и не поняла почему выходку на переговорах так легко простили и вместо затаенной обиды прислали реальную помощь. Но, кажется, это особенности гномьего менталитета.

Герои благополучно возвращаются назад, расходятся и получают новое задание. Враги уже близко и надо отправиться на край света, чтобы уничтожить их логово. Здесь у героев возникают... большие сложности, чем прежде. Но, к сожалению,  на меня полного драматического эффекта они не произвели.

Например Оружейник. Он хороший, но проходной герой. Увы, он на протяжении книги почти ничего не делал, чтобы мне стало его жалко, когда он умер и пожертвовал собой. Большую часть сюжета он не участвовал ни в чем, кроме диалогов. Да, у него осталась жена. Да, он был талантлив. Но кроме летунов и кошачьего экзоскелета почти никакой техники активно в сюжете до этих пор не участвует.

У оружейника, как и у многих героев книги, просто не было возможности себя проявить раньше. Настоящий поступок в книге у него всего один - первый и он же последний.

То же касается и Мурзика и Кати.

Мурзик хороший воин и хороший музыкант, он классно мурчит и приятный собеседник. Но настоящего действия у него в книге было всего пара эпизодов. Сражение с кротолюдами (в котором он участвовал добровольно, просто пошел за компанию, что не показывает его характера, а показывает его как бойца), и финальный эпизод. До этого он пьет со всеми, спит и общается, но нет того, чтобы проникнуться к нему, как к характеру. Он не совершает сложного выбора, не принимает каких-то решений, не ошибается и не влюбляется, не страдает и не волнуется. Ему поручили сопровождать героев и он это делает. Он был хороший верный кот. Но узнать нам его толком так и не дали.

Или дочь посла. Уж у нее то есть все возможности проявить себя и немного она даже проявляет, но опять же под конец.

Девочка - единственная любимая дочь весьма странного отца. Она магичка, но магию как следует использует в сюжете ровно один раз. Я уже говорила и повторюсь, на мой взгляд это самая сильная и красивая сцена в книге, хотя я и не поняла, что сподвигло девочку на такие действия. То ли чей-то хитрый замысел, то ли отчаянье. В этом эпизоде создалось ощущение, что девочка потрясающе сильный, но абсолютно необученный и неразумный маг. Ее единственное мощное заклинание не только убивает врагов, но уничтожает и ее саму и часть стены, пролом в которой теперь надо защищать.

Возможно она неуравновешенная в отца? Круто, но жаль, что этого не показали раньше.

Финальная битва с большим трудом, но выиграна.

К битве у меня есть некоторые вопросы. Но тут я тот еще мамкин стратег, так что возможно я просто что-то не так поняла.

Своих от чужих отделает стена, которую мы видели в начале романа. Но почему-то войска выстроились перед ней, а не за ней. И битву объединенное воинство дает в чистом поле. Почему? Можно же лить кипящее говно со стен, отпихивать осадные лестницы и так далее.

Почему эта стена не укреплена как следует? Можно было бы нарыть рвов, чтобы щитоголовы не разбегались, натыкать колий, канал какой-нибудь с водой создать. Да, каширы подготовили ловушки, но только на своей части поля битвы.  Если враг всегда обитал с той стороны, откуда пришел, почему жители такой благополучной страны не озаботились защитой заранее? Или там все не так благополучно, как кажется?

В финале случается некоторые сюжетный финт, добавляющий бодрости сюжету. У оставшихся героев разом возникли драмы и сложности, и это дает замечательный задел на продолжение. Что будут делать герои с данными проблемами интересно.

Может показаться, что впечатление от книги у меня осталось негативное. 

Нет, это не так. Все мои вопросы направлены лишь на то, чтобы дать возможность стать книге лучше. Потенциал у истории точно есть, но она, как мне кажется, пока не показала себя во всей красе.

Еще мелкие придирки и заметки

На счет первой главы:

Я в половине своих отзывов пишу о том, как важна первая глава. У "Бесконечности" первая глава проседает. 

После динамичного пролога мы попадаем на военный совет полный незнакомых людей в незнакомом месте, обсуждающих проблему незнакомой, чуждой и не интересной читателю страны. Даже прочитав до конца, я сомневаюсь в необходимости первой главы (по крайней мере в том месте в сюжете, где она сейчас находится). 

Да, возможно я тугодум, но только к концу книги более менее разобралась, кто на совете присутствовал и о чем говорил. Большую часть истории я помнила только посла (потому что с него все начиналось и потому что он потом мелькал в произведении), и главного мага. С остальными все сложно. По прочтении я не могла сказать сколько их там было. Кто есть кто. Я помню, что некоторые из них (а может все) принадлежат к кланам, названия которых формируются по принципу "цвет-животное" или "материал-птица" или "материал-животное" и "цвет-птица". Например, Красные вороны и Серебряные медведи. А может Черные орлы и Стальные соколы.

Даже к концу книги я не запомнила какого цвета-материала какие животные кому принадлежат. Да и важно ли это? Друзья истребителя к этим кланам никакого отношения не имеют, сами кланы в сюжете почти не работают. Разве что в самых последних эпизодах, где меняется власть.

Разберем на известном примере: Игра престолов. 

В начале книги вводятся Старки-лютоволки (серо-белые), мы с ними несколько глав знакомимся, герои заводят себе реальный волков как на гербах, в книге появляются новые действующие лица: приехавшие с юга Золотые львы Ланистеры и Баратеоны олени (и тот один). Если бы Мартин с самого начала нас вкинул на заседание малого совета, где обсуждались бы черные драконы, поссорившиеся с бурым медведем и стальным кракеном наверняка многие читатели бы тоже запутались.

Теоретически это не плохо. Если, например, главный герой ничего не понимает в политике, то и читатель может ничего не понимать и это будет ок. Но, в "Бесконечности" политики почти и нет. Большая часть действия происходит в дороге, между несколькими главными героями которые вообще не интересуются никакими интригами. Мне кажется первая глава составляет 50% всей политики в книге. 

И на мой взгляд первая глава - одна из главных проблем книги. Она отпугивает потенциальных читателе. Если оставить динамичный пролог и начать книгу с момента, где главный герой получает сообщение возвращаться в столицу, книга только выиграет. Это хорошая приключенческая история о дружбе тех, кто далек от политики и тех, кто потом по вине чьей-то политики страдает. Так ли необходимо начинать ее с совета?