Рецензия на роман «Бреслау»
Антиремарк. Так почему-то подумал я, читая "Бреслау" Николая Берга. И не один раз подумал.
Казалось бы с чего? Не знаю, но это смутное ощущение не отпускало все время чтения книги.
Война, показанная с вражеской стороны. Неминуемое поражение, которое герои не могут и не хотят принимать.
Окопная правда? Вроде нет. Сходство главных героев - абсолютно нет. У Берга главный герой - уж точно не герой. Он больше плывет по течению, пытаясь выжить любой ценой. Насколько подробно и достоверно описаны герои в книге Берга, судить не буду. Не так уж много фактуры, но и ощущения картонности лично у меня нет.
Но по порядку. Главные герои (далее - ГГ) - лейтенант Поппендик, командир взвода в роте танковых войск вермахта и старшина той же роты по прозвищу "Жилистый Хомяк". Восточный фронт, зима - весна 1945.
События книги начинаются в где-то в Польше, после чего Поппендик, со своим подразделением отступает на запад, теряя людей и технику, но подрастая в должностях, ибо вакансии из-за потерь освобождаются довольно шустро. Последней точкой обороны для Поппендика становится город-крепость Бреслау, где он, оставшись без танков, получает участок обороны, пехотную роту из фолькстурмистов-стариков, из которых песок истекает весьма бодрыми струйками, толпу сопляков-гитлерюгендовцев (которые частично подчинены не Поппендику, а собственному командованию), и еще кучу "всякого сброда", с которыми он и должен обеспечить обороны участка.
В книге мы наблюдаем и растерянность немецкого командования, противоречивые приказы которого отнюдь не крепят обороны, раздергивая боевые подразделения и приводя их к бесполезному уничтожению, и приписки бравых подчиненных, лихо уничтожавших советскую технику пачками, и бюрократическую тупость военных чиновником, прессующих командиров на линии фронта из-за неправильно оформленной бумажки. Чванство и жадность тыловиков. Бессмысленная подозрительность немецких силовиков, перешедшая кое-где в откровенный разбой под прикрытием "ксивы". В общем все то, что сопровождает постепенную утрату рычагов управления, крах и гибель государства. "Орднунг" превращается в хаос.
Но немцы при этом не показаны совсем уж деградировавшей массой. Поппендик воюет достаточно умело, его подчиненные, несмотря ни на что, проявляют достаточно стойкости и мужества. Но осознание поражения подтачивает моральный дух защитников Бреслау, и вот уже Поппендик вместо войны начинает готовится к мирной жизни, потихоньку создавая "жировые запасы", не останавливаясь перед ограблением складов с "ништяками". Но сам Поппендик - типичный военный, прямолинейный и немного наивный служака, без влияния Жилистого хомяка он бы и близко не задумался о такой необходимости.
А вот пройдоха-хомяк развернулся по полной, не только таская в норку все самое полезное и вкусное, но и подбив на это своего командира.
Оба ГГ - ветераны, ранее повоевавшие на разных фронтах войны. Странное товарищество (офицер и старшина) началось после того, как Жилстый хомяк помог Поппендику вырваться из окружения, в которое они когда-то попали на Восточном фронте.
Само товарищество немного меркантильно, ибо лейтенант и его взвод получают от старшины всяческие полезные штуки, зачастую сверх норм снабжения, а лейтенант за это прикрывает не совсем законную деятельность шустрого дрезденца и... выслушивает его длиннейшие монологи, ибо тот страшно любит поболтать. Впрочем, Поппендик и здесь не в накладе, ибо болтает Жилистый хомяк, оказавшийся весьма информированным типом, весьма по делу и не достает своего командира всячески ненужной фигней.
Именно в этих диалогах и раскрывается основной замысел произведения. Устами "матерого ветерана" автор рассказывает Поппендику (а заодно и читателям) о причинах прихода Гитлера к власти и начала войны, о политике англосаксов и крупного капитала в отношении Германии ("нам скормили Европу, чтобы мы закусились с русскими и выпустили друг другу кишки". Версии иногда спорные, но не забываем - они изложены языком не профессора, а ветерана, по которому война прошлась катком, и он сильно не любит того, кого считает виновным в ее начале.
Старшина же разъясняет лейтенанту тактику советских войск при взятии Бреслау - нет никакого штурма. Блокирование достаточно скромными силами, беспокоящие действия, изматывающие немецкий гарнизон и расходующие его ресурсы, постепенное уничтожение узлов обороны. Тактика, позволяющая избежать больших потерь и перебросить войска на более важные участки фронта. И успешная, несмотря на все вопли геббельсовских пропагандистов и бурчание либеральных историков, особенно польских.
В общем, книга получилась достаточно цельная и любопытная. И с правильными нарративами))).