Рецензия на роман «Неприкаянный»
Перед вами фэнтези-роман, антиутопия, первая часть трилогии. Как грозится автор, вероятно, последуют еще и книги-дополнения, косвенно связанные с основной сюжетной линией.
Да не иссякнет его вдохновение :)
И... поехали!
_________________________________
Сюжет автор развивает неспешно, но и не дает читающему скучать. Знакомая и не раз уже использованная всеми, кому не лень, затравка с попаданцем, не помнящим ничего о себе и не понимающем, где очутился, здесь обыграна по-своему.
Во-первых, автор дает понять, что не только герой чувствует себя не на своем месте, но и сам мир настроен резко против него, что сразу придает «веса» персоне Энормиса. Это не просто человечек, который пощекочет местным злодеям нервы и вернется откуда свалился – это некий элемент, инородный, чуждый, мешающий миру в целом, словно пресловутая кость в горле, а то и кол под ребрами.
Во-вторых, вместе с появлением чужака не происходит мгновенного срыва событий вниз с горы, когда друзья, враги и приключения сыплются ему на голову, не давая дух перевести. Нет. Тут герою дают аж восемь лет для самоидентификации в непривычных реалиях и получения некоторых навыков. И вот, когда попаданец только-только прижился, а быт его вошел в колею – происходит тот самый перелом жизни, толкающий персонажа «за порог».
А дальше, как водится -- только сделай шаг, как получишь пинка и пробежишь следующие три версты, только успевая головой вертеть. Вот тут уже динамика событий набирает обороты, появляются прямые и закулисные неприятели, к ГГ присоединяются спутники – еще не друзья, но уже и не чужие.
Вообще вопрос о привязанности, товариществе, любви и ответственности за тех, кто дорог нам и кому дороги мы, проходит через все повествование если не лейтмотивом, то не уступающим ему по важности аккомпанементом. Простая истина лежит на поверхности: мы не ищем, не ждем и, может быть, даже не хотим обретать спутников, но они все равно появляются на одной с нами дороге. И рано или поздно становится невозможно не признать, что шагаем мы в ногу и, более того, шагаем не ради себя, а ради них.
Итак, вернемся к самой истории.
После крушения привычного быта и потери всего, что успел обрести за свою короткую жизнь в Нирионе, Энормис решает выяснить, кто устроил это самое крушение. Параллельно с этим желанием героем движет пока еще не оформившееся в локомотив мотивации, но уже давно угнездившееся в его сознании стремление разобраться с тем, кто он вообще такой и зачем.
Вот такие исходные данные. Передавать по пунктам весь сюжет я не собираюсь — иначе к чему вам потом роман читать? Скажу лишь, что автор умеет расставлять крючки, развешивать ружья и вести читающего, как на поводке, не позволяя сорваться.
Провисаний не заметила. Нелогичностей — тоже. Было одно местечко вначале, когда ГГ загоняет коня, упоминая его «едва ли не предсмертный хрип», а потом через десяток минут вновь садится на него верхом и уезжает. Могу объяснить этот финт тем, что магический наворот, которым Эн вначале опутал животное, еще держится… но строго по тексту этот вывод не очевиден. Дальше – каюсь – стало не до косяков. Внимание сконцентрировалось на истории, а нарочно цепляться к произведению, написанному так чисто и умело, у меня желания не возникло.
Отдельно стоит поговорить о раскрытии мира в произведении.
Когда у тебя в истории есть хотя бы один попаданец, рассказать о вселенной становится делом техники, а задача, может показаться, сразу же облегчена, если сравнивать с ситуацией, когда автору приходится выдавать читателю необходимую информацию через короткие вводные и диалоги, постоянно памятуя о том, что притягивать за уши речь обитателей мира и превращать ее в механическое озвучивание известных им и потому не обсуждаемых фактов — не комильфо. Тут же вроде бы — простор. Главный-герой-чужак может сколько угодно корчить из себя болвана и задавать вопросы. Но и тут автор исхитрился перевернуть стандартные приемчики с ног на голову. За упомянутые восемь лет адаптации Энормис самостоятельно ознакомился с мироустройством (на стадии знакомства подается чуток общих исторических сведений, пока герой читает книгу), а потом принялся выдавать читателю необходимые знания в разговоре с малообразованным местным человечком. То есть — на минуточку! – попаданец рассказывает что да почем, отвечая на вопросы спутницы, местной уроженки!
Я эту штуку оценила. Даже очень.
Хотя (осторожно — мое личное восприятие!) все равно сами исторические и политические пояснения не были очень уж захватывающим чтивом.
Что мне понравилось и запомнилось — концепция замкнутого в себе мира. Любой всплеск негатива от бытового, вроде воровства или насилия, до глобального, вроде войны, а тем паче войны магической — аукается миру так называемыми «возвратами», то есть еще большим всплеском негатива, выраженном в природных катаклизмах и появлении выродков — чудовищ, химер, мутантов. Второй любопытный аспект вселенной — законы и принципы магии. Пересказывать не берусь, но конструкция выстроена такая, что больше напоминает науку, а не каноническое фэнтези-чародейство.
О персонажах. Они харизматичные, понятные и правдивые. Что еще нужно? То, как притираются, привыкают, становятся друг другу небезразличны и, более того, необходимы настолько разные личности, наблюдать и приятно, и захватывающе.
Книга умеренно сдобрена философскими пассажами и размышлениями. Головоломные беседы во сне (или не совсем во сне… или совсем не во сне!) с Отражением — альтер эго Энормиса – история вообще отдельная. Отражение — это ключ к разгадке личности главного героя. Само его существование уже несет в себе целый мешок крючков и вопросов, ответы на которые, впрочем, предполагаются не в конце части, а в последующем продолжении романа.
К выводам.
1. Слог и стиль.
Отточены в той степени, когда взгляд ни за что не цепляется, позволяя в полной мере насладиться чтением.
2. Сюжет, развитие, промежуточная концовка первой части.
От малого к большему, от захватывающего к напряженному – повествование выстроено последовательно и со знанием дела. Окончание таково, что, едва выйдет продолжение, вам тотчас захочется его слопать и узнать, что же дальше.
3. Мир, антураж, подача сцен и описаний.
Громадина мира выписана порой чересчур энциклопедично, но как подать эту махину менее объемно и подробно, я ума не приложу. Если швырять по зернышку там и сям, картинка попросту не сложится — до того она масштабная и многоплановая.
4. Сцены и окружение – очень даже зримы. Описания природы и локаций живописные, но при этом не затянуты. Любований ради любований вы тут не встретите, как и заезженных клише вроде «изумрудной листвы» и «бирюзового купола неба».
5. Герои.
Объемные, запоминающиеся, обладающие характерными чертами, отличающими одних от других. Они ни разу не статичные, наоборот, меняются по ходу истории. Даже копателю Киру и тому приходится уживаться со спутничками и гнуть себя, хотя такого не очень-то согнешь – личность не просто оформившаяся, а закалившаяся десятилетиями испытаний во время рискованных вылазок в подгорные Глубины.
____________________________
Вердикт
Читать всем!