Рецензия на роман «Клуб анонимных Мечтателей»

Для начала, стоит сделать пару ремарок. Здесь я не буду касаться деятельности автора, хоть и знаю о ней. Так же я не буду касаться пояснений многих событий книги в видосах. Я не считаю необходимым копаться в соц. сетях авторов, чтобы больше узнать о книге. Доп материалы туда же. Если бы автор хотел, он бы прописал это. Здесь будет только об этой работе.
Нашла я эту работу случайно, в телеграмме. Описание меня завлекло, в первую очередь наличием психиатрической лечебницы. Непорочный Гектор тоже сыграл роль, пусть и небольшую.
К сожаланию, я окончательно сломалась на главе 21, но не думаю, что далее станет лучше, ведь до этого становилось только хуже. Тем более что расследование завершилось (оно не начиналось).

А теперь мое любимое, разберем плюсы и минусы работы.

Минусов так много, что проще начать с плюсов.

Для начала, мне понравилось совпадение с Хаулом и Софи, я хихикнула. Второе, что меня развеселило, это идея Михаэля с пластиковым ножом. Это ж надо было в такое поверить. О других "мемах", которых обещают много говорить не могу. Либо я их не поняла, либо они совершенно не смешные, ни по контексту, ни по сути. (возможно подросткам будет смешно).

Так же, ближе к концу повествования, начиная где-то с двацатой главы, мне стали несколько больше нравится описания "грез" Вилли. Я словно сама проваливалась в какое-то иное повествование. Нравится мне, когда сознание персонажа чувствуется. Но комментарий об этом будет чуть позже. Так же, я не могу не отметить, что хоть что-то новое мне открылось. РАС - в простонародье кошачье расстройство. Не кошкино, как было в тексте. По крайней мере, так комментировал человек, щарящий за спектр. И, стоит сказать, один раз Вистерия действительно попала в верную интерпретацию терапии, пускай и не расстройства, а состояния, но то уже детали.
Так же, мне импанирует то, что автор сделала мед карты, расписание. Даже расписалась и сделада печати, на первый взгляд это говорит об увлеченности своим делом.

Теперь, минусы.

Забавно, но мед карты и расписание меня порадовали в той же степени, в какой разочаровали. Зачем над чем-то заморачиваться, если ты не соблюдаешь собственные законы? Если следить за временем, то выясниться, что некоторые события не прописаны в сюжете или же заменены чем-то иным, скорее всего из-за неподготовленности автора в теме. А те события, что расписаны, написаны крайне посредственно.
Представленные болезни и синдромы раскрыты с наиболее карикатурной стороны. И это я говорю о описаных заболеваниях.

Про существующий синдром навязчивых грез говорить чуть сложнее, ведь он не признан, а значит нет четких границ того, как он может проявлятся... И все бы хорошо, но у синдрома описаны причины. И от причин далеко не убежишь, не появятся он только когда тебе удобно... Да и вызвать их нельзя.
Про алекситимию, что не является расстройством... Даже не хочется говорить. На мой взгляд это огромная логическая дыра. Любимая дочь с алекситимией, но ее не учат? Ей не помогают? Она сама не распознает...Вообще-то да, сложности с распознованием эмоций, а не со знанием, что такое та же грусть, вялось, ревность... Мой опыт не дает понять и принять этого персонажа на все сто процентов, ровно как и то, что лечат условно "симптом", а не болезнь или не работают в комплексе.

И, кстати, откуда дети знают, что они пьют и что именно является побочным эффектом, а что является действием вещества? С чего информация о лекарствах подана так, словно врач им пояснил абсолютно все побочные эффекты и все действия, возможно даже с фарм динамикой? В прочем, в книге не то, чтобы показаны эффекты, лекарства и прочее... Да и терапии там не было, по крайней мере индивидуальной.
В продолжении темы несоблюдения собственных правил. Как в этой вселенной работает распределение детей по группам? Где та грань, когда расстройство становится настолько опасным? И почему группы всего три, в то время, как проблем с психикой великое множество и они могут неподдаваться точному распределению на группы. Но это всего лишь чей-то текст в интернете! Даже над текстом в интернете надо стараться и изучать информацию.

Те же вопросы у меня и к религии.. А с религией-то что? Они то поклоняются какому-то Гектору, то поклоняются Христу... Я не прошу обоснование всей религиозной системы. Мне просто непонятно, откуда взялся Гектор, среди кутьи, перекрещиваний и словам "Господи"? Этот фактор так же сломал эффект погружения.

Можно я не буду комментировать бред про ножи, вилки, болты, выливание на голову химикатов и прочих искаженных вещей? Конечно, в книге иное летоисчесление и может что-то случилось... Но нам не говорили, что кожа стала непробиваемой.

В тексте присутвует множество опечаток. Причем видно, что это от невнимательсти. Возможно, текст не вычитывался и не готовился к публикации.

Про слова, употребленных ни к месту, многих, но не всех, странных сравнений, говорить сложнее. Но пресловутый "факал" Вилли не выдержан и принять все эти фразы за его мироощущение нельзя. Из-за этого атмосфера расстраивается. Туда же идут уменьшительно-ласкательные слова, направленные на садистов, взрослых мужиков или прочих преступников. Но вот в речи Михаэля это звучит довольно гармонично и забавно.

Не отходя далеко от взрослых мужиков, а заодно приплетая к ним взрослых женщин... Хочется стереть перед ними определение "взрослый". А потому, я спрошу у аннотаци, где обещанные "комфортные взрослые"? Или комфортный взрослый этот тот, кто прогибается под детей и мямлит?
Не извиняюсь, но слабость и мягкотелость судебного психиатра, вероятно, работающего с подростками, сразит его раньше, чем любой подсудимый интегрируется в общество.

Не то, чтобы это минус, но факт наличия Альбиноса (а какого? ) в работе вероятнее всего значит, что автору просто нравятся белокожие, красноглазые люди. И более он не разбирается. Однако, Вистерия знает о том, что у альбиносов бывает нистагм. Вроде бы и приятно, а вроде бы ты уже так устал читать об альбинизме ради красивой картинки и расширение текста на десяток "тёмных очков".

Я считаю, что если что-либо можно выкинуть из истории и история оттого не изменится, в историю это вставлено просто так. С тем же высоким брюнетом и серыми глазами было ровно тоже самое.
В общем, по прочтении сложилось ощущение, что автор не готов к настолько серьезной работе.
Подытожу. В настоящее время писать о психических заболеваниях скорее модно, чем... Да чем любой-другой полезный фактор. И мода эта абсолютно не помогает показывать истину этих самых заболеваний. Да и выступает за частую лишь громким заголовком, привлекающим внимание. Репрезентация психических проблем не должна быть приятной и стерильной. Но она недолжна быть ложной.

Конечно, порой история рассказывается только ради истории, хорошей или плохой уже не важно. Но это не о "Клубе Анонимых Мечтателей". Потому что истории там нет, как и качества.

Не рекомендую.