Рецензия на роман «Злоключения славного Аджо»

Отзыв в рамках игры “Клуб злодеев”, поэтому я попытаюсь быть злобным.

Хотя в целом книга мне скорее понравилась. И я начну ругать книгу с того, что расскажу, что в ней хорошо. Да, Пашка и Последовательность - почти одно и то же, только разное.

Мир. Продуманный и вполне логичный. На взгляд дилетанта - без внутренних противоречий. Причем, собранный не простой заменой - лошадей на квагг, а дворян на бвана, хотя, таких замен тоже хватает, но и с учетом некоторого колорита, с введением разнообразных обычаев - множество племен, множество обычаев, способы жизни. И местная религия совсем другая, и быт, и уклад жизни.

Вообще, с матчастью автор знаком хорошо (ну, или натурально вид делает, я дилетант, мне не отличить), матчасть вышла убедительной и атмосферной.

А вот с сюжетом… Первая дыра - это связность сюжета.

Начало хорошо, цепляет. Героя чуть не убили, он сбежал, он болен и ищет ведьму… и вдруг в следующем кадре он уже без мелочи боец местной арены, и все у него хорошо. Вот взять этот момент - герой сперва с резью в животе почти-ползет по городу… и вот уже с аппетитом жрет кашу, готов с утра в бой! Я понимаю, что если резь в брюхе просто от того, что он обожрался на голодный желудок, то все может пройти довольно быстро. Но может, хотя бы пару слов об этом, а? А то герой вот только что думал, что его отравили, и ему надо срочно ведьму найти, и уже бодр и весел, как ни в чем ни бывало кушает кашку.

В-общем, такое разбивает целостность сюжета, и заставляет возвращаться назад - может, что-то пропустил? Дрогнул палец, и перелистнул в читалке лишнюю страницу?

Кстати, отдельная благодарность автору за возможность качнуть и читать из читалки.

Дальше, и все еще про сюжет. Здесь нас ждет небольшая война и небольшая интрига. И в ней тоже есть слабые места, и их два. Два главных на мой взгляд, возможно, есть и еще, но эти мне показались самыми.

Первое - это лекции. Когда персонажи вдруг прерывают свой быт, садятся вполоборота к читателю, и начинают подробно рассказывать политические расклады - как-бы друг-другу, но многозначительно поглядывая в зрительный зал - я бы сказал, это слабость.

И второе, это главность главного героя. Он всего-навсего сделал из толпы пастухов боеспособный отряд. Он сделал работу грамотного сержанта - почему к нему столько уважения? Взять эпизод, где его берет в плен Мунаш - а зачем он это делает? Кстати, к этому эпизоду мы еще вернемся.

Потом эпизод, где Аджо вламывается к Святейшему То - почему То вдруг берется его окучивать, вместо того, чтобы пристрелить? Кстати - осторожно, спойлер! - зря он его не пристрелил.

Главный герой - некий избранный, которого все хотят, но он хранит верность своему сюзерену.

И наконец, про героев.

Герои… слишком простые, что ли. Мне сложно сказать. Они функции, почему одни предают, а другие остаются верны? Они друг про друга что-то знают, но я так и не понял. С теми же вводными автор легко мог заставить Аджо предать совсем других, и помочь выиграть третьим. Главный герой рефлексии не предается никак, и потому вставленные порой моменты, где ему является убиенный друг, выглядят нелепо. Во-первых, он ему не совсем друг, во-вторых, с чего он вдруг начал… никогда такого не было, и вдруг на тебе…

Остальные герои - еще меньше. Поворачиваются туда, куда надо, делают то, что задумал автор, порой подробно объясняют читателю, что к чему.

Кое-где проскакивает странная мотивация. Например, Аджо с Готто “чуть морды друг другу не раскромсали”, из-за того, что Аджо дал погибнуть его девке… но к Зарбенгу у Готто нет претензий, хотя именно Зарбенгу зарезал эту самую девку.

Особо отмечу Сепу. Ниоткуда взялась, и оказалась незаменима. Рабыня, которую герой купил просто между делом, чисто по улице прогуляться - и знает языки, готова отоварить врага героя толстой книгой по башке, и вообще - верная соратница. Она въезжает в сюжет верхом на белом рояле, и на ее стяге вьется надпись “Дама сердца ГГ”.

И по жанру. Заявлено, что жанр “Приключения, Тёмное фэнтези, Историческое фэнтези”, и я долго пытался сообразить, где же там фентези. Потом понял.

Помните эпизод, где Аджо общается с Мунашем? Я еще обещал, что мы к нему вернемся… Так вот оно, фентези-то!

У Мунаша - полное досье на безродного бандюка. С родословной, с перечнем преступлений и подвигов, с послужным списком. Сам Аджо, составляя резюме, не смог бы так подробно перечислить свои “прошлые места работы”. Сам Мунаш скромно заявляет, что знает это все, потому что умеет читать.

Я делаю вывод, что где-то у него есть пара томов Книги Судеб, и он просто прочел там краткую биографию Аджо.

А если серьезно, то:

Книга совсем не плоха. Но на любителя. Любитель должен любить именно историю - с ее кратким описанием персоналий, и подробным - тенденций, движений и быта. Я такое люблю, хоть и умеренно, поэтому книгу прочел с умеренным удовольствием. Я уже говорил, что я дилетант, я не вижу возможных нестыковок, да и не желаю их разыскивать. На мой взгляд именно то, что автор продумывал в этом направлении, вышло очень и очень неплохо.

Так что слабостей в романе предостаточно, но и хорошего немало.

Язык вполне читабельный. Он отвечает своей задаче - задать чуть суховатое повествование об исторической эпохе, когда духовенство сделало попытку надавить на светские власти, переманило на свою сторону некоторую часть дворянства, но император сумел, опираясь на верных ему людей... и так далее, и тому подобное.

Кто скучает по учебнику истории - ваша мечта сбылась. Кто любит Африку и всякие мумбо-думбо - и ваша мечта почти здесь. Почти - потому что это все же не Африка, это "по мотивам".

В целом, мне понравилось. Автору спасибо.

Оценка по злодейской шкале - 4. Все же я люблю, чтоб персонажи были людьми, а не только функциями.