Рецензия на роман «Злоключения славного Аджо»
В рамках игры 7*7 прочитала творение Александра Бутримова «Злоключения славного Аджо». Мне чтение далось очень и очень тяжело. Я потратила на осиливание дней пять, и не бросила только из уважения к автору. Постараюсь все детально и аргументировано расписать, не срываясь на свои эмоции и ощущения. Что, без сомнения, будет нелегко.
После прочтения могу сразу отметить два плюса. Первый, «Аджо» - это первая книга из цикла, НО она имеет самостоятельный сюжет, не скажу, что он законченный, но всё же. Не нужно ждать неизвестное количество продолжений. По мне – это огромный плюс. Второй плюс книги в том, что автор со всей ответственностью и любовью к номенклатуре во всех ее проявлениях создал и попытался описать свой мир. Проработанный мир с названиями, наименованиями, обычаями и т.д. Придуманный - да, авторский - нет. Все слишком похоже на племена ближнего востока и Африки. Вплоть до возможности спутать, что и было мной замечено в отзывах и комментариях некоторых читателей.
Теперь небольшое лирическое отступление, все содержание романа условно можно поделить на три части. Одна треть это описание природы, племен, обычаев и т.д. Еще одна треть это сомнительные злоключения Аджо. И последняя треть – это интриги. Даже, возможно, я ошиблась в расчетах, и интриги занимают добрую половину.
«Жара, кишащие живностью реки, наполненные болезнями джунгли…» - первые строки из аннотации к роману, и повод больше никогда не читать аннотации, потому что все ложь. Не будет там описаний полноводных мутных рек, кишащих крокодилами, огромными змеями и пираньями, что терзают плоть героев. Не будет там и влажных тропических джунглей, где любой шаг – это смертельная опасность, где вокруг кишат мириады кровососущих насекомых, приносящих зудящие страдания и болезни. Да и жара там упомянута вскользь. А есть там только степь и равнины, бесконечные, скучные, неживые, необразные.
Отсюда вытекает первый минус, еще не жирный, но уже неприятный. Абсолютно не понятно, в какое время происходят описанные события, здесь и глиняные десятиэтажный башни, и развалины предыдущих цивилизаций, и голые девицы без трусиков, но в бусиках, и стрелы, и арбалеты, и золотые драхмы, но при этом ножи или каменные, или обсидиановые. То есть, до железного века они еще не добрались?
Второй минус жирнющий, как немецкая сосиска. Это слишком много бестолковых описаний и уточнений. Их переизбыток и лезут они из всех щелей, вклиниваясь вне очереди, мешая повествованию. Первые две-три главы это минимум действия и масса описаний, уточнений, просто статьи из СЭС (Советский Энциклопедический Словарь). Сносно описаны только люди. Описания природы скудны и не точны. Кругом однообразная степь на многие дни пути. В мире автора стороны света и расстояния не влияют на изменения природы. Что ж, это удобно, для автора. Описание архитектуры скучно и путано. Слишком уж обстоятельно и подробно описаны ритуалы и традиции. Складывается ощущение, что это не приключенческий роман, а докторская диссертация по племенам древней Арфии. Не этого ожидает читатель, точно не этого.
Из-за всего вышесказанного повествование выглядит рваным. Потому что описания не уточняют, а разрывая повествование, окунают вас головой в унитаз нудность научной статьи.
Сюжет не доработан и не логичен. Все проблемы героя начались из-за того, что он «чистый» - у него нет клейма на лбу, таких людей может каждый обидеть, захватить, убить. И их мире - это норма. Так что мешало разбойникам, к коим относился Аджо, придумать клеймо и клеймить новичков при приеме в банду? Всё, и нет конфликта, а, следовательно, нет произведения. И таких мелочей так много, и раскиданы они по роману сполна, что делает его адекватное восприятие невозможным. Вот еще пример: Вепрь - голая девушка-воин в яме. Зачем она оставила длинные волосы, да ещё и в косах? Бритую воительницу в драке не за что схватить, или я не права? Тут правда еще и косяк с самой непобедимой Вепрем, она мочит мужиков направо и налево, обладая среднестатистическими пропорциями и обычным физическим развитием. Да, это фэнтези, но не настолько же!!!!
Или вот самый простой пример – тема сисек не раскрыта обнаженная женская грудь! Вот в чем прелесть женских грудей для цивилизованного человека? В их недоступности. Что получает мужчина, глядя женщине чуть ниже глаз? Правильно! Что-то дающее простор его фантазии. Округлую форму, обтянутую плотной закрытой под горло одеждой. Соблазнительную ложбинку в округлом вырезе. Полувывалившиеся здоровенные дыньки из огромном «депупте». А теперь представьте, что вы видите всё и сразу, много и часто. Взглянул налево, там трясутся "ушки спаниеля", направо - там едва заметная грудь, и трястись там нечему, прямо на тебя несутся здоровенные, как авиационные бомбы сисяндры. И сколько мужики будут на них пялиться? Не сразу, не через месяц, не через два, может и через год, но мужики закричат: «Где там ее глаза?» В романе любая женщина от нищенки, рабыни или до высокой госпожи может спокойно позволить себе появиться голой, не только в своем доме, но и на зрительских уровнях арены. В таком случае мужики не должны бурно реагировать на их грудь. А они реагируют.
Пересказывать сюжет не вижу смысла и необходимости. Просто скажу, что это точно не «злоключения» (если только в самом начале). А по факту это «о метаниях душевных и по степени некоего Аджо». Из мелкого разбойника он быстро становиться гладиатором. Ключевое слово «быстро». Ни тебе трудных боев вначале, ни тебе обучения, нет. Бой, победа, дармовая каша, теплая постель и шлюхи вволю. Потом он зачем-то идет в услужение в могущественному бване. Этот момент не поняла не только я, но и сам Аджо. И с этого момента действие мчится галопом, местами теряя важные детали. Быстро, рвано, бестолково, непонятно, перемежаясь абзацами описаний и отступлений.
О конфликте произведения говорить не приходится. Конфликт произведения не ясен, интриги, предательства, все предают друг друга по пять раз на дню. Это сложно, не очень понятно и не интересно. Потому что локальных проблем, интриг, предательств завезли выше крыши, аж в глазах рябит, в животе мутить и в мыслях путается. При таком обилие предательств нам не удосужились раскрыть их первооснову. Мы читаем скорее хронику свершившихся событий, не зная сути. А вот на конфликт глобального масштаба автор не раскошелился.
Текст не вычитан. Это бросается в глаза. На орфографические и пунктуационные ошибки я внимания не обращаю, но вот речевые... Наслаждайтесь:
«Квага (местный аналог коня) падает, погребённый под тяжестью тела всадника». Кто на нем ехал? Великан?
«Все дома изумрудных братьев соединены тоннелями, чаще всего рукотворными». А какими ещё? Как иконы - нерукотвлрными? Или может бурильную технику завезли? Или природа должна была постараться и соединить рандомные дома туннелями?
«Многие из вас умрут в Желтоцветье, остальные пойдут со мной до конца», да их всего семеро было, СЕМЕРО!!!
И мое любимое – диалоги, они прекрасны в своем ужасе! Герои, люди из неопределенного времени, вожди племен, рабы, нищие периодически говорят как английские лорды. «Не снимает у вас комнату ведьма?» «Вы пробовали травяные настойки, они отлично подходят к белому мясу». А временами диалоги срываются в разговор гопоты: «махач», «отбитый на всю голову», «пивной живот» (автор в вашем мире же нет пива, есть пульке, есть настои, но ПИВА НЕТ!), «бодяженное пульке». Автор, вы серьезно?? Это смех сквозь слезы.
Ещё проблема со временами глаголов. В первом предложении они "шли", затем "смеркается" и «волосы шевелятся". Неужели нельзя привести все глаголы к одной форме? Может и не сильно, но в глаза бросается.
Следующий жирный минус. Это герои. Их много, одни умирают или просто пропадают из романа, другие появляются. Но все они только фанерные фигуры. Ни один герой не раскрыт, ни один. И Аджо среди них главный "Буратино, от слова деревянный. Более или менее мотивация в поступках прослеживается у Эбене, она хотела мести. Всё. Остальные просто стоят, сидят, ходят, совершают перевороты, но как заведенные куклы, без мотивации, без идеи, без смысла.
А Аджо вообще довольно сомнительный центральный персонаж для целого романа. Это не роман о тяжёлом жизненном пути и становлении героя. Аджо на протяжении всего романа не растет и не развивается. Он откровенно глуп, нет, он туп, ограничен в суждениях, не грамотен. Он не понимает простых вещей, он не хочет учиться, не хочет вникать в суть вещей, он рубит с плеча направо и налево там, где надо было приложить голову. И не в смысле вынести ею дверь, а в смысле подумать! Он раз за разом лихо отплясывает на одних и тех же граблях. Как он руководил шайкой разбойников? Видимо, он был главарем банды дебилов.
И последнее, на мой взгляд, самое важное, и от этого самое ужасное упущение. Это посыл всей истории. Он не верный. Книга учит нас тому, что раз ты присягнул на верность, это самое главное в твоей жизни – верность хозяину. И его хозяину и хозяину его хозяина. Даже если твой господин убийца, расхититель, интриган, не защищающий своих детей, слуг и рабов, а собирающий богатства в далёких краях, пока враги разграбляют его земли, верь ему и будь верен до конца. Если хозяин твоего хозяина сорвался в дальние страны, защищает чужие племена, плюя на безопасность своего народа, верь ему и терпи. Хорони близких и терпи. Голодай и терпи. Если нашелся человек, способный защитить таких же безродных обездоленных рабов, как и ты, но идёт против угнетателя- хозяина, твоего или высшего, вотрись к нему в доверие и предай, убей, запусти великое восстание и сам же его предай! Хочешь власти и знатности? Выбери самого могущественного хозяина и слепо следуй за ним, убивай во имя его, грабь, предавай! И ты получишь высшие блага!
Я не спорю, в жизни, может так и есть. Но это книга, ваша фантазия, созданная и воплощенная вами, и описав эту историю, можно (нет не написать хэппи энд, ибо история глубже простого бульварного романчика) показать всю грязь и неверность таких суждений. Отдаленные последствия неправильного выбора для героя и его близких, а так же судеб целых народов. Но нет, Аджо слепо служит своим хозяевам, и получает «повышение»! Вот такой вот «хэппи энд»!
Переходим к оценкам (в рамках игры 7*7). Для себя я взяла за основу 7 – по десяти бальной шкале это твердая тройка, а ее заслуживает каждый, кто осмелился взяться за перо, а после предоставить на суд общественности свое произведение.
Поехали:
Логичность изложения: сомнительная, слишком много нестыковок и деталей ради деталей, с придуманным миром тоже не все гладко— (7-3) 4 балла.
Сюжет: развивается рвано и путано, обилие интриг, тайн и необоснованных предательств удручает, делая комфортное чтение невозможным — (7-3) 4 балла.
Тема: слишком много мелких конфликтов, от них рябит в глазах, просто набор почти не связанных событий, основного конфликта не завезли— (7-3) 4 балла.
Диалоги: странные, непродуманные, ничего не объясняющие. Просто диалоги ради диалогов - (7-4) 3 баллов.
Герои: фанерно-картонные, непропитанные, нераскрытые (7-4) 3 балла.
Стиль и язык: читается крайне тяжело. Большое количество нужных описаний, речевых ошибок и неуместных фраз — (7-5) 2 балла.
Впечатление от текста. После прочтения очень тяжолое. И виной тому финал и раскрытие или нераскрытие посыла всей книги. Я за вселенскую справедливость. Или хотя бы указание на нее всем читающим. Вас же могут читать не только взрослые сформировавшиеся личности, понимающие «что такое хорошо и что такое плохо», но и подростки, которые строят свои суждения на основании увиденного, пережитого и прочитанного— (7 - 5) 2 балла.
Пы.Сы. Всего в этом романе слишком много: слишком много описаний, уточнений, нераскрытых героев, бестолковых действий, которые ни к чему не ведут, интриг и предательств. А еще много незнакомых читателю слов, придуманных и заимствованных. Да, по ходу их появления в романе, автор пытается нас просветить по их значению, но их слишком много. И запомнить всё невозможно. Если автор когда-нибудь будет издавать роман в бумаге, мое ему пожелание, сделайте в конце примечания с расшифровкой всех терминов. Чтобы не пришлось листать роман по десять раз, вспоминая что же такое «бвана», «хекалу» и еще много-много всего….