Рецензия на роман «Князь из Китежа»
Это роман про любовь, как зявлено автором. Поэтому я буду разбирать его как любовный роман. Не буду говорить, что не описана экономика, география, наука, магия, религия. Раз это любовный роман, значит, всё это не требуется. Итак, начнём, и первая мысль
Почему такая первая мысль? Ну, например из-за одного имени, оно, барабанная дробь, Кхира Бертрамовна. Я даже не стал гуглить (шальная мысль, ну, а вдруг имя реально существует) не хочу знать. Я знаю, есть Кира, а Кхира? Почему она Бертрамовна? Это в Славянке-то. А главный мужской герой, Вольгович Ермил Финистович, Ермил здесь имя, как я понимаю, но потом его называют Вольгович, непонтно. Не могу догадаться, зачем делать такие дурацкие имена? Поржать? Ну, мне не смешно. Автор задаёт локацию "Соня лазарет" а дальше пишет "я сидела на полатях" На каких полатях ты сидела??? "Полати — это широкий деревянный настил (нары) под потолком в русской избе, расположенный между печью и противоположной стеной". Что это? Неужели нельзя прочитать определение? Ну, вот собственно, поэтому, такая первая мысль.
Далее, главная персонажка, здесь, попаданка. Как же иначе? Без этого нет смысла читать фэнтези. Попала она в Китеж град. Да, от славянского, здесь только пара имён, всё остальное порождение фантазии автора. Мне это показалось настоящим сюрреализмом, как на картинах Босха. На его картины, я не могу смотреть, это тяжело для меня, так и с этим романом. Мир, созданный, автором меня изрыгнул оттолкнул, не захотел меня впустить, но это лирика, продолжим.
Сюжет, его здесь нет. Или, я его не увидел. Что происходит с попавшей девушкой в этой книге? Чего она хочет? Зачем она делает что-то? Этого, я не понимаю и логики не вижу. Я не увидел развития сюжета, он ни к чему не привёл. Роман напоминает набор рандомных сценок, никак не связанных друг с другом. Но, оканчивается он так.
Неужели женщины готовы читать сюр без сюжета, с картонными персонажами, ради этих слов? Это даже не любовь ведь, это просто пафосные слова. Любовь, это другое, совсем не то. Я прочитал много романов про любовь, этой самой любви там и близко нет, как и здесь. Авторы упорно считают, что тараканы, которые бунтуют в голове у девушек (я люблю его, нет люблю того) это любовь. Нет, девушки, это не она. Вернее, это не то, что подразумевается под термином любовь.
Не могу сделать вывод, возможно читатели рецензии сделают его в комментах, если рецку не снесут.