Рецензия на повесть «Гроссмейстер»
Как всегда, заранее предупреждаю, что просто делюсь мнением и личными впечатлениями, на истину не претендую. К тому же, читала я это по дружбе, как и первую повесть данного автора. В противном случае, наверное, не стала б читать.
Название подходит книге, в нём заложена одна из ключевых мыслей, обложка сделана классно, но если не знать, о чём книга, название и обложка немного вводят в заблуждение. Кажется, что книга будет посвящена шахматному спорту, возможно, становлению шахматного чемпиона, однако это в корне не так. Хотя, если приглядеться, по туману на обложке и фигурам на доске можно догадаться, что это не обычные шахматы, и что тут что-то связано с мистикой. К тому же, теги и аннотация дают более точное представление о книге. Правда, меня смущает, что в аннотации есть спойлер, лучше б его убрать.
Начало книги, как по мне, занудное. И вообще книга очень затянута на мой вкус. До девятой главы (то есть где-то до середины книги) сплошной реализм, никакой мистики. И самое главное, что в этом реализме совсем ничего особенного не происходит, совершенно обычная серая повседневная рутина самых обыкновенных среднестатистических россиян, описанная долго и излишне подробно, много сцен, как по мне, сути никакой не несут и выразительности не добавляют, их, на мой взгляд, можно было бы спокойно убрать. В основном текст, как мне запомнилось, кривоватый, очень сухой, фразы неудобоваримые, часто канцелярские, диалоги скучные и неестественные. Словарный запас бедный, язык слишком сдержанный и нейтральный, не хватает яркости и экспрессивности. Правда, местами текст оживает, встречаются красивые описания, образы, появляется атмосферность, выразительность. Но на всю книгу этого не хватает, основная масса текста показалась мне какой-то серой. После девятой главы становится интереснее, хотя бы потому, что там появляется та самая мистика, да и слог становится получше. Описания магических ритуалов мне понравились, показались нестандартными и очень любопытными, как и сама магическая книга. В особенности впечатляют описания ощущений персонажа во время этих ритуалов. В целом идея интересная, сюжет неплохой, но, на мой взгляд, надо бы развивать его более стремительно, чтобы поменьше бытовухи и побольше таких ярких, запоминающихся сцен.
Герои мне показались слишком бледными, просто некие ноунеймы без характера. Банальное имя, банальная внешность, банальные рассуждения и переживания, просто безликие люди ни о чём. Хотя характер вроде описан, но он именно что описан, а не показан, через диалоги и действия героев его слабовато видно. В особенности странно то, что часто вообще не понятна их мотивация, их мысли, вернее, причины таких мыслей и реакций, поведение практически всех героев кажется каким-то неестественным и натянутым ради сюжета. Многое я до конца так и не поняла, и автор не может объяснить, оказывается, он и сам своих героев не до конца понимает. В общем, странно это. Странноватые все какие-то, при том что вроде бы совсем обычные люди без причуд. Более-менее выразительными мне показались только девушка-колдунья и её брат, и то я бы их поярче прописала. Остальные на мой взгляд ещё менее яркие и совсем не прописанные. Ну да лан, может быть, их тут и не надо прописывать, потому что в целом повествование можно воспринимать как большую притчу. Здесь есть чётко выраженная мораль (то есть главная мысль) и философские размышления, довольно прямо, как я поняла, раскрывающие позицию автора и суть произведения.
Особенность книги состоит в том, что у неё есть два варианта развязки, это любопытный ход, почерпнутый, видимо, из компьютерных игр. Но... как бы тут спойлер не сделать... выходит в обоих случаях примерно одно и то же. Может быть, другим такое и интересно, ход, без сомнения, оригинальный и смелый, но лично я не любитель ситуаций по типу «дилеммы вагонетки», мне такое всегда кажется глупым и притянутым за уши, лишь бы драматизму нагнать)) Впрочем, тут как раз не притянуто, автор довольно прямо говорит о причине, почему так вышло, хоть это он в конце объясняет.
Кстати, в этой книге тоже были рассуждения на тему, допустимо ли убийство, если убиваемый — гад последний, почти как в книге про ЧЗО)) Только вот мне он не показался таким уж мегазлодеем, как все в книге говорят. Как-то недотягивает он по серьёзности злодеяний, да ещё и мотивация у него такая, что почти оправдание. Хоть он, конечно, преступник, и поступил, несомненно, плохо, но для террориста это слабовато, очень слабовато, прямо скажем. Поэтому я не вижу повода дико ужасаться и шокироваться, считать его последним извергом, которого не жалко убить и который этого заслуживает. Впечатление, будто люди первый раз в жизни в новостях услышали про теракт, и для них даже очень хиленький теракт, который и терактом-то с трудом назовёшь — прям глубокий шок и кромешный ужас, и повод ненавидеть преступника до зубовного скрежета. В то, что от сильного шока может парализовать ноги на долгие годы, верится с трудом, пусть героиня и была очевидцем событий. Как и в то, что герой мог поседеть настолько раньше времени после всего с ним произошедшего, да ещё и каждый день вспоминать об этом. Вообще, как мне кажется, эмоции героев и их реакции на всё просто дико преувеличены, они как какие-то дети наивные, жутко впечатлительные и несдержанные.
В общем, мне так себе. Но это, конечно же, просто мой вкус, а я придира и мне сложно угодить, а другим людям, может, и понравится. Жаль, что автор повторил ошибку первой книги и выложил весь текст в один день, поэтому, думаю, у него так мало просмотров. Но, надеюсь, публикацией рецензии я это исправлю! ;-)