Рецензия на роман «Ключи Мастера»
Роман основан на реальных событиях, описанных Р.Желязны.
Паутина представляется мне аналогом теней Желязны. Данное мироздание жестко придерживается правилам предопределенности, но в час Х готово все перетасовать (сильно напоминает импровизации на тему карт Таро, которые стали основной двигательной силой в Амберских хрониках Желязны). Философская основа – извечное противостояние судьбы и случая - здесь предстают всей красе. С одной стороны, некоторым изначально судьба дает выигрышные карты. С другой - не факт, что они выиграют. Арчи Корнееву судьба улыбнулась. У него неплохой расклад (супермастер единоборств + куса бонусов от весьма мутной, но обнадеживающей родословной), но его соперники тоже сильны. От того, как он сделает следующий ход, зависит не только его судьба, но и судьба миров Паутины. Впрочем, изначально ясно – Арчи выиграет. Но это не претензия к авторам, это – законы жанра.
Кстати, сейчас я нахожусь, как критик, в очень сложной ситуации. Как поклонник Амбера, должна сказать – все прочитанное круто. Стиль - лаконичный, с четкой обрисовкой мира и героев повествования. Особо импонирует Арчи Корнеев – он выглядит настоящим героем. Таким же, как герои Д. Лондона, Э. Хемингуэя… Р Желязны, в конце концов. Арчи предстает во всей красе – отважный, сексапильный, бескорыстный (в том смысле, что ценность его существования измеряется не баблом, а количеством полезных дел). Эдакий аналог рыцарей Круглого Стола – он стесняется своего желания спасти мир и пытается все свои героические поступки подвести в рамки товарно-денежных отношений. Причем, всем понятно – не найдется спонсоров, увы, спасет бесплатно.
Арчи – цельная личность, но с определенной толикой комплекса неполноценности. Вся эта неполноценность – исключительно внутреннего свойства, так как в кризисных ситуациях он ведет себя крайне организованно и успешно, за что и приобрел в мирах Паутины славу героя (ну, и везунчика тоже). Забавное отличие Арчи от его прототипа из Амберских Хроник: тот – принадлежал лишь себе, Арч - бывший агент (но в душе продолжающий им быть), а значит член сугубо иерархичной (чиновничьей) организации. Но не буду развивать дальше тему русификации американской массовой культуры. Далеко заведет. Да и не по делу.
Книга понравилась. Давно для себя заметила, на АТ, когда читаешь тексты, есть четкая градация профессиональной литературы и любительской пробы пера. Данный роман – яркий пример профессионализма. Читала, нравилось, но при этом хотелось перечитать первоисточник (верно, так и сделаю). Тем более есть моменты, которые, ну, прямо отбрасывают к Желязны. Например, очень симпатичные таверны, помеченные странниками, как надежные. Это вызывают симпатичные ассоциации с «Дорожными знаками» - одним из моих любимый романов Желязны. Или девушка, взывающая к помощи, но оказавшаяся ловушкой. Ух, с первых строк, унеслась в черную дорогу между Хаосом и Амбером.
Вообще, общее впечатление от прочитанного классное: стилистика, динамизм, интрига, прорисовка мира и героев. Все в лучших законах классика фантастики и, в первую очередь, фантазийных миров Желязны. Но Желязны писал романы, основываясь на глубоком осознании философии Таро, а здесь – профессионально выполненный слепок из подручных материалов идей Желязны. Разве что герои с другими именами, а миры Теней сменились на миры Паутины. С другой стороны, эта смена довольно симпатична: мироздание логично в своей паутиности, главный герой героичный, а остальные персонажи, заставляющие этого героя сверкать всеми своими геройскими качествами, весьма милы и делают сюжет динамичным и интригующим. Все это вызывает восхищение.
Но опять же, этот роман, который, при все его искусном исполнении, всего лишь мастерски выполненная импровизация миров Желязны.
Почему?
Когда читаешь опусы молодых авторов, хмыкаешь по поводу (не грамотности, я к ней снисходительна) а не проработанности миров и персонажей. В этом плане здесь все в порядке… Но данный роман, как соевая икра, которая имитирует черную. Кстати, не плохо имитирует. Во всяком случае, роман полностью адаптирован под российскую публику. Герой – Корнеев, бывший сотрудник секретной службы, взламывает миры, по-новому перераспределяет соотношение мировых сил – короче, вершитель судеб вселенского масштаба. Именно это делает Корнеева желязновским персонажем. Именно это мне нравится. Сильно нравится. Но, Корнеев для меня – лишь имитация Мерлина и его отца. Те – знали конечную цель своих благородных порывов, здесь – просто благородные порывы. Ими можно восхищаться, но в глубине души зреет мысль – или ты, Корнеев, «гонишь» или «полный дурак». Ну нельзя же бросаться на помощь Алексу только ради идей, о которых он тебя и просветил (жажду мести плохим парням здесь я вообще не рассматриваю, так как путь отмщенья слишком замысловат и непредсказуем). У Арчи - психология наемников, а не королей. А у Желязны герои - короли по духу.
Вывод. Как любитель хорошего чтива, а также миров Желязны, я получила огромное удовольствие. Мастерское владение словом держит в напряжении, мир логичен, герои выпуклы, сюжет - сплошной экшен. Но нет новых идей. Во всяком случае, для меня. Роман вызывал устойчивое чувство обратится к первоисточникам. Что и сделаю.