Рецензия на роман «Сердце Рароха»

Изначально эта книга привлекла моё внимание прежде всего тем, что у неё стоял тег «славянское фэнтези». Как раз сейчас этим жанром увлеклась: и читаю, и пытаюсь что-то такое писать. Так что роман в нужном стиле с хорошими отзывами был прямо в кассу. Ну и комментарии отдельных читателей ещё позабавили: «… все эти Весняны, Беломиры, Яснодубы и Утицы...», да ещё «огромное количество ласкательных суффиксов». О-о-о, суффиксы бывают суровы, суффиксы бывают страшны! Для кого-то – страшнее любой обесцененной лексики! Я, однако ж, читатель к суффиксам стойкий, к тому же, искренне люблю эту эстетику. Так что посмотрела на рейтинг 16+, и направилась читать про утицу, что «возле Яснодуба гнездо вьет и песню о любви поет».

И тут автор в первой же главе вместо ладушек-оладушек ка-ак швырнёт читателя в гнилостный вонючий застенок. Да расскажет, в нелицеприятных подробностях, о гражданской войне. Да покажет, в деталях, как намеренно ослепляют ребёнка, чей отец проиграл в борьбе за престол.

Тут я сделала паузу, чтоб немного прийти в себя. Что ж, первое предупреждение читателям: «Сердце Рароха» действительно написано в жанре славянской фэнтези. То есть, с одной стороны, сказки и ладушки, а с другой – славные византийские традиции, с ослеплением неугодных наследников и жёсткими политическими многоходовками. Да, в одном тексте. Порой на одной странице. Эта дихотомия пронизывает весь роман, и, на мой взгляд, является его несомненным достоинством. Но не всем она придётся по вкусу.

Второе предупреждение:  много внимания уделяется мифологической, социальной и, пожалуй, даже антропологической подоплёке повествования. Автор создаёт пантеон богов, лишь очень отдалённо пересекающийся со славянским, описывает уникальную мифологию и миропорядок. В романе приводятся тексты песен и наговоров, детально проработаны обряды, элементы одежды, жесты, символы. Причём всё это важно для сюжета, всё имеют значение. Честно говоря, чем-то текст напомнил мне позднюю ЛеГуин – кропотливое социальное конструирование, внимание к деталям. Очень такое ценю.

Отдельно порадовал юмор. Что политические дрязги, что антропологические отступления не подаются как что-то необычайно серьёзное. Они сдобрены иронией и показаны нам глазами ярких, живых персонажей.

Вроде, всё, как я люблю. Прямо-таки под мой вкус написано. Но чем дольше я читала, тем мучительней старалась понять: что же с текстом не так? Почему не идёт, почему не затягивает? И, где-то к середине, кажется, нашла, что мне не нравится.

Третье предупреждение: автор очень умело, даже красиво, выстраивает конфликты, ловушки, испытания и препятствия. Прям, в стиле Джорджа нашего Мартина некоторые коллизии - но при этом слишком часто они не доведены до логического завершения. Не доведены до, собственно, столкновения. Как-то вдруг оказывается, что любовно выписываемая две-три глава проблема - это и не проблема вовсе. И конфликт не конфликт, и сюжет не сюжет. Препятствие пропадает с дороги, будто само собой.

В какие-то моменты меня это даже радовало: не все намеченные сюжетные ветки мне нравились, кое-какие до логического завершения прослеживать не хотелось. Но исчезли проблемы раз, исчезли проблемы два, исчезли проблемы три…  Кто-то из персонажей оказался лучше, чем выглядел на первый взгляд, не стал делать подлости, так бывает. А казавшиеся непреодолимыми препятствия растворились, потому что это было наградой героям за сложный и правильный выбор, так тоже можно. Но когда подобное становится системой, из сюжета исчезает острота и завлекательность. Собственно, сам сюжет расползается во что-то аморфное. Нет ставок. Нет риска. Непонятно, что персонажи вообще тут делают, такие одарённые и красивые.

Мне всё же кажется: не для того автор ставит перед героем проблемы, чтоб они потом сами собой разрешились. Герой должен превозмогать! И если нам выделили целую сцену, чтоб представить сходящего с ума от ненависти злодея, нагнали тревоги, обозначили опасность – не должен потом этот злодей тихо скончаться за кадром. Дважды. Автор сделала так дважды! То есть, на мой придирчивый читательский взгляд, потратила двух отличных, ярких, убедительных злодеев без особой пользы для дела. Обидно!

В целом, у меня сложилось впечатление, что автор периодически будто ловила себя за руки. Не позволяла себе заострить какие-то проблемы, развернуть конфликты, довести их до взрыва и столкновения. Ну и справедливости ради, отмечу: в последних главах сюжет всё же обретает направление, целостность, силу. Летит к завершающим сценам острой стрелой. Всё последнее путешествие героев очень красиво описано, и это главы мне понравились необычайно. Баба яга здесь – это просто лучшая Баба яга! Снимаю шляпу. А конь-огонь – он и правда огонь. Как я смеялась! Ну и, конечно, кот-воркот вне конкуренции. Не удержусь, процитирую: 

Разве не прелесть? Отличные сцены, и завершение книги тоже отличное. Финал удался!

В целом, «Сердце Рароха» я рекомендую – но с оговорками. Тем, кто любит эстетику славянского фэнтези и не боится ни суффиксов, ни княжеских междоусобиц во всём их сомнительном великолепии. Тем, кто любит мифологию, в том числе и сконструированную, получает удовольствие, разбираясь в устройстве придуманных миров. Ну и тем, кто готов идти вслед за автором по тому сюжету, который она пишет, не отвлекаясь на намёками обозначенные ответвления. Рекомендую. 

С уважением,

Анастасия Парфёнова