Рецензия на роман «Графомуть. Арка 1: Путь Демона»

Я прочитал, наверное, не одну тысячу фанфиков, и кажется забавным, что первое место на моем личном пьедестале лучшего всех времен делит что-то называющееся "Графомутью". И, если честно, всякий раз когда прожектор подсознания освещает "Графомуть" на ее пьедестале, нечто ханжеское начинает ворошится в глубине души, удивляя. Но этот "манускрипт" все же стоит на своем месте по праву, и сейчас объясню почему.

Сюжет любой хорошей книги на мой взгляд, в первую очередь, это не просто логически выверенная цепь событий. Многие авторы на этом погорели, полагая, что если тщательно сконструировать модель мира, это сделает книгу автоматически шедевром. Нет, самое главное в книге на мой взгляд это идея. И когда я говорю "идея", то ни разу не подразумеваю, что некий герой будет иметь какие-то супер силы или нечто подобное. Идея - это хук, который затронет нечто в душе читателя и заставит его желать больше. Это концептуальный носитель смысла, вокруг которого будет как на затравку наматываться нить событий.

И главная идея данного произведения это, конечно,  сам главный герой! Да, все как я люблю. А если без шуток, то тут герой в первую очередь - атман, душа, монада. Причем не просто на бумаге, чтобы оправдать наличие разных "Вжиих!" и "Вжуух!", а по факту.

Что я имею в виду? Признаюсь, что когда первый раз читал эту книгу, то всячески болел в первую очередь за накопление разных плюшек: супер сил, способностей, магии, могущественных артефактов и технологий. И сильно разочаровывался когда у героя это не получалось или, тем более, если он что-то терял. Пока не понял мысль, нитью которой автор прошил сквозь все произведение: "У тебя есть только ты! Все что дано свыше может быть в любой момент отобрано. Будь то богами, судьбой или смертью".

И когда я принял это, то закономерно пришло осознание, что даже такая сакральная, казалось бы, вещь как "магия" для главного героя - это всего лишь инструмент и форма, но не содержание. Ведь что такое быть магом? Обычно маг это воин или исследователь плюс то, что прибавляет понятие "магии": исключительность, мистицизм, силу и инструмент познания. Другими словами, поскольку все те черты мага, а именно исследовательский дух, увлеченность, сила воли и интеллект, которые меня восхищают и вдохновляют в главных героях-магах, не происходят от магии, "магом" может быть даже герой без магии как таковой. Но это вопрос отдельной дискуссии. Главное, что если уж считать мусором возможность мановением брови двигать скалы, то что уж говорить обо всем остальном?

Да, казалось бы, такая простая мысль, но сложная для  настоящего понимания. Кто бы реально отказался ото всех этих вещей:  силы, репутации, уважения, власти, денег, каких-нибудь супер способностей или возможности менять мир по щелчку пальцев? Кто согласится, что истинная ценность в другом? Я думаю очень немногие.

Давайте проведем мысленный эксперимент и отберем у стандартного главного героя абсолютно все. Все его особенные артефакты, всю его магию, знания, вырвем из культурной среды, заберем даже тело и вселим в какой-нибудь разумный прямоходящий мухомор. Я думаю, многие герои не будут представлять из себя НИ-ЧЕ-ГО. И это будет их настоящая суть. Все то, что в них восхищало окажется внешней мишурой, а все их качества - иллюзией, построенной на другой иллюзии. Но это не значит, что наши ожидания были такой же иллюзией и ничего не стоят.

Идея данной книги (ага, "Графомути"), как раз об этом. Главный герой идет вперед не взирая ни на что, показывая, что именно интеллект, мудрость и воля, другими словами, качества Эго, сметают любые карты, какими бы козырными или краплеными они не были! По сути весь фанфик - это ода данным качествам, индивидуализму, Софии и атману. 

Причем сейчас я перешел на язык эзотерики не просто так. Автор поместил в лор фанфа сборную солянку концепций и идей, почерпнутых из брахманизма, индуизма, гностицизма, эллинской и, возможно, лейбницевской философии, каббалы, саентологии и еще черт знает чего. Но при этом все связано в логичную и бесшовную систему.

И нет, это, конечно, отнюдь не философский трактат, а само повествование изобилует тонким черным юмором, что не дает скучать.

Так что в конце, все же стоит признать, что данная книга обладает только одним большим недостатком – после нее сложно найти что-то сопоставимое.