Рецензия на роман «Адашев. Северские земли»
...время разбрасывать камни, и время собирать камни...
Екклесиаст, глава 3, притча 5
Оговорюсь сразу - что такое "Бояръаниме" я не знаю. Ни одной книги в данном жанре не читал и не представляю, какие атрибуты и элементы обязаны присутствовать, какие желательны, а какие вовсе не нужны. Вбив в гугле заветное слово, я наткнулся сразу на две подборки (1 и 2), осознал собственную никчёмность и приступил к написанию рецензии на новый роман Вадима Нестерова совершенно незамутнённым.
Отсюда короткий вывод: утверждать является ли Адашев. Северские земли чистокровным бояръаниме я не возьмусь. Если ты, читатель, знаток и любитель этого направления, рекомендую ознакомиться с книгой самостоятельно. Одно могу сказать наверняка - бояре здесь точно есть. Гарантирую.
Сюжет двумя мазками. Альтернативный вариант нашей с вами родной истории - начало 17 века, Россия представлена аж в двух экземплярах, где вместо аркебуз и мушкетов дворяне не стесняются использовать фаерболлы, хилки и другие заклинания. А всё почему? Да потому, что помимо земли доброй и угожей да обязанности являться на службу конно, людно и оружно, дворяне получили Дар, который проявляется в определённом возрасте и который нужно развивать. Правда, для некоторых этот Дар становится скорее проклятьем...
Вот в такое замечательное место попадает наш с вами современник - юноша пятнадцати лет отроду. Попадает в младенческое тело и сразу оказывается втянут в противостояние боярских родов и интриги, за которыми стоит другой попаданец.
В общем, история о столкновении Добра со Злом, приправленная магией, историческими экскурсами и головоломками.
Хорошо ли получилась? На мой взгляд, да. Скучно не было ни минуты, а повествование развивалось вполне динамично и без провисаний. Сразу оговорюсь, потому как в комментариях к книге встречал мнение, что динамики как раз не хватает. В моём понимании, "динамика" - это не перестрелки, мордобой или другой "экшон" (всё это присутствует, но гор трупов на каждой странице нет), а насыщенность истории событиями, её движение и развитие. И вот с этим-то, как мне кажется, всё в полном порядке - я даже про налитый чай несколько раз забывал, настолько трудно было оторваться.
Есть ли недостатки? Наверное, да. Глаз иногда цеплялся за не совсем гармоничную манеру речи у персонажей, когда старинные обороты смешивались с современными выражениями. Однако здесь нужно понимать, что адаптация диалогов "под старину" - задача нетривиальная. Во-первых, речь должна остаться полностью понятна, а во-вторых, приобрести неуловимый аромат ушедших веков. Соблюсти баланс в таком деле очень сложно, и местами это удалось блестяще, а местами, к сожалению, нет.
Кроме того, мне показалось несколько спорной та точка, где произошла развилка, и история параллельного мира свернула на другую дорожку. Лично мне не кажется, что ситуация с короной Витовта могла бы так радикально изменить расклад - по-моему, шанс стать ещё одним центром собирания русских земель был упущен ВКЛ гораздо раньше. Да и не уверен, что существования двух центров в принципе возможно - один просто обязан сожрать другой. Однако это вовсе не делает книгу хуже, а наоборот даёт лишний повод подумать или даже поспорить.
Стоит ли читать "Адашева"? Да, однозначно стоит! Вне зависимости от того, являетесь ли вы поклонником бояръаниме, альтернативной истории или попаданцев. Главное, чтобы вы являлись поклонником хороших книг.