Рецензия на роман «О бедном мажоре замолвите слово»

Магия. Менты. Попаданцы. И немного здравого смысла.

Ну что ж, коллега (если позволите мне придерживаться этой фамильярности, учитывая, что все мы смертны и нас в любой может стряхнуть с себя черепаха или слон держащие этот мир), с вашего позволения я активирую древний режим «Брюзжащего Философа», который даже в ведре с патокой отыщет засохшего таракана, а в этом таракане — нотки терпкого запоздалого раскаяния.

Цикл «Мажор» — это классический случай, когда авторы схватили здоровенный котел для похлебки, швырнули туда горсть «ментов», лопату «магии», высыпали остатки вчерашнего «попаданства» и принялись мешать. А получилось... ну, знаете, как если бы в Анк-Морпорке открыли ресторан «У Братства Вольных Поваров».

Вердикт: Коктейль «Неожиданный выстрел из арбалета»

Представьте: вы заказываете в обеденной зале «Классический детектив с жирной подливой и ломтиками интриг», а официант (местный ценитель высокой кухни с подозрительно горящими бровями) ставит перед вами «Альтернативно-криминальный политический боевик с элементами одержимости и магического фейерверка». Сначала хочется позвать стражу. Но потом вы пробуете... и понимаете, что вкус у всего этого безобразия чертовски узнаваемый и даже приятный. Первая книга всасывает вас, сахар воду.  Дальше история лихо съезжает с наезженной дороги в кусты, и — о чудо! — именно в этих кустах и зарыто главное сокровище. Иногда градус местного безумия зашкаливает так, что Боги начинают принимать ставки. Но отпустить этот магическо-полицейский винегрет уже нельзя. Хотя перечитывать? Нет, друг мой увольте. Второй раз, как говориться не «Адидас» и это мягко сказано.

 Оценка по пунктам (спускаясь с лестницы Разума в подвал Объективности)

Возьмите шкалу от 1 до 10, где 1 — это «Книга, которую скормили гигантской черепахе», а 10 — «Пожирание огненных страниц под аккомпанемент небесных сфер».

Вероятность участия Шепчущих Механизмов (нейросетей) — 4/10
В тексте чувствуется живой, хрустящий человеческий хаос. Пахнет потом, табаком и отчаянными идеями. Однако местами, особенно к четвертой книге (где начинают повторяться одни и те же кирпичи Мироздания), мне чудится металлический привкус алгоритма. Будто кто-то невидимый с песком и пемзой прошелся по шероховатостям. Но я не скажу, что от этого текст стал хуже. Иногда железный скребок чистит лучше, чем бархатная лапка. Но то, что тексты причесывали — факт. Как факт и то, что сюжетные повороты явно подсмотрены в чужих мирах. Нейросетка-с, пакостница, любит такое дело.

Сюжет — 5/10
За что хвалю: Идея питерского мента, волею богов (или пьяного алхимика) заточенного в тело наследного князька в мире-гибриде — это свежо, как выдох Смерти после удачной жатвы. Сюжет не дает вам заснуть, трясет за лацканы и тычет носом в события.
К чему придерусь: От обещанных «бояр» в первой книге к четвертой остается только далекий стук каблуков убегающего клише. И это, знаете ли, не плохо и не хорошо. Это как если бы вы ждали тапка, а получили по шляпе. Оригинальность? Спите, мои хорошие. За основу явно взят одноимённый сериал, а потом замешали еще пару десятков книг и игр. Лично я в третьей части явственно услышал топот «Похитителей сутей». Или мне померещилось от жары?

Неожиданность поворотов — 8/10
За что хвалю: Авторы умеют подкладывать свинью. Опытный опер в теле мажора? Ба! Это только присказка. А когда начинают происходить вещи, для которых нет никаких предпосылок (как дракон, вылезающий из кухонного шкафа), — тут и читательское любопытство просыпается, и седеют виски.
К чему придерусь: Иногда кажется, что авторы сели писать без карты, с завязанными глазами и бутылкой рома. Живо? Безусловно. Но некоторые повороты хочется назвать не «сюжетной находкой», а «роялем», стоящим в кустах, в полной темноте.

Герои (разумные существа) — 6/10
За что хвалю: Главный герой харизматичен, как старый, затертый до дыр арбалет, который все еще стреляет. Его внутренний перепляс между личностью опера Михея и тушкой княжича Шувалова прописан так вкусно, что хочется добавки.
К чему придерусь: А вот с остальными — беда. Женские образы, увы, часто делятся на категории «бей-беги» и «ах-ах-проблемы-на-голову». Их внутренний мир нарисован пунктиром толщиной с паутину. Сопереживать им сложно. Они как плохо пропеченные пирожки: снаружи красиво, внутри сыровато. Явное влияние современных игр, где есть ГГ и неписи помогающие двигать сюжет.

Итог для читателя, который все еще держит книгу в руках

«Мажор» — это образец жанровой прозы уровня «крепкий анк-морпоркский эль». Это не меню от Гарри Поттера (кхе, простите, от Волшебников) и не унылые проповеди философов. Это динамичная история, которая будет держать вас за горло ровно до последней страницы.

Если вы ждали «Бояръ-Аниме» с сахарной пудрой — расходитесь. Вы будете разочарованы, как тролль, который нашел вместо золота мешок с яблоками. Но если вы готовы к тому, что сюжет возьмет разгон, прыгнет в штопор, прихватив с собой магию, политику и коня городской стражи, — ныряйте смело!

Несмотря на все мои ворчания, подвывания и поиски тараканов в патоке, я ставлю этому циклу твердую шестёрку с хвостиком. За смелость, за фейерверк в голове и за то, что написано это явно людьми для людей. А что в этой шестерке больше тараканьих лапок, чем меда — так это, господин мой, уже вопрос личного вкуса.