Рецензия на повесть «Ученик»
Пишу впечатления от реинкарнации произведение, которое существенно изменилось по смыслу. И сделалось, на мой взгляд, весьма гармоничным. Итак, нашему вниманию – история о больничных страстях. В ней нет магии, мистики чудес, во всяком случае, чудес неприродных. Зато чудеса рукотворные, наравне с драмами, стали давно обыденностью для многих, но не для всех. Ведь действие разворачивается в отделении детской хирургии. Именно туда приходит на работу новый врач с тяжёлой историей в прошлом и двойным посылом. Не только реализоваться в профессии, а поначалу даже и не столько реализоваться в профессии, как найти ответ на мучительный личный вопрос.
Мотивы Горожко висят грозовым облаком над первой частью произведения, где только происходит знакомство с больничной системой и противоречивым образом одного из врачей: грубым и резким с персоналом, но нежным и внимательным с юными пациентами и их надломленными родителями, неисправимым алкоголиком, открыто хлещущем спиртосодержащие жидкости на рабочем месте, но гениальным и смелым хирургом, у котного никогда не трясутся руки в операционной. Постепенно собирая крупицы фактов об образах двух ключевых героев -- молодого врача и Дымова -- мы подберёмся к истории прошлого.
Когда Горожко был ребёнком, в этой больнице умер его маленький брат. И слухи о том, кто разбитной доктор ускакал что-то праздновать в соответствии с красным днём календаря, упустив осложнения, доползли до родителей. Как и слухи о том, что доктор не дурак выпить.
Поначалу герой вилит Дымова именно таким, каким ненавидел с детства: алкашом и грубияном. Но совместная работа постепенно, по шагам, меняет его впечатление. По капельке. То одно, то другое, то третье. И Дымов вторгается в жизнь героя не только как коллега: может быть потому, что понял всё по редкой фамилии сразу, а может, просто по своей натуре, он становится герою чем-то вроде сурового молчаливого друга-наставника, хотя друг тут -- спорное определение. Но он за ним присматривает, не только на работе.
Автор даёт герою много времени на то, чтобы решиться задать свои вопросы. Столько, что герой успевает понять: медицина -- не точная наука. И вообще понять эту, другую, больничную жизнь.
Вообще психология в небольшой повести показана хорошо и ёмко. Единственное, чего мне не хватило, это истории слома Дымова. По тексту можно разве что предположить, что когда-то он не спас, не сумел спасти, своего ребёнка, но это под большим вопросом и скорее догадка. По фрагменту с неудачной женитьбой, например, скорее кажется, что Дымов всегда был холост. Но всё же автор подводится к тому, что пить, и особенно пить очень сильно, старый врач любил не всегда. Может быть, сломили его просто неспасённые во всей совокупности.
Эта история про цену, которую платят нравственно колдуны в белых халатах, потому что не бывает хирургов без "личного кладбища". И да, автор задаёт ещё один сложный вопрос: имел ли Дымов право пить на работе, а его руководство -- закрывать на это глаза? Но по тексту выходит, что это никогда не сказывалось на работе со скальпелем. И я могу понять руководство больницы. Хотя лёд тонок.
По этому самому тонкому льду всю повесть, затаив дыхание, бродит и главный герой в попытках найти и понять истину. А в итоге находит не так её, как своё жизненное призвание.
Хорошая история. Настоящая. Про людей.