Рецензия на роман «Миллиметр» / Stashe

Рецензия на роман «Миллиметр»

Размер: 15 061 зн., 0,38 а.л.
Бесплатно

Роман десятый «Миллиметр» Трулори. 

Я выступаю, как читатель. Обсуждаю текст автора, а не его личные достоинства или недостатки. Мой исключительный субъективизм идет следом и решительно игнорирует все аргументы, кроме моего личного мнения по поводу прочитанного текста. Но конструктивные обсуждения уважаю.

Я, пожалуй, неделю провела в размышлениях. Все время возвращалась мысленно к роману и все думала, думала. Меня колбасило, колбасило, мнение менялась на диаметрально противоположное с завидной регулярностью. Я уже решила, не буду вообще ничего писать. Потом передумала снова. В итоге, я приняла решение рецензию писать, но если автор попросит, я ее уберу.

Начну я с общего впечатления о тексте. Он хорош. Читала легко, у меня не возникало ощущения, что я продираюсь сквозь заросли крапивы, напротив, язык действительно легкий и изящный. Автор хорошо владеет словом, у нее прекрасные метафоры. Сюжет продуман, он складывается пазлом страница за страницей и ведет к логичному финалу. Я не могу назвать сам сюжет оригинальным, скорее манеру подачи.

А теперь, я тяжело вздохну и начну писать о том, о чем думала еще и к чему пришла в конце. Начинала читать я легко. Первую треть романа практически проглотила, он шел как легкое пирожное безе с легкой кислинкой. Мне понравилась задумка с банкой, некая придурковатость героини (странность и возвышенная неадекватность местами), описания ее жизни, отношения с родственниками. И потом я завязла всеми зубами в этом безе. Не знаю, почему это произошло. Текст по-прежнему был прекрасен, описания яркими, герои живыми, но они начали меня страшно бесить. Скажу честно, я подумывала бросить читать, сделала паузу. Через несколько дней начала снова и довольно быстро прочитала. И начались мои муки, я прокручивала всю историю в голове и пыталась понять, как отношусь к прочитанному, есть ли мне что сказать и насколько это будет полезно автору.

Во-от. Я разделила себя надвое. Одна "Я" читала книгу, как юмористическое отчасти произведение, даже оксюморон. У нее (моего я) сложилось вполне позитивное мнение. Она увидела роман, как череду веселых, а отчасти преднамеренно абсурдных ситуаций, в которых с неожиданных сторон раскрывается человеческое эго, характер, душа и восприятие реальности. Гг в этом варианте "голова в облаках", девушка романтичная, оторванная от жизни некой возвышенной идеей. Натура ее ищущая, неординарно мыслящая. Поэтому все вокруг нее периодически становится гротеском. Обычные вещи вдруг приобретают необычное значение, а случайные встречи носят сакральный характер. Она видит знаки, ее уносит видениями, сдвигами реальности и какими-то путанными тропами таки выводит к счастью, ее истинному желанию обрести целостность своего я.

Второе мое "Я" оценивало книгу совершенно иными критериями. К сожалению, я бы сказала, что современный мир - мир инфантильных людей. Во многом они совершенно независимы, имеют возможности, образование, работу и все блага. Но с точки зрения психики совершенно незрелы. В призме этой теории, Гг выглядит совершенно иначе. Она безобразно избалована, а с другой стороны завоспитана матерью. Мать, совершенно обычная тетка, коих число миллион в нашей реальности. Она не отличается умом, зато прагматична и желания ее более чем обычны - устроить счастье дочери. Для нее это синоним собственного счастья, которого не было. В молодости (СПОЙЛЕРЫ!) женщина хорошо погуляла, видимо, плохо воспитанная собственными родителями, залетела неизвестно от кого и женила на себе мало мальски подходящего мужика. Тот промаявшись какое-то время (успел вырастить дочь) уплыл в туман. Дочь, естественно подсознательно, от подобного сценария отбивается. Мать, пытаясь "спасти" дочь от собственной не особо счастливой судьбы, упорно и навязчиво решает все за нее. Социальный конфликт приобретает дополнительную остроту из-за того, что дочь вяло сопротивляется и пытается уползти из чутких маминых пальцев. Но ее инфантильность не дает ей этого сделать. Возникает еще большая моральная напряженность. Вполне нормальное желание матери увидеть ребенка счастливой, и совершенное непонимание того, что сделает счастливой дочь. А она, в своем желании стать по-настоящему независимой и самодостаточной, бросается во все тяжкие, дабы в бою добыть ту самую независимость. Это центральная завязка сюжета. Мужчины, банки, дурки и остальные приключения всего лишь кайма, фон. Все остальные герои второплановы. Даже Петя. Не скажу, что они картонные, нет, они как раз вполне себе живые, но у них совершенно другие функции. Они словно бы подчеркивают разрыв между главными персонажами. Они создают достоверные декорации для актов пьесы.

Собака, о которой гг не может позаботится, ее работа, которую она меняет, но все равно не любит. Ее мужчины, наконец, которые бегут прочь, не находя на качаемой волнами лодке ни одного поручня, дабы зацепиться. Странные решения, видения, события. В таком ракурсе, гг выглядит больной, беспомощной и потерянной. И чем больше трепыхается, тем сильнее ее связывает по рукам и ногам судьба. Но настроение бодрое. Это несоответсвие меня тоже сбивало внутренне. Видимо, оно же и вызывало столь противоречивые чувства. Отрубание пальца, по моему мнению в каком-то смысле символизирует разрубание узлов. Героиня после мытарств душевных и физических, обретает внутреннее равновесие. Наступает пик ее конфликта с матерью, приходит разгадка главной интриги и совершенно неожиданно гг находит в себе силы изменить направление, в котором ее усиленно пихают. А главное, в ее жизнь входит новый, интересный человек. Возможно, это даже судьба.

Резюме: Что я имею на выходе? Я имею два взгляда на одну и ту же историю. Роман, написанный безусловно талантливым человеком. Книга мне не понравилась. И понравилась тоже. Мне не понравилась сама история номер два. Потому что не мое. Слишком много внутренних протестов. Но история номер один - образец игры слов, точно, словно остро заточенным карандашом подмеченных зарисовок из жизни. И юмор. И немного абстракции.

Я в данном случае скажу, решайте сами, потенциальные читатели. Вы можете обрести великое удовольствие или оказаться разочарованными, если оно не ваше. Я до сих пор не могу определиться.

+9
440

16 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Елена Сохович
#

Не стану писать комментарий с мнением к самой книге. Отпишусь к этой рецензии, с которой по большей части согласна. Коротко: замечательно и утомительно. Не увлек сюжет, но удержала манера письма.

 раскрыть ветвь  0
Леонов Дмитрий
#

Я понял так. Автору рецензии книга понравилась. Понравилась настолько, что возникло желание как-то сравнить, ассоциировать себя с главной героиней. Потому что ГГ описана очень подробно, образно и с симпатией. Но она из другого мира. Она просто такая, а не образец для подражания. Именно поэтому я не стал писать рецензию на "Миллиметр". Рецензия - это разбор, препарирование. А здесь всё целостно, органично. 

Я думаю, надо разделять оценку книги и оценку ГГ. Автор рецензии в конце концов смогла это разделить. И эта сложность только подчёркивает талантливость самой книги.

 раскрыть ветвь  2
Stashe автор
#

Я же говорю, у меня очень смешанные чувства остались. Она мне и понравилась и не понравилась. :) Что я и попыталась объяснить. С героиней не ассоциировала себя. Мы очень разные :) А с последней фразой согласна :)

 раскрыть ветвь  0
Елена Трумина (Трулори)
#

Спасибо за рецензию! 

Вы меня навели на размышления. А что вообще люди хотят от книг. С жанровой прозой вроде все понятно. А что с современной прозой. Чтоб голливудский сюжет – герой прошел все испытания, морально вырос и читатель испытал катарсис? Или что. Язык, как у Рубиной? Интересно, в общем

 раскрыть ветвь  2
Stashe автор
#

Попытаюсь сказать, что я имею в виду. Не надо чисто голливудских сюжетов :) Пишите то, что вы считаете интересным и нужным. Голливудских сюжетов достаточно. А потом героиня ведь в принципе и прошла через все коллизии и вытащила счастливый билет :) Главное, теперь уехать.

А по поводу мое не мое. Иногда это пишут, чтобы вежливо сказать, мне не понравилось от слова совсем :) Но поскольку, я честно написала про не понравилось в определенной пропорции, то как бы...

А вот второй аспект скорее психологический. Типа совместимости с книгой. Органичного слияния, сопереживания героям, ощущения себя внутри темы. Иногда это получается вообще без усилий. Упал и все. БЫвает, силком впихуешь, но таки вдруг начинаешь прорастать внутрь сюжета. А бывает пихаешься-пихаешься, а попа с другого края выпадает...Простите. В общем, когда как ни стараешься, не получается идти параллельным курсом, а поперек или наискось. Лучшее взаимопонимание с книгой идет на уровне ощущений, я думаю. Ты просто чувствуешь как воспаряешь, напитываешься текстом, как согласно киваешь в такт мыслям и размышлениям. Такое в чистом виде на 100% не очень часто встречается, а вот больше-меньше обычное дело. Вот от этого больше или меньше зависит мое не мое. И еще есть жанровость. Когда человек просто не любит фантастику, к примеру.

 раскрыть ветвь  0
Елена Трумина (Трулори)
#

я в том смысле, что непонятно, что значит "не мое" . Я и сама так говорю🙂  потому что хвалить легче чем критиковать🙂 

 раскрыть ветвь  0
Stochastic
#

Хорошая рецензия)

 раскрыть ветвь  0
Stashe автор
#

Спасибо :)) Йожика за малым не разорвало, пока думал.

 раскрыть ветвь  1
Елена Трумина (Трулори)
#

ужас, ужас, берегите себя🙂 

 раскрыть ветвь  0
Жорж Старков
#

У нее (моего я)

Внутренней богини?))))😝 

А вообще, приятная любопытная рецензия.

 раскрыть ветвь  3
Stashe автор
#

Конечно. У меня есть второе, внутреннее я, с которым регулярно разговариваю :))) Про себя

 раскрыть ветвь  2
Дин Лейпек
#

хм. Очень созвучно моим мыслям о книге.)

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Так это же здорово! Это просто великолепно. Книга не план жизни: делай так, и вот так и будет тебе счастье, а именно слепок с жизни: фиг его знает как, но ты живешь и... Живешь же!)

Отличная рецензия.

Спасибо.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 971 27 55
Наверх Вниз