Рецензия на роман «Роман № 0»

Данная книга непосредственно касается как читателей, так и писателей. Её аннотация начинается с дисклеймера, а затем в ней отмечается, что традиционная аннотация к данному тексту невозможна так как это литературное произведение только прикидывается таковым, натянув на себя жанр романа, при этом не имея главных героев (и, соответственно, их арок), а сюжет условен, и имеется в наличии лишь для того, чтобы склеить страницы разваливающейся реальности, в которую автор с помощью определённой последовательности слов и ощущения собственной значимости пытается втиснуть осознание факта, что этот мир уже не спасти, но его ещё можно отвлечь от этой дурной вести хорошей метафорой.

Писатель предупреждает: «Чтение данного текста может вызвать скрежетание ума, конфуз самости и привлекает ёжиков под черепную коробку читателя. Возможно возникновение непонимания ранее знакомых слов и отвращение к автору на уровне коллективного бессознательного».

Обложка мрачная, сюрреалистичная, выполненная в чёрно-белых тонах. Я вижу на ней странных крылатых ангелов в римских доспехах, с упоением разрушающих окрестности мегаполиса. А за всем этим отстранённо наблюдает писатель, сидящий за столом, возле своей печатной машинки. На рабочем месте творца лежит много листов бумаги, но почему-то он находится в мрачной прострации и не обращает никакого внимания на только что созданный сюр.

История началась с былинных мотивов, но затем переключилась на моральные страдания находящегося в длительном творческом тупике автора.

Потом в глухой деревне внезапно начинает разворачиваться настоящий триллер, который резко превращается в историю о новоявленной вере.

Параллельно всем этим событиям происходит настоящий бунт в творческой среде.

И все это чередуется то глубокими пространными размышлениями, то крепким словцом, затем превращается в настоящий апокалипсис, который на деле оказывается настоящим воплощением сатиры.

Отмечу, что указанная последовательность условна, потому что одно стабильно наслаивается на другое и выскакивает из третьего в самый неожиданный момент.

Сюжет нестандартный: резко отправляется в странную гонку и также внезапно становится почти законсервированным. Его и разветвлённым в привычном понимании нельзя назвать, так как одни ветки обрываются, а позднее оказываются закольцованными, другие раскрываются параллельно, третьи вообще появляются лишь на миг. К тому же вся эта конструкция раскрыта от лица самых разных персонажей и в конце объединяется в один общий поток.

Повествование оформлено в смешении художественного, неформального и публицистического стилей.

В книге задействовано огромное количество постоянно видоизменяющихся героев. Все они словно сцеплены в один единый монолит и тесно связаны между собой. Я сознательно не буду сильно заострять внимание на родственных связях и родах деятельности героев. Просто банально рискую запутаться.

Марк Рубельман – очутившийся в творческом тупике писатель. У меня сложилось впечатление, будто этот мужчина склонен плыть по течению и ждать указаний откуда-то свыше.

Василий Судейкин – его закадычный друг, отличающийся излишне деятельным и бунтарским характером. Он большой ценитель книг.

Татьяна – жена Марка, давно ведущая свою собственную жизнь.

Ефросинья – тётка Василия, деятельная старушка, которая за словом в карман не лезет. Является жительницей умирающей деревни.

Клавдия – сестра Ефросиньи, предпочитающая держаться поближе к родственнице.

Валентина – смотрительница на станции, по глупости спустившая под откос собственную жизнь и ставшая двойным катализатором для развития дальнейших событий.

Егорка – сожитель Валентины. Когда-то был пастухом, но из-за любви к пьянству превратился в настоящего паразита.

Эдик и Юрики – выходцы из неблагополучных семей, уголовники-рецидивисты. Они отправились в глухую деревню за спокойной жизнью да там и осели.

Акулина – фельдшер, которая зачем-то долгие годы терпит своего мужа-алкоголика.

Жора – её муж, безработный агроном и прожигатель жизни.

Циля – дочь Акулины, обладающая высокой сексуальной конституцией. Эта девушка обожает держать под контролем мужчин.

Пётр, Олег – братья-трактористы и по совместительству любовники Цили. Они держатся гулящей особы из желания самоутвердиться и посоперничать.

Леонид Алексеевич – местный ветеран с навыками настоящего следователя.

Зинаида – продавщица щипка. Любит контролировать своих непутёвых сыновей Гошу и Дениса.

Никанор – свалившийся на социальное дно истопник, который один из немногих принял свою жизнь, как есть.

Иннокентий – местный священник и любитель выпить.

Ирина – сорокалетняя вдова, находящаяся под его патронажем. Она тоже стала катализатором для развития событий.

Заборовский Максим Аристархович – попавший в психологическую яму профессор МГУ.

Иван Буквин – водитель троллейбуса, библиофил, обнаруживший в себе задатки революционера.

Просветов Евгений Павлович – главный редактор издательства «Два Зайца», разочаровавшийся в литературе, но не потерявший свою беспринципность.

Ярослава – дерзкая особа со стойким характером.

Всех этих личностей объединило то, что они очутились в глубокой духовной яме, но не все из них стремятся оттуда выбраться.

Роман безжалостно срывает маски с творческих людей и наглядно показывает, что способность креативить совсем не делает творцов особыми или более высоконравственными. То есть человек просто получает талант и не более того.

Вокруг героев сложилась мрачная, сюрреалистично-пугающая психологическая атмосфера. Порой она набирает эпические масштабы и взрывает сознание. В такой обстановке очень просто заплутать.

Основные мысли: «Всё не то, чем кажется», «Взгляни в глаза своему страху». Творец отнюдь не образец для подражания. Это сложно понять, но необходимо принять. Но ещё труднее взглянуть на свой собственный талант, признать его неидеальность и свои собственные пороки.

Идею романа считаю полностью воплощённой.

Темы «тупик», «поиск», «сюрреализм», «выбор» и «ответственность» актуальны для творений самых разных жанров.

В процессе чтения я стала подозревать, что все без исключения люди собственноручно пишут свою персональную книгу жизни.

Произведение предлагает подумать, порассуждать, а вот его концовка вышла взрывающей сознание, сенсационной, сатирической и пугающе открытой.