Рецензия на роман «Роман № 0»
Есть авторы, которые не вмещаются в формат. Ни в какой. И все штампы, схемы, правила - не для них. Настоящая проза вообще неформатна, сложна и... великолепна!.. Мне повезло прочесть именно такой роман.
Сразу заинтриговало название - "Роман № 0"... потом аннотация - взрыв мозга, непонятно, но поразило. Начала читать - разговор двух писателей о судьбе литературы. Однако!
Тут же сцена меняется - и попадаю в беспросветную, умирающую деревню. Но - пока небольшое отступление...
Такое сравнение, возможно, будет не совсем этичным, но - я о своих ощущениях: Достоевского я начала читать с романа "Бедные люди". Тяжело, страшно заглядывать в чужие души, показанные ярко во всей их красоте и, одновременно, во всей неприглядности и порочности. Страшно, а оторваться от чтения не можешь.
Такое же чувство возникло при знакомстве с романом Антона Николаевича Кучмасова: страшно, но не оторваться. Если вы хотите просто развлечься, вам сюда точно не надо. Потому что книга заставляет думать, сопереживать. Да, еще что... людям со слабой психикой в эту книгу лучше не заглядывать. И это пишу без малейшего кокетства.
Я вряд ли смогу составить объективную рецензию, все-таки не литературовед. У меня только два критерия: понравилось - не понравилось. Эта книга понравилась, даже во всем ее реализме, доходящем порой до абсурда. Здесь отмечу, что автор романа очень тонко чувствует грань, за которую нельзя переступать, чтобы не вызвать отвращения. Он останавливается ровно в тот момент, когда читатель готов откинуть книгу и... - новый поворот, новая сцена, новый герой. Точнее - неожиданность, интрига, загадка.
Язык яркий, атмосферность такая, что будто находишься рядом с персонажами. Впрочем, судите сами: "...на порог вышел мужчина с кружкой в руке, из которой тонкой струйкой в зябкий утренний воздух поднимался пар, разнося с собой терпкий аромат свежемолотого кофе". Красиво, да? Или вот еще: "Оставшиеся настоящие три стены также выкрасили в белый цвет. Получилось по- больничному светло и безнадежно"...
Начало романа просто ввергает в безнадежность, но тут же дается намек на светлое, доброе, вечное (да простит меня автор и читатели за пафос, но на фоне этой книги любые мои слова будут пустыми, что ли? Никогда не чувствовала себя настолько косноязычной, как сейчас, просто сравнивая)
Сложные метафоры, интересные аллюзии, богатый словарный запас, синонимы подобраны так ювелирно, что можно написать только об этом - и получится большой труд, серьезная литературоведческая работа. Тем, кто ценит наш русский язык - им точно понравится. Вообще "Роман № 0" я бы порекомендовала прочесть уже даже только из-за языка - есть чему поучиться.
Основная идея книги? Сложно сказать своими словами. Здесь позволю себе еще цитату из романа номер ноль: "Уже не божественный дар — частица самого! А что сделали вы? Как распорядились всем этим? Девальвировали слово. И вы не видите в этом никакой проблемы, хотя следующий шаг, по сути своей, катастрофический! Девальвации мысли там, наверху, допустить не могут. Ведь что это, по сути, значит? Это не просто отрицание божественного замысла как такового! Вовсе нет! Все гораздо, гораздо хуже!"... - на мой взгляд это - основная нить повествования, но придется "размотать весь клубок" книги, а это очень интересно!
Да, писать про "попаданца с нефритовым жезлом", как выражается сам автор устами одного из героев, гораздо, гораздо проще.
Не могу пройти мимо еще одного абзаца, это самое гениальное описание всей нашей жизни:
"И вправду, может ли карусельная лошадка отделиться от металлического штыря, крепящего ее к общей конструкции, и, спрыгнув на полном ходу, понять, что мотор пошел в разнос, остановить его хаотично нарастающий темп и заняться ремонтом карусели? Конечно, нет: лошадка даже не в состоянии помыслить себя частью карусели, не говоря уже о том, что она легко демонтируется в случае износа и выбрасывается на ближайшую к парку развлечений помойку. В исключительных случаях демонтажу подвергают весь аттракцион. Так бывает: усталость металла, общая изношенность конструкции, невозможность замены важных деталей узловых соединений — множество фактов. Но когда речь заходит о закрытии всего парка — тут нужны, как правило, очень веские причины и без решения какой-нибудь важной комиссии сверху не обойтись. Возникает множество вопросов."...
У меня тоже возник вопрос: демонтируют ли "карусель"? Или закроют весь "парк"? Или ограничатся "лошадками"?..