Рецензия на роман «У нас в Арагарте»
"А можно я? А можно мне?"
Но прошло уже 3 с лишком месяца, как я прочитал. И даже озна(о)комился с предыдущими рецензиями. Мне даже неловко "какбэ спорить" с ними. Они такие няшки! Все трое.
...но спорить с ними надо, ибо я помянутых в рецензиях недостатков не обнаружил....
Или не надо???
Или не буду.
Мне - понравилось. Это главное.
Почему? Это обязательно в рецензиях? Мне кажется, наоборот. Что НЕ понравилось, то расписывают в подробностях.
Вступать в полемику - тоже не собираюсь. Ибо безнадежно это.
Ну например: "Не роман это, а сборник повестей". И что? На наших встречных доводах и контрдоводах не одно поколение юристов прокормится.
"Уж очень легко всё получается." А мир-то во внимание принять надо? А? Мир, не зараженный ксенофобией и поисками врага извне, и внутреннего врага, кстати, тоже никто не искал? (ИМХО) Нет, это не полемика, ибо см. выше.
Это просто изображение мира, который не против нововведений. Просто он не подозревает в них какие-то козни.
"Часть ключевых событий остается за кадром." Такова жизнь. Просто не каждый автор решается этим воспользоваться.
Я призову в помощь Джека Лондона. Просто я сам не мог бы объяснить лучше.
"— Картина — частица жизни, — сказал я. — Мы изображаем жизнь так, как мы ее видим. Скажем, ты, Чарли, идешь по тропе. Ночь. Перед тобой хижина. В окне свет. Одну-две секунды ты смотришь в окно. Увидел что-то и пошел дальше. Допустим, там человек, он пишет письмо. Ты увидел что-то без начала и конца. Ничего не происходило. А все-таки ты видел кусочек жизни. И вспомнишь его потом. У тебя в памяти осталась картина. Картина в раме окна."
Это прочие авторы идут на поводу у читателя. Они приписывают и начало, и конец этому кусочку жизни. Читателю это нравится. И иногда - нет. Это я (лично) про Льва Толстого. Про его эпилог с пеленками, загаженными желто-зеленым. Кому там не хватило событий после "мы созданы друг для друга" ? Созданы-то они не для вас... Смотрите на картину в раме. Её и цените.
Но это я и не спорил. Ни с кем.
А теперь прямые похвалы. (Я человек простой, если мне чего понравится, я так и говорю...)
Очень хороший русский язык. Нет впечатления про читку перевода.
Прелестно само настроение - позитивное, как этого хочется!
Мир прописан отлично. Нет, не настолько, что "хочу туда, и дом эльфийский мне там Щаз же".
Про это к Пушкину. (Золотая Рыбка, кстати, прописана в сюжете, но я чегой-то не хочу таким путем в мир иной...)
Развитие отношений между некоторыми героями не прописано...
По моему личному опыту, это не беда.
Вот как-то довелось сделать предложение на второй (НЕТ! не на первой) встрече,
оно было принято, и вот уж 30 лет вместе...
Развитие отношений ПОСЛЕ бракосочетания требует отдельного романа.
Возможно, это уже будет не тот жанр...
А чего ЖЭ мне не понравилось???
А нет такого, что бы мне в этом произведении не понравилось.
Вот нет, и всё тут.
Так что браво, Инна Кублицкая, Браво!!!