Рецензия на роман «У нас в Арагарте»
Итак, перед нами библиотечный триллер. Потому что как еще назвать книгу, бОльшую часть времени герои которой разгребают хаос архивных и книжных завалов, периодически впадая в ступор от объема и сложности работ, а периодически наталкиваясь на необходимость прогрессорского подхода, чтобы не завалило томами и документами?
Перед героями адовый путь -- прогрести хотя бы дорожку в завалах, чтобы можно было сносно существовать в периметре, захваченном исторически ценными бумагами. Для этого герои находят сторонников, вербуют помощников, обустраивают быт, придумывают систему классификации и хранения, покупают инвентарь и хозяйственные мелочи, обустраивают дом, заботятся о стирке и санузлах, и так далее, и тому подобное. В подробностях и инвентарных описях.
Несмотря на то, что роман представляет собой не одно непрерывное повествование, а несколько связанных, но совершенно отдельных новелл, содержит приключения, путешествия, дедуктивное решение загадок и недедуктивное открытие прежних таинственных умолчаний, это все-таки роман-путеводитель и роман-бытописание. Соответственно, рекомендован он может быть любителям изобильного лора, любителям повседневности (в том числе, магической), любителям миров с множеством и сложным взаимодействием нескольких рас (эльфы, орки, люди, фигзнаеткто-то еще и их помеси). Любителям классических попаданцев, скорее всего, тут будет скучно, потому что главный попаданец -- архивариус, и, хоть он там есть, но под своей историей с архивом он погребен полностью.
Связной сюжетную историю я назвать не могу. Не только потому, что это несколько отдельных повествований, но и потому, что, на мой взгляд, роман несколько недописан. Много вводных повисает в воздухе, много персонажей, обстоятельств, предметов появляются и либо остаются просто упомянуты, либо, появившись где-нибудь в начале, в финале оказываются вписаны в ситуацию "хопа, уже свадьба". Именно это, а не деление на сегменты, делает повествование рыхлым и оставляет читателя в недоумении: а что, так разве можно было?
С одной стороны, книга может и в таком виде существовать, радовать любителей лора и инвентарных списков (любители обустройства, хомячества, систематизации и наведения порядка очень порадуются этой книге), с другой -- словно из нее, примерно во второй трети, вырезали изрядный кусок, в котором к "хопа, уже свадьба" (без любовной, кстати, истории, просто свадьба, и все), нас подводили бы методом развития персонажей и дозревания общей истории до той любовно-горячечной кондиции, когда свадьба и правда неизбежна и логически оправдана.
Кроме того, несмотря на то, что лор подробен, вплоть до энциклопедических отступлений, весьма любопытных, кстати, характерам героев внимания почти не уделено. Так, мимоходом, мимолетом, замечено, что кто-то сильный и мужественный, кто-то смеется, кто-то боится и нервно курит, кто-то пострадал или страдает, кто-то подвис в неизвестности и ждет, но героев так много, а сказано про каждого из них так мало, что на сочувствие их мотивам и соучастие их историям не остается места. И они, несмотря на намеки, благодаря которым чувствуются живыми, остаются словно за стеклом. В шкуру ни одного из них нет ни времени, ни возможности влезть, чтобы осязать и осознать весь этот прекрасно созданный и подробно инвентаризованный мир изнутри. В итоге об эльфийском дереве-доме, устройстве там стирального биоагрегата, бассейна и нужника мы узнаем больше, чем о ведущих персонажах.
На фоне основного повествования очень выгодно отличается история Седого и его отряда. Вот там и мотивации, и характеры, и неожиданный финал -- все к месту, насыщенно, несмотря на то, что компактно, и с множеством действующих лиц. Это прямо бриллиант в оправе из других спокойных историй. В этой истории даже полнейшая везуха и сочетаемость нужного с действительным -- вполне на местах.
Достоинство романа -- плавное, спокойное, слегка ироничное, стилистически выверенное и грамотное повествование, без глубокого погружения в текущий момент, но и без особого надрыва/драматизма. Истории рассказаны интонацией доброго сказочника, личность которого в повествовании занимает примерно столько же места, сколько мир с его героями и их приключениями.
Однако, если вы любите не такие дальние дистанции с персонажами, вам, возможно, не понравится отстраненность и подача через третьи руки, как бы сверху, от автора. Впрочем, читается хорошо, и даже инвентарные списки временами захватывают.
Недостатки -- неоднородная структура и та самая недописанность/недоговоренность, про которую я упоминала раньше. Финал внезапен, как свадьба по залету (а залет на угарной вечеринке, о которой мало кто что помнит). Ни мгновенного финала, ни внезапности схождения сюжетных линий, ни незавершенности общего дела, с которого все начиналось (архивная работа так и осталась не закончена! только дорожку до архива они и прогребли!) я, если честно, не поняла. Все герои получили в лапки что-то хорошее, иногда даже желаемое (про желания некоторых так и осталось неизвестно -- они этого хотели, или чего-то другого?) но случилось это разом, вдруг и никто не ушел обиженный. Хопа, и свадьба.