Рецензия на роман «Прилив»
Во-первых, хочу извиниться перед автором, ведь вероятно вы видели мои наброски рецензии. Увы, это был черновик, который был написан по ходу чтения вашей книги. Я сам не понимаю, как он оказался опубликованным. Вероятно, я был совсем сонный и нажал не туда.
Роман "Прилив" в целом мне нравится. Он похож на "Планету изгнания" Урсулы Ле Гуин, но не в варианте мирного существования двух цивилизаций, а в условиях конфликта. Книга написана вполне приличным языком и хорошо читается, автор не обделен фантазией за которой временами трудно угнаться. Признаю, что получил удовольствие от чтения.
Но теперь о малых проблемах, о тех, что довольно легко исправить.
Во-первых, употребление слов не по назначению.
Во-вторых, сюжетные проколы, связанные в первую очередь с лето исчислением. После удара метеорита прошло триста лет. Бессмертие получено пару поколений назад, а некоторые гморы живут по пятьсот лет. В то время как они до бессмертия жили лет по сто. Но эта дата постоянно плавает по воле автора. Есть место, где упоминается о поколениях, а подтекст подсказывает слово "бесчисленные". Признаю, что слово "бесчисленные" не стоит в тексте, но подразумевается. Давно определено, что поколением считается 25-ти летний интервал. То есть за триста лет появилось всего двенадцать поколений.
Интересные вещи происходят и с наводнениями: они удобно разной длины. Однако это без сомнения приливные наводнения, связанные с лунным циклом.
После обмена Слава сразу же раскололи. Это понятно он не пустынник и сам понимает, что отпираться бессмысленно. А как мог уцелеть Волод? Только на именах окружающих он бы прокололся много раз. Вообще сцена с сопровождением в его покои выглядит практически один к одному со сценой из "Звездных королей" Гамильтона. Там Гордон в теле Зарт Арна тоже требует, чтобы его провели в собственные апартаменты. Уж не знаю, читал ли автор эту книгу. Не спорю весьма разумный ход для самозванца. НО Гордон был в разы лучше подготовлен. Выходит выжить Волод может только с чьей-то помощью. В связи с выше сказанным Мерк должен был появиться намного раньше, преследуя свои цели и обеспечив выживание лже-Слава.
Еще одним проколом является доклад Юра правителю о том, что Слав не его сын. Этот умнейший варвар 20 лет был его главным телохранителем. Не раз подчеркивается, что он достиг всего благодаря своему уму. И он вот так подставился? Юр должен либо стать на сторону лже-Слава, что трудно, даже невозможно, само по себе для Юра, либо решить проблему своими силами, что наиболее логично. Кстати с этими посылами можно закрутить еще более интересный сценарий.
Дело в том, что каждая такая неточность, неувязка, микропрокол, смазывает положительное впечатление от ранее прочитанного текста. Но это легко устранимые проблемы вашей книги.
Теперь поговорим о проблемах серьезных.
Скутер Слава потерпел крушение. Как на самом деле поступят спасатели Слава? Ведь они не только заберут его, но обязательно оставят охрану у разбитого скутера. С самого начала романа гморы прилагают значительные усилия, чтобы дикари не завладели технологиями. Они выкупаю у дикарей все значительные находки, а если не могут – уничтожают. Слав сам руководит такой экспедицией. Логика упрямая вещь. Из сказанного ясно, что Слава они спасут, на месте крушения оставят сильный отряд охраны и ни один варвар не подойдет к скутеру. А что они сделают с настоящим Славом, переодетым в варвара? Боюсь, они не бросятся колоть ему антибиотики.
Соответственно обмен Волода на Слава не произойдет. Волод может и попадет в город, а вот Слав будет убит или умрет от ран. Так что весь дальнейший сюжет становится невозможным. С этим просто необходимо что-то сделать. Не рискну предложить решение. Разве что посмотреть как это сделал Марк Твен в романе «Принц и нищий». В общем, нужен «чистый» совершенно бесспорный способ обмена персонажей.
Концовка книги достаточно предсказуема, как и идея противостояния гуманизма и варварства. Да, технологии не делают нас гуманистами, не делают умнее или добрее. И человек, идущий по пути добра идет по нему, ни смотря ни на что: живет ли он во дворце или в пустыне.
Остается пожелать автору удачи в творчестве. А менять что-то в романе или нет его личное дело.