Рецензия на повесть «Неандерталец Выжить любой ценой»
Итак, что мы имеем? Имеем мы попаданца в эпоху плейстоцена. Кстати, мне тут пришёл заказ на обложку для книги в схожей тематике — я всякое историческое люблю, так что рада и тому, что почитаю, и тому, что сваяю.
Обложка тут, кстати, ниче такая: чувачок в шортиках с ножках и мамонты, а ещё закат. Красота.
Автор поставил галочку «написано с помощью нейросети», кстати, и это первая моя книга с такой меткой, к которой я пишу рецензию. Написан ли нейросетью какой-то объём текста или же она просто его вычитывала — я достоверно не знаю. Лишь то, что написано автором. И судить по тексту я это тоже не стану. Я не лингвист, чтобы могла это утверждать или опровергать.
Сама книга начинается с шаблонного попадания: по башке засандалили парню, а очнулся он уже не в себе. В прямом смысле этого слова. Да ещё и на кучу времени назад.
Ну и, само собой, первые мысли, что словил парнишка наш галлюны. Но вскоре придёт понимание, что это не так.
Дальше всё по накатанной — разные сложности, которые нужно преодолеть. Троп классический абсолютно. Но ведь большинство из нас за эти... и приходит в такие книги посмотреть, как растёт наш герой. А он растёт.
Самый главный плюс — достаточно интересно описанные быт, охота и прочие мелочи. С точки зрения историчности ничего говорить не буду: никто из нас там не был, даже учёные, так что тут стопроцентно не сказать, как оно было на самом деле.
Экшен тоже присутствует и не сбивается с ритма.
Ну а теперь посмотрим на героев.
Данила, наш, собственно, ГГ — эдакий офисный планктончик в начале, вырастает да вполне себе неплохо в члена племени. И даже полезного. Не обошлось, конечно, без авторской брони, но кто этим не грешит?
Гроз — неандерталец. Ну, неандерталец. Хотя наделён он вполне современными чертами. Но если покопать историю, то они были вполне эмпатичны. Так что герою верим и идём дальше.
Молот... ну, тут вроде бы и враг, а вроде бы и нет. Я бы, наверное, предпочла оставить его врагом, но автору виднее.
Теперь подробно о том, чему я говорю «да» и «нет» в книге. Однозначно «да» — это описание мира и быта. Развитию и отношениям героев — тоже. Мифы — тут интересно, да, тоже свой целый мир и интересная гипотеза для кого-то, возможно.
Из «нет» — это клише: противник сильный, но тупой; местами многовато описаний — и вроде это и плюс, а вроде можно было и сократить. Смутило быстрое понимание чужого языка — герой вроде не полиглот. Тут вот смутило прям. И момент например с вопросом как сказать завтра, слово Грох не понимает, но говорит нет для него слова. Объяснение Данила даёт потом. Вот такие ляпы тоже смущали. Но думаю автор их подправит. Как и порой очень короткие, слово обрубленные предложения.
Вывод? Книга прикольная, местами есть шероховатости, но если почитать о том времени хочется, то почему бы нет.
Впечатление осталось двоякое, если честно, и, наверное, потому что я больше анализировала, нежели читала, пытаясь угадать: а нейросеть или нет в тексте, чтобы написать вам как можно более честный отзыв. И это сбило прицел с сюжета на анализ текста как технического момента. Так что если кто-то читал, забив на пометку, — тоже поделитесь мнением.
Но в целом мне понравилось. Так что думаю, если будет продолжение, то я почитаю.