Рецензия на роман «Аид, любимец Судьбы. Книга 1: Судьба за плечами»

Елену Кисель как автора я знаю давно. Роман читала тоже уже давно. Сейчас перечла - с не меньшим удовольствием и интересом, чем в первый раз.

Написать рецензию мне будет нелегко: нелегко «проверить алгеброй гармонию», разложить цельное произведение на составные части. Все равно что разложить прекрасную картину на холст-грунтовку-краски-технику мазка... Но я попробую.

Итак, холст у нас - мифы Древней Греции, а именно история борьбы юных богов - Зевса, Посейдона и Аида - с их отцом Кроном, Повелителем Времени. И на этом холсте Елена пишет (рисует? создаёт?) историю не просто эпичную, но яркую, драматичную, объемную и многосмысленную, как сама жизнь.

Начну с техники, то бишь со стиля. Его можно описать одним словом: профессиональный. Хочется все же сказать подробнее. Автор прекрасно владеет словом, ей равно удаётся и высокий стиль, и нежная лирика, и юмор - от тонкого, на полунамеках, до грубоватого «солдатского». И в тексте все это сплавлено, перетекает одно в другое самым естественным образом – опять же, как в жизни.

Свободное владение стилем позволяет не отвлекаться на длинные описания характеров персонажей. Они сами показывают себя - выверенными репликами в диалогах, яркими чертами наружности, «своим взглядом» на ситуацию и окружающих. И являются перед читателями совершенно живыми, полнокровными, настоящими. Они боги, чудовища, нимфы, дриады, кентавры? Да! Волшебные, могучие, прекрасные, благородные, коварные, жуткие... Они пафосны, высокомерны, чужды и непонятны читателю? Нет! Они размышляют, радуются и горюют, боятся и превозмогают страх, злятся и утешают, любят и ненавидят, ошибаются и исправляют ошибки - и я размышляла, радовалась, страдала, ошибалась и совершала подвиги вместе с ними.

Да, ещё одно чудесное свойство романа: он вовлекает, его читаешь не «снаружи», а «изнутри». Текст создаёт эффект присутствия. Может, это заслуга объемных, ярких, но отнюдь не многословных описаний?

Вот дворец Нюкты-Ночи:

Он располагался там, где заканчивался мрак Тартара, но куда не смела подступиться огненная полутьма подземного мира.
Тут, на хрупком пограничье, царствовала прохладная ночь, и темнота была темно-синей, отдавала густо-фиолетовым, лоснилась как шерсть пантеры.
Глыбы базальта уходили вверх, рисуя стрельчатые окна и узорчатые стены. Камни переплетались с тенями в неестественной гармонии, стремясь украсить извне жилище первобогини

Вот утро перед битвой:

Утро задалось муторным. Рассвет разлился кубком крови на полнеба, солнце, поднимаясь алым ленивым диском, уронило на крепость раннюю духоту, как предчувствие беды.

Описания «погоды и природы» у Елены не отягощают текст мертвым грузом – они строят сюжет на равных с действиями и мыслечувствами героев.

О композиции картины... то есть, романа. На мой вкус, она выстроена отлично. Сюжет динамичный, но даёт читателю время от времени перевести дух. Каждый персонаж не только наделен яркой, запоминающейся индивидуальностью – ему отведено собственное место и «экранное время», необходимое и достаточное для построения целого. Герои второго плана не пихают локтями главных героев; главные герои не задаются и не пытаются единолично поглотить все пространство и действие романа. Можно сказать, персонажи в романе – как хорошо сыгравшийся оркестр: каждый ведет свою мелодию, ни один не пытается переиграть другого, и все вместе звучат полифонично и гармонично. И, что особенно ценно, ни один оркестрант не фальшивит – не ведет себя вопреки собственному характеру.

О характерах и персоналиях можно было бы рассуждать долго. Но, честное слово, лучше «увидеть своими глазами» -  прочитать роман. Постараюсь кратко. Персонажи полны жизни от пяток до кончиков волос, их эмоции естественны, мотивации психологически убедительны, поступки достоверны. Кроме того, они невероятно харизматичны и обаятельны – даже (особенно!) мрачный, безжалостный и непреклонный Аид. Блистательный, честолюбивый Зевс-Кроноборец, неистовый жизнелюб Посейдон, бесстрастный убийца и преданный друг Танат, нежная Левка, трепетно добрая Гестия, ревнивица Гера… В список можно внести каждого, для того, чтобы сказать: он показан так, что другим представить его уже невозможно.

Я люблю произведения Елены не только за мастерское исполнение, но и за наполнение. Роман чрезвычайно осмыслен и многослоен, как и положено хорошей книге. Верхний слой – эпическая сага о войне юных богов с отцом-тираном - магия, мистика и приключения, интриги и битвы. Копни глубже – психологическая повесть (а местами психологический триллер). Следующий слой – размышления о  судьбе и предназначении, о свободе выбора, ответственности и долге… Эти слои сплавлены совершенно органично; психологизм не переходит в душековыряние, размышления - в навязчивые поучения. При всей насыщенности мыслями текст остается легким для чтения и увлекательным, цепляющим и эмоционально, и интеллектуально. И  - еще раз – не устаю восхищаться, как непринужденно в нем высокая трагедия сплетена с живым юмором. Такое сплетение эффективно предохраняет от пафосиоза, но ничуть не мешает истинным чувствам и подлинному драматизму.

По идее, рецензент обязан указать на недостатки произведения. Мне это сделать еще сложнее, чем указать достоинства. Пожалуй, кое-где персонажи  выражаются несколько туманно (особенно если речь идет о тайных намерениях и пророчествах)… но не приходится особо напрягаться, чтобы понять, что, собственно, имеется в виду. 

Вряд ли, конечно, роман понравится всем и каждому. Но лично я страшно рада была увидеть его на  АТ – такие работы способны украсить любой сайт.  На мой вкус, роман достоин войти и в тридцатку лучших. И, пожалуй, пора мне умолкнуть. Пусть читатели откроют книгу - и составят свое мнение.

Автору же - поклон, благодарность и пожелание неизменного вдохновения!