Рецензия на повесть «Игрушка для похитителя»

Здравствуйте, дорогие мои мальчики и девочки, серы и серихи, серуны и серуняки. 

После «Игрушки для триллионера» я уже написал рецензию, поржал, проникся и, казалось бы, закрыл тему. Но Анжелика Дрючковская — это не тема, которую закрывают. Это явление природы. Как северное сияние или сход лавины — красиво, масштабно и лучше наблюдать издалека.

Признаться честно — «Игрушку для похитителя» открыл исключительно из научного интереса.

Итак: выйдет ли развить шутку? Спойлер — да, но иначе, чем ожидалось.

Что изменилось

Первая часть была пародией на жанр. Здесь автор разворачивает прицел и бьёт по другой мишени — по токсичным отношениям, где токсичный нихрена не мужчина. Игнат из альфача-триллионера деградировал в жигулёвского стратега, который продаёт жену бухгалтеру за сто тысяч рублей и приставку и три ящика водки. Причём делает это с таким видом победителя по жизни, что хочется аплодировать и плакать одновременно.

Хаха-эффект первой части не повторился — и это правильно. Там смеялись над жанром. Здесь смеёмся над чем-то более узнаваемым и чуть более неприятным. 

Что понравилось

1. Анжелика перестала быть карикатурой.

С первых строк заочно сочувствуешь похитителю, потому что с героиней уже знаком. Но потом происходит странное: Анжелика начинает вызывать уважение. Она не такая тупая, какой хочет казаться. Моментально сориентировалась в ситуации, взяла подвал под контроль, сломала перевоспитала похитителя, завела полезные связи и вышла из заточения с новыми контактами и нумерологом в запасе. Это не жертва похищения. Это менеджер по работе с нестандартными ситуациями. С третьим размером и без угрызений совести.

2. Виталик или похититель курильщика.

Бухгалтер, который месяц делал ремонт в подвале для комфорта будущей жертвы — это уже характер. Человек, который забыл надеть маску на собственное похищение — это уже диагноз. И при всём при этом Виталик искренний, готовит баклажанную икру, даёт телевизор и в итоге выживает расцветает. Саратовский синдром Стокгольмский сработал в обе стороны, причём Виталику досталась лучшая его версия.

3. Графиня Ржевская в главной роли.

То, что Анджелика Дрючковская из пародии на типичную бесячую героиню любовных романов внезапно превратилась в довольно обаятельного персонажа, я уже писал. Дальше случилась озвучка. Когда мужской голос читает монологи Анжелики — с какого-то момента в голове окончательно складывается образ не инфлюенсерши из Магадана, а Деревянко в платье. «Нет таких питонов, каких я не смогла бы качественно придушить» — это же чистая Ржевская.

Что не выстрелило — и жаль

Главная нереализованная шутка цикла висит в воздухе с самого начала: Игнату Анжелика нахрен не нужна. Он её продал за сто тысяч и три недели прекрасно жил без неё. Автор этот потенциал нащупал, но аккуратно обошёл — видимо, чтобы не закрывать серию раньше времени. Понятно. Обидно. Ждём продолжения.

Оценки

Сюжет и идея — 8/10. Шутка развита, угол сменён, скучно не было.

Авторский мир — 9/10. Соцгород Анжелики живёт и расширяется — теперь у него есть подвал с подогревом пола и нумеролог.

Герои и их поведение — 10/10. Виталик заслуживает отдельной книги. Анжелика заслуживает памятника. Игнат заслуживает того, что получит.

Язык и слог — 9/10. Комментарии читателей снова лучшее место в тексте. Особенно Кислицкая — она явно пишет не в образе.

Вердикт: Читать — да, особенно после первой части и желательно в озвучке. Графиня Ржевская не ждёт.

Всех обнял приподнял. И автора и читателей рецензии.

Остапэ