Рецензия на роман «В поисках вербной феи»

Пока для читателей и без спойлеров.

Итак, в жанрах фентези, но это скорее сказка. Добрая романтическая сказка с толикой юмора для подростков, да и взрослым понравится. В этой сказке есть и классические типажи: девушка, наследница древнего рода, которая попадает в сказку, и некий важный персонаж, на котором лежит проклятие - только это не проклятие. Да, всё так.

В этом состоит приятное отличие сюжета от множества иных фентези и сказок с путешествием в сказочную страну. Здесь и проклятие не проклятие, и враги не враги. Нет, некоторые враги всё же есть, и героиня шпагой помашет, даже потычет ею живых на тот момент людей. Но все ружья выстрелят и кончится всё, как в сказке.

Ружей, кстати, в сказочном мире нет, ну точнее в сказочном мире есть паровозы, портальные камни, портальные свитки и прочие, а пороха не видно (героиня явно это проговаривает, замечая арбалеты). Зато ружья есть в повествовании.

Практически всякий нюанс, оговорка, предмет, сцена или мысль, оказывают не для анутража а ружьём, причём чеховским (а не модным ныне режиссёрским) и успешно стреляет. Есть одно заметное исключение, но это отнесу в раздел спойлеров для автора. 

Это создаёт цельность повествования, не свойственную для повестей - когда даже огородное пугало нельзя выкинуть, хотя оно вроде бы ни для чего не нужно (и не ружьё), но разговоры которые оно провоцирует, то что оно своим поведением "маркирует" - это всё нужно.

Ещё, как в хорошей сказке, тут есть вывод, но не набившая оскомину патетическая речь в конце, а намёки в поведении героини в эпилоге, в не сказочных первопричинах невзгод, что обрушились на сказочный мир. 

На сём я завершаю читательскую часть рецензии. Далее спойлеры и всё прочее для автора, и тех кто читал (или читать не будет).

Итак, по форме. Повествование от третьего лица, причём с точки зрения Нади, но местами автор делает вот так:

Она прислушалась, и услышанное обеспокоило её раньше, чем она сумела разобрать слова. Двое – лис и граф – спорили не громко, но уловив тон их беседы, Надя ощутила присутствие тяжкого, неразрешённого конфликта. А затем она различила имя, и это имя изменило всё.

Но имя не называется... не то чтобы так делать нельзя, но это интрига на пустом месте, при том, что в конце этой же небольшой главы имя на назовёт. То бишь не очень ясно зачем, вот так делать, поскольку на меня лично подобный литературный приём оказывает не самое благоприятное впечатление.

В финале этой же главы, повествование уходит от точки зрения Нади, но только на время разговора лиса и Глахада.

Лис проводил его взглядом, а затем вдруг прянул ушами, услышав имя.

Лично я перечитывал диалог соображая, что тут происходит, сделал вывод, что Надя подошла к нему после созерцания Селены.

По сюжетной линии Селены есть вопросы. А зачем она? Оттенить ГГ? Тут даже сумку увозят, когда она становится не нужна, а Селена всю дорогу маячит, чтобы в кульминации услышать "останься тут" и всё.

Если читать это, как фентези то возникнут вопросы. 

Вот у нас лис, ну допустим родился он в полнолуние, или там первую неделю был человеком и только потом. Это ладно. Но вот ему два года и его отпускают только с Галахадом и старшим братом в далёкую приграничную деревню? Без сопровождения? 

Заморочка в том, что двухлетний ребёнок везде влезает, по мере сил конечно. А тут он в тушке взрослого лиса, у которой возможностей для вездевлезания по больше, чем у двухлетнего ребёнка. И всю эту потенциальную катастрофу отпускают гулять.

Другой вопрос:

Дорогу до Лазури он знал прекрасно, но то была долгая двадцатимильная дорога. Напрямую же, Феликс высчитал по карте, путь был короче почти на треть. Требовалось только пробежать вдоль реки, что змеилась по цветочному лугу, через редкий лесок, к заводи у пшеничных полей... И дальше прямо на запад — пока Лазурь не появится на горизонте.

Для примера я взял американскую милю (1.6 км)  и получил, что лису надо пройти 22.4 км по пересечённой местности. Гхм. Морская миля 1.8км, а была ещё русская миля... Не то что бы это не возможно, но я очень сомневаюсь, что лис это сможет сделать за сутки.

Ещё вопрос к законам и охране.

— Наш отец запретил охоту на зверей крупнее кролика. Как считаешь, для чего?

Это логично, как бы. Однако в толпе людей и вообще лис ведёт себя достаточно вольготно. Это было бы логично, если бы закон запрещал трогать лис, и была бы мода на ручных лис, чтобы расхаживающая в городе лиса была стольже обычной ка кошка или собака. Но я ничего такого там не заметил.

И ещё, в финале есть:

Впрочем, одолев ли? Сказать по правде, Маринка фехтовала лучше.

Но в начале Надя никак не сомневается в своём фехтовании, логично было бы если бы сомневалась, хотя бы вот так: "у маринки мастерство, а у меня скорость".

На этом всё.