Рецензия на роман «Инцидент на Эсперансе»
Для начала оговорюсь, что интрига в романе довольно увлекательно подана, поэтому постараюсь максимально обойти ее стороной и обойтись без слишком уж явных спойлеров. И хотя некоторые моменты пришлось вскользь упомянуть, но я постаралась сделать это как можно более размыто.
Перейдем к самой рецензии...
1. Общее впечатление – Очень хорошее. Это качественный фантастический мини-роман с хорошей атмосферой, спокойным повествованием, интересной интригой, не лишенный темы героизма и жертвенности... И в центре его стоит именно социальная проблема, поэтому и социальная фантастика среди жанров указана не случайно.
2. Сюжет – Как вы уже поняли, он способен удивить. Начинается история довольно стандартно — земной корабль летит для колонизации другой, пригодной к жизни планеты. Почти все на нем находятся в состоянии гипернации. И это билет в один конец. На Землю эти люди вернуться уже не должны. Ведь задачей их является основание новой колонии. Но вот капитана внепланово, раньше времени пробуждают. Что-то произошло... Выясняется, что это неожиданная встреча с чужим кораблем, которого тут, по идее, быть не должно. И вот тут-то и начинается сюрприз за сюрпризом, которые смогут настолько перевернуть не только всю миссию земных колонистов, но и весь мир в глазах экипажа Эсперансы. Да так кардинально, что их неожиданное и, казалось бы, технически невозможное для звездолета возвращение домой покажется еще самым меньшим из того, чему следует удивляться...
3. Герои — Их довольно много. И самое интересное, что повествование одних и тех же событий в разных главах дается от лица различных персонажей, как членов экипажа, так и чужаков, что позволяет раскрыть историю с многих ракурсов, максимально рассмотреть щекотливую ситуацию и понять нюансы реакции людей, находящихся в разных социальных условиях.
Возвращаясь к самим героям, хочу отметить еще одну интересную особенность. Повествование начинается через капитана корабля Максима Потапова. И в самом начале именно в нем видишь главного героя произведения. Но, на самом деле, главный герой, а точнее героиня, появляется немного позже, и это полковник Марина Салас Рохас (поэтому на обложке книги и изображена девушка). Именно ее персонаж является ключевым в сюжете. И именно ей суждено пройти через сложный выбор — поступить жертвенно и правильно или же разумно, но не по совести. С чем она с достоинством справляется. Марина сразу же располагает к себе, несмотря на то, что ситуация заставляет ее вначале действовать несколько агрессивно. И чем больше ее узнаешь, тем больше впечатляешься сильным характером и ясным умом, скрывающимися за внешней привлекательностью.
Здесь хочу немного оговориться. В самом начале истории, когда автор знакомил меня с экипажем корабля, мне не хватило описания персонажей. Ведь даже их форма (одежда) была описана, как и сам корабль, и многое из его обстановки. Но не внешность. И этого мне не хватало. Но вот, когда появляется Марина, мы вдруг видим ее красочное и живописное описание. И это позволяет сразу же очень хорошо ее представить. Затем, когда я поняла, что это именно она главный герой истории, у меня мелькнула мысль, что автор сделал это нарочно. Для того, чтобы усилить фокус на Марине. И надо сказать, что именно так это и сработало. Но немного дальше, обнаруживается еще одно яркое описание внешности персонажа, а именно премьер-министра Катрин Элизабет Фернандес де Азур, которая тоже оказалась весьма харизматичной и запоминающейся личностью. Из-за этого я теперь немного теряюсь в догадках, сделано ли это было также в качестве какого-то определенного акцента на этом персонаже или нет.
4. Язык и стилистика – Язык произведения очень живой и легкий для восприятия. Даже технические описания автор преподносит весьма непринужденно, но, при этом, довольно обстоятельно, отчего все легко представить и понять. Стиль у автора такой струящийся и не перегруженный. Единственное, что можно было бы отметить, так это то, что большинство персонажей в диалогах говорят не слишком стилистически различно, отчего кажется, что это один и тот же человек под разными именами. Но к ключевым героям это не относится, а больше к второстепенным, из которых выгодно выделятся пилот Марк Эванс. Он получился весьма узнаваемым и довольно характерным. Его реплики и поведение кажутся живыми и яркими на фоне прочих второстепенных персонажей.
5. Достоверность – Достоверность описанных событий вполне обоснована с точки зрения научной составляющей. Я не физик, но немного физикой интересуюсь. Я совсем не инженер и весьма от этого далека. И для меня все описанное автором показалось весьма достоверным. Поведение же людей также выглядело логически и психологически обоснованным. Никаких провисаний и несостыковок я ни в технической, ни в психологической части не обнаружила.
7. Психология отношений – Психологические реакции людей были, в принципе, весьма адекватными ситуациям. Но лучше всего психология поведения персонажей начинает раскрываться даже не через форс-мажорное событие в начале, а уже через дальнейший социальный конфликт. Хотелось бы, конечно, увидеть немного больше эмоций и переживаний, потому что иногда персонажи реагировали чересчур спокойно. Но, с другой стороны, это ведь не гражданские лица, а все же военные. Тем живее на их фоне смотрелся профессор Рафаэль, который то заметно нервничал, то излишне воодушевленно общался. Он не военный, а ученый и своей оживленностью вносил разнообразие в мир хладнокровных солдат.
8. Основная мысль текста – Состоит в теме жертвенности. Можно множество раз говорить себе, что ты на нее способен, но так и не узнаешь наверняка, пока не придется стоять перед выбором. И немаловажна здесь также тема памяти. Ведь кто мы без нашей личной истории и истории нашего народа, без наших дедов и их убеждений, которым мы внимали еще будучи детьми? И кем мы станем, если вдруг пойдем на сделку с совестью, даже если никто нас, кроме нас самих, не осудит? Здесь каждый решает сам за себя...
9. Отображение – В тексте есть некоторая камерность. Большинство событий происходят в замкнутых пространствах. Тем красивее смотрится финальное описание Земли в контрасте к довольно суховатым описаниям космических пространств. Словно бы ты вырвался наконец-то из чего-то душного и клаустрофобичного на свободу.
10. Ошибки и ляпы – Никаких логических ошибок и ляпов в книге я не заметила. Есть моменты в описании социального устройства противоборствующих в войне сторон, которые остались для меня не до конца понятными, но они не имеют влияния на сюжет. Это скорее подробности, немного выходящие за рамки картинки.
ИТОГ: Произведение понравится любителям хорошей, качественной фантастики в духе Айзека Азимого. Скорее всего не очень понравится тем, кто будет ждать от него излишнего экшена. Здесь вы его не найдете, потому как в фокусе внимания находятся социальные, так сказать «вечные» проблемы человека и общества. Здесь есть философская составляющая, которая заставит вас задуматься о многих проблемах человека как части социума.