Рецензия на роман «Третий Генерал: Тома I-II»

Прочел три книги и 15 глав четвертой и больше не могу физически. Это развлекательная литература, но читателю она дает лишь скуку.

Вы открываете первую главу и сталкиваетесь с клише, гг – божий одуванчик, никого не трогает и тут его хотят избить и убить хулиганы. Мотивация ситуации невероятна глубока, гг хотят убить потому что хулиганы являются хулиганами.
Ну, ок, нормально. Подобное в боярках даже не клише а классика. Ноль претензий к избитой ситуации, когда гг никого не трогал, и на него плохиши вероломно напали.
Слишком рано судить, первая глава ведь.
Далее нам рассказывают предысторию гг. В ином мире было чрезвычайно развитое относительно соседей королевство с могущественным и мудрым королем. Король – мегамаг собрал таланты, одним из которых и был гг, обучил магии и прочему, гг живет 300 лет.
И вот плохие соседи, боясь растущей мощи нашего хорошего королевства, решили на него напасть.
Внимание вопрос, как же поступит могущественный и мудрый король, который наверняка уже имеет столетия жизненного опыта?
Он заявит, что армию врагов громить слишком жестоко, я подготовил ритуал, позволяющий отправится в иные миры. Пойдут приближенные, в числе которых и гг.
Услышав миролюбивый мудрый план доброго короля, гг решает пожертвовать собой, оставаясь задержать армию, как герой добряк.
Выполнив миссию, гг возвращается на место проведения ритуала и видит умирающего короля, который сказал ему что ритуал энергозатратный и истощил его, из-за чего он умрет и успевает отправить в иной мир и гг.
Вот на этом моменте я уже начал представлять, что меня ожидает в этих книгах.
Просто оцените умственные способности «мудрого» короля.
Он не хочет жертв, и поэтому решает уйти. Он вообще не думает как покинутый мир будет жить дальше. Соседи, увидев, что противник слинял, разумеется начнут делить шкуру этого медведя, и перережут друг друга. Начнется междуусобица и передел сфер влияния. Прольются реки крови, которых Король хотел избежать.
Заметьте как благородный, добрый король буквально болт забил на всех остальных граждан своей страны, которых эти соседи перережут и будут угнетать.
Видимо их смерть допустима.
И вишенка на торте, король еще и сам сдох.
Хотя можно было бы просто разбить эту армию и распространить свое «мудрое» и «доброе» правление на большие территории. Но неееее!
Давайте все сбежим, а я сам сдохну! Гениально? Гениально!
Вы верите в это?

Гг перерождается в новом мире боярки, заменяя душу в теле подростка-детдомовца, свежеубитого этими хулиганами из первой главы.
Опять же, у нас имеется: «добрый» подросток, который никому не вредил, и «злые» хулиганы, которые злые потому что злые. Привыкайте.
Начинайте готовиться к уровню изливаемого на вас клише.
Тело, которое занял гг, зовут Никита Зотов, бастард главы аристократического рода Зотовых. Против рода скоординировались, напали и уничтожили. Никита у нас бедная сиротка.

Опять же «добрый» род, который никому не вредил, и «злые» другие рода.
Разумеется плохиши поступают абсолютно по злому, убивают простолюдинку мать гг и насилуют ее. Это чтобы читатель понял, какие они злые. Чтобы показать как же несправедливо с гг обошлись. 

ГГ, трехсотлетний разумный, обретя тело, имел возможность перенимать память и эмоции Зотова или нет, решил это сделать, потому что, клише, «это справедливо по отношению к Никите».
Вот просто какой разумный человек будет склеивать свое сознание с рандомным человеком? Вы бы стали рисковать изменением своей личности?
В общем, гг эмоционально обижен на тех, кто обидел семью его реципиента.

Гг представляет собой помесь капитана америки и супермена. Слоган «за все хорошее, против всего плохого».
Решает «навести справедливость и порядок» в Российской империи, борясь с несправедливостью и коррупцией.
Потому что если вы не поняли, у нас гг – добрый герой.

Далее по сюжету гг отправляется на встречу с князем Волконским, род которого является сюзереном уничтоженного рода Зотовых. Опять нам клепают из гг жертву, которую несправедливо обидели, а потом несправедливо не защитили.
Если вы все еще не поняли, то сюжет у нас будет выстраиваться вокруг гг, которого несправедливо обижают плохиши. А гг у нас герой-добряк, справедливо и по-доброму защищается от плохишей.

Ощущая уровень писательского примитивизма, вы можете уже сами дальше выстраивать сюжет. Новый князь Волконский – сын того, который бросил отца гг на съедение аристократам плохишам, разумеется не такой как отец, а хороший и добрый и благородный, желающий искуплять грехи своего рода.
К этому моменту уже достаточно оснований утверждать шаблонность происходящего в виде желания автора изображать все столь однобоко с моральной стороны вопроса.
Гг у нас конечно же будет выступать геройским добряком. А антагонисты – все сплошь плохиши без оправданий.
Гг у нас борец за справедливость, он возмущен коррупцией в детдоме, поэтому угрожает директору- коррупционеру – это, если вы не поняли, что гг – герой и добряк.
Гг у нас конечно же постоянно думает о сиротках и организует им досуг и водит по музеям. Это, если вы не поняли, что гг – герой-добряк.
Гг у нас в попытке накормить вампиров, конечно же по сюжетной условности возьмет и наткнется на насильника, которого не жалко, не будет же он воровать кровь из больниц? Это, если вы не поняли, что гг - герой-добряк.

Произведение у нас про боярьаниме, но автор желает писать бандитский Питербург и начинает вводить в повествование бандитов. К середине третьей книги вас коротить будет от того насколько вам надоест бандитский говор. 
Итак Гг хочет с них заработать деньги.
Случается прорыв из иного измерения и на город нападают монстры из портала.
Ситуация критическая.
И чтобы вы думали происходит? Один из бандитов по кличке Оболтус ведет на обороняющуюся базу бандитов толпу женщин и детей…
Ээээээээх…
Бандиты на базе не хотят их защищать.
И что делает наш гг? Нет, возможно вы забыли, но он у нас характером герой добряк.
КОНЕЧНО ЖЕ он ставит бандитов на место ГЕРОИЧЕСКИ решает спасать и защищать!
А вы что ожидали? Сложных решений? Саспенса? Тяжелого выбора?
Конечно же, совершенно случайно, в лагерь упорядоченного добра гг вступают сестра криминального авторитета – Ирина, и добряк Оболтус.
И поскольку мы читаем произведение для двенадцатилетних, то сюжет нам разумеется не покажет жестокой реальности, как решение спасти всех обернулось бы смертью всех.
Нет, разумеется кризис проходит наилучшим для гг образом, лепя из него крымского героя.
Более того, мало спасти только их. Гг ведь заняться нечем. Он слышит призыв о помощи от военных и РАЗУМЕЕТСЯ помогает им. Получает орден за заслуги перед отечеством.

Также интерлюдиями нам повествуется, что против гг злодейские схемы, КОНЕЧНО ЖЕ, плетут рода, которые участвовали в несправедливом уничтожении его рода.
Если вы надеетесь на какую-то глубину смыслов, раскрытия характеров, то зря.
Злодеи злые, потому что плохие и злые.
У антагониста первой книги фамилия Болотов! Он плохой, потому что плохой.
Автор не знает что-то такое многогранный характер.

Также от князя гг узнает, что его смерти добивается турецкий Султан Мерт, который когда-то хотел заполучить похитить и сделать наложницей женщину из рода Зотовых, но у него не вышло, он попал в политический скандал и теперь вынужден выплачивать роду Зотовых дань за плохое поведение.
Если вы не поняли, то гг и весь его род и все что с ним связано – это ХОРОШЕЕ! ДОБРОЕ! ГЕРОИЧЕСКОЕ! А вот все с кем Геройский Герой воюет – это ПЛОХОЕ! ЗЛОЕ! ЗЛОДЕЙСКОЕ!
Полутонов НЕ БУДЕТ!
Вы может быть думаете, что я что-то упускаю, создавая черно-белую картину, но нет. ГГ не будет демонстрировать отрицательных черт характера, а злодеи будут характеризоваться с отрицательной стороны.

Гг далее ища кровь для ручных вампиров, решил не воровать кровь из больниц. Вы понимаете это геройский герой даже косвенно не хочет быть замешан в чем-то плохом, аргументируя это тем, что кровь может понадобится людям.
Поэтому он пошел искать кровь на улицах.
Вот представьте что произошло? Напрягите фантазию!
КОНЕЧНО ЖЕ гг наткнулся на ситуацию попытки изнасилования.
КОНЕЧНО ЖЕ геройскому добряку герою попадется насильник, чтобы собрать с него кровь.
Вы ожидали чего-то другого?

Не только гг у нас добряк, но по сюжетной случайности считаем:
Волконский – благородный добряк, терзаемый виной.
Приходько – гвардеец Волконского, бывший гвардеец Зотовых, добряк терзаемый виной, желающий помогать Никите.
Ирина – сестра криминального авторитета Кирилла, конечно же добрая женщина, в критической ситуации ратующая за спасение женщин и детей.
Оболтус – по ошибке бандит и конечно же герой добряк, спасающий женщин и детей.
Летенант, сын генерала(имя не помню) – герой защитник.

И это только кого вспомнил.
То есть понимаете, да?
Все, кто с гг – добряки дугудеры. Все, кто против гг – плохиши злодеи.

Книга третья. Гг отправляется на север, чтобы охотится на монстров.
К нему в компанию добавляется Алекса Романова – тоже перерожденец и сестра из его прошлого мира и Лена Рюрикович – племянница императора.
Опять же по традции, на гг который никого не трогал агрессирует группа бандитов.
Не, ну разве могло быть по-другому? Разве могло быть не клише?
Разумеется гг – божий одуванчик, никого не трогал и на него напали злодейские злодеи.
Далее по сюжету этой книги опять на него давить будет еще одна группа КОНЕЧНО ЖЕ бандитов.
Теперь оцените уровень писательского скилла. Гг имеет возможность магией по ауре определять «хороший» человек или «плохой». Определил как плохого. Убил.
Я же ничего не выдумываю! Там так и есть!
Там так и написано!

В четвертой книге, опять гг никого не трогал, и опять на него наехали плохие плохиши. А гг у нас героично обороняется и отстаивает честь!
Как и в книге до этого, и до этого, и до этого.
К Лене Рюрикович пристает и харасит Борис Измайлов. Гг защищает свою женщину.
И разумеется новый очередной плохой плохиш натравливает на него головорезов.
А на следующий день натравливает подкупных полицейских.
Далее на приеме званном ужине на гг нападает друг Бориса.
Потом по сюжету оказывается что ранее Борис был помолвлен с Марией Кутузовой, но поскольку Борис по авторской классификации злодей-плохиш, то он решает изменять ей с простолюдинкой, оплодотворяет ее и на четвертой неделе беременности дает ей пистолет и приказывает убить Марию. Простолюдинка в процессе попытки покушения погибает.
…
Нет слов.
Я на этом решил дропнуть.
Вы просто проанализируйте написанное. Для кого это писалось? Для овощей? Для первоклассников?
Автор из кожи вон лезет, чтобы пропихнуть примитивную мораль и показывает происходящее исключительно черно-белым. Гг у нас хороший а все его враги плохие. Это разве интересно? Это по вашему развлекательная литература?
Четыре книги подряд нам показывают одно и то же: как на гг несправедливо по-злодейски нападают, а гг справедливо по-геройски защищается.
Все антагонисты исключительно плохие бандиты моральные уроды.
Все союзники гг – добрейшие дугудеры.
Это просто кринж. Как подобное можно вообще серьезно воспринимать?

Опять же можно вспомнить нормальное изображение антагонистов в развлекательных медия. Вот например Джейме Ланнистер из Игры Престолов.
Все началось с того, что он выбросил подростка из башни.
Сравните его с Борисом. Борис оплодотворил женщину, дал ей пистолет и отправил ее убивать, разумеется у нее не получилось, Бориса допросили и он сознался.
Это даже не жестоко, это идиотизм.
Если анализировать то действия Джейме хотя бы логичны, он защищал тайну и избавился от свидетеля самым простым, но логичным образом – ноль вопросов к оценке угрозы и принятию логичного решения.
А что делает Борис? Как автор это вообще писал?

Ты просто читаешь и не веришь в этой дешевый театр.
Потом еще гг едет и причитает, какой же Бориска плохой! УХ!
Автор пытается дешево развести читателя на эмоции, чтобы он разделял мотивацию гг. Но это не работает.
Автор, вы со стороны на то, что написали, посмотрите. В это не веришь.
Во все не веришь.
Вы изображаете мир и персонажей нереалистично. Ладно магия – просто декорация этой постановки.
Но претензий по мимо этого много. Вы пишите сказку, где кот Леопольд говорит «за все хорошее, против всего плохого».
Детский уровень наивности.
В первой книге было даже предложение как гг о судьбе говорил: «Судьба не любит когда с достойными обращаются не справедливо и старается справедливость навести» не дословно но смысл передал.
И подобную чушь мелит трехсотлетний разумный. Верящий в справедливость.
Я все ждал, когда вы в вашей сказке заявите о сахарных горах, кисельных берегах и розовых единорогах.
Род Зотовых уничтожили в первую очередь потому что так работает политика и бизнес. Слабых поглощают. Так мир работает.
Но вы, автор, будто детишкам мораль читаете расставляя акценты, что это несправедливо.
Зотовы были очевидно некомпетентны в вопросах ведения политики, чтобы допустить формирования коалиции других родов против них. И были слабы, чтобы пережить эту агрессию. Были глупы, потому ошибочно оценили, что Волконские им помогут.
Но трехсотлетнему разумному генералу-магу-политику подобная перспектива неведома. Нет, Зотовы – ХОРОШИЕ! А те кто их убили – ПЛОХИЕ!
Детский сад.

Хочу сказать, что я фанат БоярьАниме, сильноом гг, фентези, магической академии и гарема.
Вообразите насколько разочаровывающе ваше произведение, что я пишу отрицательный отзыв на него?
Еще раз, я – фанат, я даже сердечки с книг этого цикла убирать не буду, чтобы эти жанры продвигались…

Касательно гарема. Видя какой гг скучный, унылый, клишированный герой несложно ведь представить какие у него будут пассии.
Такие же скучные и неинтересные диснеевские принцессы. Собственно Лена так и характеризуется.
Даже гарем не мотивирует меня читать дальше.
Потому что аристократки, с которыми будет романситься гг не будут реалистичными какими-нибудь стервами-социопатами-нарциссами, учитывая привилегированное положение, красоту и магию. Нет. Вы ведь их нереалистично выставите в какой уже раз односложно положительными персонажами?
От того и чрезмерно скучными.

Автор, меня прям разрывает от любопытства чем вы думали продвигая подобную детскую мораль? Показывая все черно-белым?
Вы сами то верите в то, что пишите? Вам самому это кажется интересным?
Опять же гг – ну зачем вы его так однобоко раскрываете? Как клишированного добряка? Он что не делает то благотворительность! Что не делает то геройство!
Это интересно по-вашему?
Это работа с персонажами такая?
Есть ведь хорошие персонажи, но которые имеют глубину. Которые раскрываются. Которые имеют многогранность характера.
Хотите гг героя? Хорошо! Но дайте ему личность! Характер!
У него есть героичность хорошо. Но добавьте ему самовлюбленность. Раздутое эго например.
Дайте к горе положительных черт хоть что-то отрицательное.
В него не веришь. Он не живой. Он не интересен.
У него нет харизмы.
За четыре книги я не увидел ни одного интересного диалога с его участием. Ничего не запомнилось. Ноль эмоций.
Вы четыре книги раскрываете его односторонне. За этим скучно наблюдать.

Отрицательные персонажи наоборот скучны в свое шаблонной отрицательности.
Вы не наделяете положительных персов отрицательными чертами, а отрицательных положительными.

Можно ведь даже ДнД вспомнить или Драгон Эйдж или Балдурс Гейт. Посмотрите как там организуется тима. Все персонажи разные, каждый многранен. Кто-то за порядок и добро, кто-то за благородство, кто-то за зло, кто-то зло хаотическое. Их различия порождают союзы и конфликты. Химия отношений увлекает.
А вы просто взяли и запихнули в тиму к доброму героическому гг других добрых и героических персов.
За исключением что Блиц - шестерка гг и лишь поддакивает. А пара вампиров по сути и права голоса не имеют.

Не только персонажи. Действия. Вы их тоже раз за разом повторяете. Одно и то же.
ГГ никого не трогает – на гг напали. Или оскорбили. Или нарушили его права.
И очень скучно подаете раз за разом ситуацию гг опять прав, а все кто с ним не согласен – не правы.
Это просто уныло.
ЧЕТЫРЕ КНИГИ ПОДРЯД.
Гг всегда в позиции реагирующего. Он никогда не организует шумиху. Раз за разом реагирует на очередного агрессора, которого вы в него швыряете.

Я искренне надеялся, что клише абузятся лишь в первых книгах, но нет…

Подводя итог – это критический уровень клише, примитивизма продвигаемых смыслов, скучности и очевидности происходящего.
В уныние вгоняет отсутствие полутонов в конфликте очевидно белого и очевидно черного.