Рецензия на роман «Wechselbalg. Подменённый» / Милена Острова

Рецензия на роман «Wechselbalg. Подменённый»

Размер: 292 671 зн., 7,32 а.л.
Цикл: Wechselbalg
весь текст
Бесплатно

"Подмененного" читала с удовольствием, то и дело подхихикивая. Однако в качестве впечатления от книги только эти смешки и остались. 

Да, забавно. В тексте много вкусностей - для тех, кто "в теме", конечно. Особенно прекрасен Локи (а как он может быть непрекрасен?) Красивый легкий слог. Вообще читается легко, влёт. Чтобы  просто отдохнуть и развеяться - самое то. 

Но в общем-то ни о чем. Собственно сюжета так и не случилось - одна экспозиция, предыстория того, как герои собрались и намылились совершать некий великий поход. Если тут заранее не было запланировано продолжения - тогда я и вовсе в непонятках: а к чему тогда все было?

Я мало смыслю в канонах попаданческого жанра - ибо не люблю его, не понимаю и почти ничего из него не читала. Но мне казалось, там тоже важно ощущение погружения читателя в "тот" мир, в самого попаданца. Здесь же - чувство полнейшей нереальности. Все - шутка, озорство, не всерьез. Герои кажутся актерами, не слишком старательно играющими свои роли, - а не живыми людьми (ну, альвами, не суть). Мир - яркими, но кое-как намеченными декорациями. Дальше места, где происходит действие (замок, пещера) мира словно и нет.  

Так к происходящему относится сам автор, так же относятся и персонажи: поигрушки, эдакий студенческий капустник. И если Локи подобное простительно - и даже положено - то для остальных, и особенно самих попаданцев, такая легковесность выглядит странно. Потому им и не сопереживаешь ни на грамм: с чего бы? Они же сами во все это не верят. С легкостью надевают предложенные роли-костюмы, выходят на сцену: так, а кто я в сюжете-то, собственно? А, ну ОК, сыграем, чо? Даже интересно. 

Не уверена, что это недостаток. Возможно, так и надо: к чему напрягать читателя драматическими переживаниями попаданца, тем, что чувствовал бы реальный человек, если бы с ним вдруг случилась такая вот хрень, и насколько это на самом деле дискомфортно, жуть, мрак, трагедь итд? Это ж скучища будет: пока он еще  прочухается, от шока оправится, начнет как-то действовать...  О "реалистичности" попаданцев уже много спорили, и это напрочь не моя тема, даже соваться не буду.

В данной книге вопрос решен вот так: сыграем, повеселимся вместе. Вот телки, выпивка, боевки. Крутогерой попаданец и - а вот фиг вам! - отнюдь не с ним замутившая героиня-попаданка. Несколько интересных типажей - не характеров, так, штрихами (впрочем нет, красавчик Локи все ж удался, да). Немного интриг. Немного таинственности. Любимый многими антураж скандинавской мифологии и изящные пикировки персонажей на эту тему. Чего еще надо?

Да, это ни о чем. И да - это вполне прикольно читать. 


++++++++++++++++++++++++++++++++

Сюда же напишу заодно про то, что спотыкнуло в тексте.

* Локи, держа лорда  Ульфа за горло, рассказывает, как создал восминогого коня.... И  Ульф говорит: "Кто ты такой?"   0_0   Видимо, тоже не сведущ в мифологии... или у них там дофига восьминогих коней и их ваяют все кому не лень.

* "Надеть ей (Инаре) родовой перстень, оказавшийся ей слишком велик." (оказавшийся большим? который оказался ей слишком велик?)

* Бой с Ульфом. Как-то непонятно, что там произошло с лицом у Варда.

* Несколько раз упоминается Вальгалла, "отправить в Вальгаллу". 

Но какая нафиг Вальгалла, если Рагнарек уже был? Задним числом ГГ что-то поминает про то, что тема Вальгаллы уже как бы не актуальна, раз и богов-то кроме Локи не осталось, и собирать воинов для последней битвы, получается, некому и незачем...  Гм. Ну - и? 

Мир рухнул! Апокалипсис свершился! И? Ничего. Народ кругом то ли не в курсе, то ли не морочится. 

Однако, если гибель богов уже произошла, мир-то, выходит, обновился, создался заново. Тогда что это за новый мир? Если он уже постапокалиптический... то есть, пардон, после-рагнарековый? Есть ли там новые боги? Какие теперь действуют законы? И если Локи один "остался в лавке за хозяина" - так чего ж он прячется по углам, а не правит всея землей, как единственное в мире божество? Тем более, что у него полна пещера всяких гаджетов.........  Ниччо непонятно и, главное, никому до того и дела нет. В том числе и ГГ: че, уже был Рангарек-то? Ох, блин, самое классное-то и пропустил!

++++++++++++++++++++++++++++++++

Как-то так.  

Настроение книжка поднимает в любом случае - а это уже дорогого стоит.

+8
407

18 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Милена Острова Автор
#

Нет законченного сюжета - есть запил под большую историю. 

Попадание дискомфортно, потому что это - стресс. Если чел попадает ниоткуда, и ему напрочь пофиг на всю его предыдущую жизнь - все ОК. Если эта жизнь была, а его закинули ХЗ куда и ХЗ, как тут выживать и как отсюда выбираться, ему таки будет нехорошо. Очень. 

Я понимаю, что Ульф в подлинность Локи не верит (а почему, кстати? для местных-то боги - не "мифология", а вполне себе реальность?) Но вопрос его звучит так, будто он просто в непонятках - а не как возмущение: мол, только не надо мне тут вешать, что ты сам Локи, чувак, видали мы таких Локи.....

Был Рангнарек или нет - может не знать Вард, может не знать народ кругом. Но это не может быть пофиг для автора и да-какая-вообще-разница для книги. Это важно. Это ж, блин, конец света, как никак.

То, что гибель богов не равна гибели мира людей, вроде, и так в мифологии оговаривается. Но мир ведь должен некоторым образом обновиться, начаться заново. Опять же, тупо не заметить величайшую битву? Так же грохот должен стоять, молнии летать, трупы с неба сыпаться, не знаю.... Короче, вполне себе заметное действо, имхо. 

С ранением Варда не видно движения, где ему всадили эту сосульку в глаз. То все мирно ляски точили - и вдруг Вард уже за лицо хватается, а позже выясняется, что ему глаз высадили. А вот с тем, как Локи ему туда камушек загнал - это лихо, да)

 раскрыть ветвь  8
Владимир Батаев
#

Ну так попаданцы - бывший ролевик и просто любительница фэнтези. Они, как бы, в курсе темы, пусть и теоретически. Чего удивляться и паниковать? ) Это как очнуться ночью в багажнике по дороге в лес - понятно ж, что происходит и, раз пока едешь целиком, а не в четырёх пакетах - то ещё норм, надо мотать, а не паниковать. )

Дык, когда держат за горло - появляется склонность задавать короткие вопросы, а не выдавать длинные возмущённые тирады )

Там же 9 миров. Битва происходит в Асгарде. В остальных мирах запросто могут не заметить. А обновление таки следует за почти-гибелью мира, после того, как Сурт огненным мечом срубает Иггдрасиль - вот это уже заметили бы все наверняка... А огненный меч спёрли. О том Вард и говорит:

– Ты что, шутишь? – вытаращил глаза Вард. – Хочешь сказать, что спёр у Сурта меч и спас мир?

Про сосульку:

Вард обернулся, оценивая расстояние до обломка клинка, и в ужасе расширил глаза. Лезвие вновь обретало ледяное продолжение.

– Нет! – выкрикнула Йокуль и бросилась вперёд, схватив обронённый Хвитом кинжал с рубином.

Но в тот же миг гримтурса оказалась отброшена магией клинка, не позволившей прикасаться к нему кому-то, кроме владельца. Грай, тоже бросившийся на помощь кузену, промедлил, чтобы подхватить женщину и не дать ей упасть. Поэтому удар оказался нанесён рукой Киары. Тонкий стилет, который она непрестанно носила на поясе, но который так и не довелось применить, наконец испил крови. Яростный крик девушки и два вопля боли слились воедино.

Гален вскочил, размахивая ледяным клинком. Грай успел оттащить за плечо Киару, стилет которой так и остался торчать в спине альбиноса, и парировать его удар своим мечом, тут же покрывшимся инеем.

– Меч стража! – подсказала Йокуль, бросаясь к мужу.

А Вард продолжал орать от боли, прижимая ладони к лицу.

 раскрыть ветвь  7
Владимир Батаев
#

Ну как же нет сюжета-то? ) То, что отправились "в поход" - это уже зачин на продолжение. А в этом томе основная линия - разобраться с ложным обвинением в убийстве в целом плюс с Ульфом в частности )

А почему попадание обязательно должно быть дискомфортно и трагично? С чего бы? ) Герою вообще скорее в радость - если не считать угрозы казни, - он и возвращаться не хочет. А героине просто ничего не грозит особо, тем более она быстренько пристроилась под защиту Локи. Вернуться она как раз хотела бы, но раз уж не знает как, то пока и не особо заморачивается - прошло-то всего 4 дня, авось как-нибудь утрясётся. Ну, под конец с "гибелью" Локи она в депрессию таки впала. )

Локи, держа лорда  Ульфа за горло, рассказывает, как создал восминогого коня.... И  Ульф говорит: "Кто ты такой?"

Когда Вард заявлял, что Локи бродит по замку - ему ведь никто не поверил. С чего Ульфу верить, что перед ним бог? Мало ли, что он там говорит. Если к вам кто-то вломится и начнёт плести что-то с отсылками на мифологию, намекая на своё божественное происхождение - вы сразу поверите ему, что ли? )

Народ кругом то ли не в курсе, то ли не морочится. 

Естественно, не в курсе. ) Всё ж на это и намекает. Гамалль не верит, что бог бродит по замку, потому что боги, мол, в Асгарде обитают. Заключение брака перед лицом Фрейи, суд Тюра, упоминания Вальгаллы опять же - если б они знали, что боги в буквальном смысле мертвы, то вряд ли стали соблюдать ритуалы. Или же ритуалы для них - таки просто элементы веры, а боги, существуют они или нет - один фиг где-то там, далеко? И это тоже не исключено... Но опять же - Рагнарёк как реальный исторический факт? Пфф, естественно, по их мнению ничего такого не было.

А может, Локи набрехал насчёт Рагнарёка? А может и нет... Вообще, там же был у Варда с Локи разговор на эту тему в 12-й главе. И Локи утверждал, что гибель богов - не равна гибели мира. Тем паче, что он огненный меч у Сурта спёр выиграл в кости. И вообще свалил на Нагльфаре ещё до окончания битвы - если он таки не врёт и она вообще была. Учитывая, что всё волшебное барахло он полюбому попёр, то остальным и поубивать друг друга стало толком нечем. )) 

Что там было, а чего не было, можно будет прочитать во втором томе... А может в третьем, посмотрим, как пойдёт. )

А чего непонятного с лицом Варда? Глаз ему выкололи.

– Нет! – выкрикнул он, резко убрав ладони и взглянув в лицо жены. Одним глазом, поскольку на месте второго из глазницы торчал кусок сосульки.

 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

да. Погремушка-поигрушка.

Но оно, как я понимаю, и не претендует на новую мифологию.

 раскрыть ветвь  6
Милена Острова Автор
#

А зачем новую-то? Простое простроение. Берем условно-тогдашний мир, как данность. 

Фандоп 1: Рангарек уже был, из богов уцелел только Локи, мир устоял -- и, сооотв, мир изменился/не изменился, новые боги есть/нет, было это недавно/стотыщ лет назад, простые смертные обо всем этом знают/не знают итд. 

Фандоп 2: двое альвов сбежали, поменявшись телами с подходящими человеками из другого мира, причем у этих человеков такая адская стрессоустойчивость, что они сходу вживаются в роли и начинают действовать, как ни в чем не бывало.

Со вторым еще как-то ладно. С первым - полный мрак неизвестности.

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
1 967 13 33
Наверх Вниз