Рецензия на роман «Космос. Марс»

Роман изображает сложные отношения, если можно так выразиться, человечества с космосом. Читатель видит, с одной стороны, упадок человеческой цивилизации на Земле, якобы произошедший после одного великого открытия, «холодного синтеза» - нового типа топлива. На лицо сильное расслоение общества, деление на нормальных людей с работой и социальной позицией, горожан, и на людей со Свалки – отбросов общества: преступников, бедных, но не стремящихся влиться в общество и безработных. С другой стороны, читателю предложено проследить за авантюрой века – полетом на Марс. Полет рожден объединением усилий НАСА и РКА, как я понимаю, русского космического агентства.

По сути, мне показалось, что роман – это попытка моделирования полета на Марс с отправной точкой всех тех социальных условий, которые сложились, якобы, на Земле в не столь отдаленном будущем, всего-то где-то в 2022-2049 гг. По крайней мере, лично я отнеслась к этому не как к приключениям персонажей, а именно как к моделированию возможного полета землян к Марсу в условиях малого (или глобального) «постапа». 

Автор с разных ракурсов показывает и тех персонажей, кто руководит самим полетом, и тех, кто готовил ему почву в обществе и, наконец, экипаж космического корабля «Прайм 1479». 

Изначально меня заинтересовали начальные условия для миссии на Марс, которые автор предложил своим персонажам. А условия оказались для работы как наземных, так и космических служб очень жесткими. Возникло впечатление, что никто из этих специалистов не горит желанием работать в космической отрасли.

Начнем с Земли – это те, кто остался. Первым персонажем перед читателем предстает Макс, сын, русского специалиста из РКА, приехавший в НАСА работать оператором связи. Первый же диалог с его будущим начальником Маркусом Маккензи – удивляет более чем. Хамство, неряшливость и пренебрежение рабочим этикетом со стороны Маккензи показывает, что не все хорошо, в «датском королевстве». Однако Макс, стоически выполнил первое задание начальства и обнаружил то, что далее автор закладывает в сюжет – фотографию «марсианина» рядом с марсоходом и готовой вот-вот взорваться термобомбой. Позже фотография оказывается подделкой. Этот факт делает миссию на Марс абсолютно бессмысленной, ибо цель землян была «спасти марсиан».

Таким образом читатель поначалу думает, Маккензи плохой, а Макс хороший. Однако, по мере чтения, если бы читатель захотел разделить этих персонажей на хороших и плохих парней – однозначно сразу же это сделать не получилось бы. Макс тоже не «белый пушистик» - нервный, неуравновешенный неадекват, к тому же плохо воспитанный. Одна черта характера Макса все-таки перевешивала его придурь – по-хорошему амбициозность и стремление докопаться до истины.  

Перейдем к экипажу. Пять человек. Автор выбирает видеть действо на корабле от имени рядового члена экипажа, биолога Молчанова. Изо всех других членов экипажа – я бы Молчанова назвала бы истинным героем. У всех остальных – по мере полета и выполнения или невыполнения задания с Земли проявляются «мозговые тараканы», один хуже другого. Получается, что экипаж – случайное сборище плохо совместимых между собой психотипов. И это несмотря на то, что между Молчановым и японкой Наки вспыхивают ненадолго романтические чувства.

Далее по логике сюжета общее задание и цель должны были бы сплотить экипаж в дружный коллектив. Увы этого не происходит, возникает в коллективе недопонимание и конфликты, и что самое обидное - игнорирование прямых обязанностей. Так персонаж Покровский хочет занять место командира корабля Стивенсона. А доктор Ричард Пател – тоже не прост. За ним тянется целый хвост подозрительных делишек. В общем, попарно они как бы все друг-недруг, и экипаж, с точки зрения читателя не готов выполнить миссию. Создается ощущение – или не долетят, или там и останутся. 

Автору же показалось маловато этого, и он регулярно подбрасывает экипажу – неприятности и аварии, мелкие и не очень, а затем и нешуточную аварию реактора. И последней ложкой дегтя в мешке приключений является солнечная вспышка. Вот тут-то и проявляется конструктивно, с Земли, заложенная нелепость, - это непродуманная система дублирования защиты от космической радиации. Автор хорошо использовал генератор магнитного поля, названный «Щитом». 

Однако при аварийном отключении электроэнергии «Щита», экипаж защищен слабо. Капсулы для них – это устаревшие технологии времен Чернобыля, на мой взгляд. После той аварии, прошло по времени романа более 45-50 лет. За это время (и даже сегодня) радиационная защита космонавтов (я только о них пекусь) и радиобиология ушли далеко вперед. Здесь-то и проявляется наплевательское отношение конструкторов к полету живого экипажа. Наверное, они изначально задумали рейс с билетом в один конец, о чем экипаж не знал.

Конечно же, надо отдать экипажу должное – они пытаются выжить. Но даже по теории катастроф – их число слишком большое на один кубометр космического корабля. А затем, все в сюжете предсказуемо, от психологии, до лучевой болезни Молчанова. Что поразительно и никто его не пытается лечить. Автор его просто приговорил. Откуда растут руки у тех, кто готовил корабль и у тех, кто на корабле? – Читатель подозревает, что точно не из места, предназначенного для этого природой.

На Земле же в это время действие романа напоминает боевик, в ЦУПе и НАСА кто-то кого-то подставляет, кто-то с кем-то борется втемную. И только молодой Макс, пройдя «медные трубы» доказывает фальшивку на фото с марсианином. 

Логика предыдущего повествования железная, за что автору стоит аплодировать. Спускаемый модуль остается на Марсе, а из выживших членов экипажа – один. Цель полета – обессмыслена абсолютно.

Фант. допущение. Моделирование автором полета – показывает: в эпоху перемен, какая царит в мире романа – это пустая трата времени, денег и человеческих ресурсов. Таков вывод может сделать читатель.

Психология отношений между членами экипажа – отдельная песня. Остается неясным, то ли они все дружно (кроме Молчанова) спятили из-за космоса, то ли из-за малости времени подготовки к совместной деятельности на Земле.

Оригинальность идеи автора: создать максимально количество катастроф в моделировании полета на Марс.

Ошибки и ляпы есть, но их немного, читать не мешают.

Востребованность поднятой темы актуальна в том плане, чтобы учесть всевозможные аварии в межпланетном перелете еще на Земле. 

Общее впечатление от книги: читабельно. Любознательным и молодым рекомендую. Есть плюсы, есть минусы. Основной минус – это стремление героев все проблемы решать с помощью мордобития и кулаков. Основной плюс – автор одолел сложную тему, и провел наглядный урок, как надо или не надо делать при подготовке к полету на Марс.