Рецензия на роман «1.Крепость живых»

Хочу написать рецензию на очень увлекательный цикл произведений. Чтение меня действительно завлекло с головой: доходило почти что до бессонных ночей и чтения на работе! Читал взахлёб, — внушительный объём (на момент написания рецензии ≈142 авторских листа) прочёл примерно за пару недель. Книга, к слову, подходит для чтения на долгих перелётах, когда заняться больше вообще нечем. И захотелось поделиться впечатлениями.

Фабула сюжета: в Питере (да и во всём остальном мире) случается эпидемия зомби-вируса. И описывается то, как с возникшей Бедой справляются те или иные персонажи. В книге наличествует 2-3 сюжетных линии, которые то возникают, то исчезают, то переплетаются и даже сливаются меж собою. Автор умело играет динамикой произведения, чередуя линии на самом интересном месте)) Хотя сам темп повествования крайне нерасторопный, почти как эпическое фентези.

Но то фабула. Книга-то не про зомби совсем. Примерно как фильм "Апокалипсис сегодня" не про Вьетнам. Сам по себе сюжет идёт скорее фоном для рассуждений автора по целому ряду вопросов: от, эгхм, некоторых последствий национальной политики СССР, с которыми мы имеем дело и сегодня, до соображений, чему на самом деле стоит учить детей в школах. В книге вообще очень много Автора. Этим он мне напомнил творчество И.А. Ефремова. Очень похожий стиль, — на одну страницу эКшОнА, как минимум, пара страниц мыслей, рассуждений, авторских комментариев и т.д. и т.п. Но это совсем не недостаток книги, а скорее особенность. Мне так даже нравится. Просто обычно "про зомби" пишут-снимают в стиле "вау йоу пиу пиу пыщ быщ, я Мери Сью, оператор мясорубки". Поэтому читатель, увидев что-то зубодробительно-будничное, очень вдумчивое, обогащённое чередой исторических и философских вставок, может и не врубиться "Э-э, а где убийства матюки и голые сиськи?" Самих "вставок" просто масса, и, на мой взгляд, вставлены они не слишком умело, как слон в посудную лавку. Это не делает их менее интересными и познавательными, просто порою кажется, что кушаешь не булочку с изюмом, а изюм с булочкой))

Всё же автору следует более органично вплетать собственные мысли в уста персонажей, чтобы каждый второй диалог на привале не превращался в научно-популярную лекцию)) К самим вставкам вопросов вообще никаких (они, разве что, иногда похожи на стариковское бурчание а-ля "эх шош за молодёжь пошла" или "ну вот, такую страну прое-ли", ну это с моего молодого ракурса; хотя вообще-то очень многое и по делу), просто это порой ломает динамику, и скорее даже баланс: как будто очень много мяса в плове, или муки в блинах. Вкусно, но...

Вообще автор достаточно хорошо знает историю, особенно историю Великой Отечественной. Было очень интересно узнавать что-то новое: забытые герои, успешные операции, случаи очковтирательства и приписок со стороны "рейхофилов" и "правозащитников", забавные нюансы, неожиданные аспекты, взгляд на проблемы под интересным углом... Да про ту же Чеченскую. В силу возраста её совсем не застал. Да, я читал двухтомник Норина, потому общее представление имею. Но в данной книге много живых комментариев, которые в отраслевую книгу уж точно не пойдут, а для художественной книги "как бы не про то" — в самый раз. Вообще-то, фантастика и популярна во многом ввиду того, что автор может спокойно через призму других миров комментировать текущую реальность (иначе она была бы вовсе неинтересна примерно никому). Другой разговор, что конкретно здесь комментарий уж чересчур прямой и топорный (Автор просто хотел Сказать, и Вот), но об этом уже писал выше.

Кроме того, в книге много рассуждений и касаемо политики. Но тут всё достаточно ожидаемо: автор, как Советский Человек до мозга костей, имеет понятную и четкую политическую позицию, подробных комментариев не требующую. Человек со здоровым патриотизмом и трезвой оценкой того, что с нами хочет сделать "коллективный запад" (пожрать и уничтожить) и какими именно средствами он добивается своего. На эту тему также целая масса рассуждений и умных мыслей

Также автор, как врач, даёт столь же обильно-энциклопедическую информацию и о разных аспектах медицины, при том делает это весьма нескучно и понятно даже не-специалисту. Это, очевидно, было задумано автором с самого начала, и задумка оказалась очень успешной: именно в сеттинг зомби-эпидемии прекрасно вписываются и меры первой помощи пострадавшим, и способы профилактики болезней, и многое другое подобное, всего и не перечислить. Не скажу, что всё выучил на зубок, но надеюсь, что что-нибудь, да запишется "на подкорку". Вряд ли эта информация мне когда-либо пригодится (лучше бы, чтобы не пригождалась конечно), но общую эрудицию повышает крайне. Потому что откуда ещё можно это всё узнать? Только если самому на скорой или в больнице работать...

Тут же хочется отметить описание "сцен особой жестокости". Они здесь действительно присутствуют, в товарных количествах. Но описаны они сухим, будничным, медицинским тоном. Примерно как диктор в новостях зачитывает "совершен теракт в Испании, поезд сошел с рельс, пострадавших столько-то...". Только здесь — с подробностями вида "у него раскроен череп *далее на пол-абзаца расписано, как именно, в мелочах и деталях*", "на видеозаписи хорошо видно, как вивисектор выковыривает глаз маленькой девочке", "при жизни данный зомби явно имел такие-то проблемы со здоровьем, что можно понять по таким-то и таким-то характерным признакам", и прочтие подробные описания опарышей в ранах... Однако, автор совершенно точно не упивается жестокостью, не смакует кровавые сцены: он описывает всё достаточно бесстрастно. Как если бы он действительно при работе на скорой видел Всё и даже больше. Иной человек бы так описывал поход в магазин за хлебом или процесс уборки квартиры. Соответственно, книга не рекомендуется к прочтению людям, которых подобные сцены пугают, или вызывают омерзение. Садистам-маньякам тоже здесь не понравится: не с чего кайф ловить, всё обезжирено, медицинским спиртом)))

Зато вот что автор смакует, так это кулинарные описания! Главы, где герои что-то едят, голодным читать ну просто невозможно)) Сразу захочется чего-нибудь "бергинизировать"

Отдельно стоит отметить огромный уклон сюжета в реализм, насколько это вообще возможно для данного жанра. Автор подробнейше и досконально расписывает, с чем именно сталкиваются герои при попытках самоорганизации, причем параллельно рассматривает два варианта: индивидуальный (йа крутой выживальщик, сделал миллион запасов и всё предусмотрел ха-ха) и коллективный, более распологающий к выживанию. Практически руководство по выживанию получилось, только в рамках основного сюжета всё-таки, без вставок на полкниги) Знания в медицине очень хорошо помогают автору сохранять максимальный реализм. Буквально в нескольких моментах он указывает "да, это работает, но по неизвестным науке принципам", но таких моментов не то, чтобы много. Всё объясняется  и описывается достаточно подробно, с уклоном как в технические детали, так и в тонкую психологию. Реализм повышает очень точная привязка к географии: автор очень хорошо знает историю и географию Питера (и Ленобласти, соответственно), можно читать, параллельно смотря на карту: Кронштадт, Петропавловская крепость, Ропша, Кипень, Гатчина, Ржев... Топонимов масса и все они реальны.

Персонажи достаточно хорошо проработаны. Каждый со своим характером, и в них действительно есть что-то человеческое. Не картонные дурилки, которые делают что-то только для того, чтобы двинуть сюжет. Да, некоторым из них периодически страшно везёт (например, когда девушка встретила на пустой трассе колонну роялей бронетехники, которая её удачно подобрала), но такого мало. А так люди живые: они умеют ссориться, обижаться, мстить, любить, ненавидеть, договариваться, сотрудничать и пр и тд и тп.

Единственное, что мне уж больно карикатурными показались образы "либералов" из Петропавловки, которые начали качать права даже под угрозой выдворения из крепости за ворота. Казалось бы, возьми хоть на минутку усомнись в своей правоте, подумай на тему того, что тебя просто съедят на улице... Не верится, что они свою тупую позицию отстаивали прямо до самого конца. Это я пишу не из большой любви к их идеологии, естественно: просто они как-то однобоко были представлены.

Но зато мне понравился ход с Доктором. В том смысле, что когда повествование ведётся от его лица (бо́льшую часть цикла), многие вещи списываются на незнание Доктором ситуации, или на его некомпетентность в той или иной теме, или вовсе "снисходя к его интеллекту" ;) Всё вышеописанное исполнено изящно и практически незаметно по ходу пьесы, разве что сам автор кое-где в примечаниях намекал на это. Что доктор может и не знать того и этого...

Только с ходом цикла характер Доктора как-то поменялся. Сначала он был весьма умён, рассудителен, эрудирован, сам всех поучал, и вообще производил впечталение достаточно опытного, матёрого и почти пожилого человека. А далее он словно молодеет: и эрудицию свою растерял, и выдержку, и уже не он разглагольствует стенами текста, а наоборот, кто-то в его адрес это делает. Так что я так и не понял, сколько ему лет. Точно меньше 45 (про паспорт была ремарка), но и точно совсем не молодёжь... Лет 30-35?

Некоторые рецензенты крайне резко высказывались о Викторе, но я не разделяю их презрения и гнева. Мне даже жалко мужика: ему столько пришлось перетерпеть. Впрочем, он во многом сам себе насолил. Я вообще думал, что он сразу погибнет по глупости (отравится лосятиной или что-то подобное), но... Не хочу спойлерить)

К техническим моментам.

Во-первых, у автора, как у хорошо образованного и просто эрудированного человека, достаточно богатый словарный запас, и он не стесняется им пользоваться) Причем как и "высокой", научной лексики, так и "низкой", просторечной. Со словом обращается умело. Только иногда, бывает, заест его на каком-нибудь слове, например, "кудлатая". И давай всю главу "кудлатая" да "кудлатая".

Во-вторых, в книге практически не встречается нецензурная брань. "Сниженная" лексика присутствует (такие слова, как "херня", "хххррррня"))) , "жопа", "сука", "пидоры"), а вот всё остальное — либо заменяется эвфемизмами, либо чем-то вроде "он разразился потоком брани". Здесь также стоит отметить богатый словарный запас и эрудицию автора, так как я почти Нигде не видел Такую концентрацию всяческих шуточек, прибауточек, присказок, цитат советского кино, афоризмов, анекдотов, пословиц и поговорок, стишков и песенок, крылатых выражений, подколок и дразнилок... И эвфемизмов для мата, конечно же. Да, в реале герои бы матерились через слово и не скрывая мат за очередным "я в этом ни уха ни рыла", но для книги такое "облагораживание" скорее плюс. Почему практически не встречается? Потому что где-то к середине-концу пятой книги, и вроде в начале шестой тоже, мат всё-таки проскальзывает. Я аж оторопел сперва, потом думаю "ну и ладно". Всё-таки невозможно на протяжении 142 авторских листов всё время выкручиваться: где-нибудь, да проскочит что-то. Либо автор просто отошёл от первоначальной концепции "совсем без мата". Так-то автор не лишён и самоиронии (я ухахатывался над главой "Вниманию читателей"), и в целом с чувством юмора у него всё в порядке.

Также по ходу пьесы немного меняется и пунктуация. Где-то в середине цикла первая реплика диалога иногда оформляется в прямую речь, что как-то непривычно. Потом от этого автор ушёл. И сперва я все глаза сломал об тире, используемые вместо дефисов (например, "когда—нибудь", "зачем—то"), затем пошли дефисы везде, в том числе вместо тире (например, при оформлении диалогов). Это конечно мелочь, особенно с учетом того, что цикл писался очень долго (я даже не знаю сколько, лет пять точно, а может и больше десяти?), но не могу не отметить. Ещё в некоторых диалогах (особенно в начале цикла), которые на 3-4 человека, не всегда понятно, кто именно сказал ту или иную реплику.

В-четвертых, цикл, к сожалению, плохо структурирован (по крайней мере, на АТ). В первых книгах главы имеют ну просто монструозный объём, без деления на под-главы. Это скорее части, нежели главы. Каждую можно было бы штук на 5-10 глав поделить. В третьей, четвёртой и пятой деление наоборот, слишком мелкое, на мой взгляд. И уже в шестой книге с этим более-менее порядок: поделено как надо. Главы не слишком большие, но и не чересчур крохотные. Так-то с большими главами выручает функция "Перейти к последнему месту чтения", но всё равно ну такое.

Та же история с примечаниями: в первой книге они зачем-то умещены в её конец, что для АТ совсем неудобно. Потом они хотя бы в конец каждой главы размещаются, а потом и вовсе без них обошлось. Мне кажется, многие из этих примечаний можно было бы вплести в текст. Например, когда Ильяс начинает бросаться своими японскими словечками, его кто-нибудь спросит: "Варакемас? Это че такое?!". Ну а Ильяс и ответит.

Отдельно и совсем кратко по опечаткам. Они определённо есть (особенно во второй половине цикла), но не в слишком большом количестве. В целом, нормальный уровень для самостоятельного набора без тщательной вычитки. Только что удивило, так это разрывы предложений на два абзаца, как-будто enter рефлекторно нажимается. Но это всё мелочи конечно...

Есть и другая мелочь: не очень понятно, в каком времени происходит Беда. Сперва, насколько я понял, это всё происходит во второй половине нулевых. Лужков ещё мэр Москвы, Майдана ещё и близко не было. Но потом приметы времени как-то смазываются, и по тексту то "тик-токи" появляются, то Грета Тунберг (ни того, ни другого ещё не было до 2010 года), то ещё какие-то подобные зацепки... Потом я просто стал считать, что действие цикла проходит либо в альтернативной вселенной, либо вообще вне времени, и такие вещи уж чересчур условны.

Но это уже совсем придирки, ерунда. Всё-таки главное достоинство этой книги, — то, что в ней увлекательно и интерактивно (нескучно) подана масса весьма специфических, и притом очень полезных знаний, которые сам бы вряд ли полез читать специально. Медицинские знания полезны для тела, а историко-философско-психолого-политические — для здоровья духа)

Цикл сам не дописан пока что, но и текущего объёма более, чем достаточно для получения удовольствия от прочитанного. Более того: мне кажется, цикл отлично бы завершился на пятой книге. Там как раз хорошо кончаются все три сюжетные линии. Чуть подкрутить и всё, "счастливый финал". Здесь конечно интересно, является ли шестая книга последней или планируется что-то ещё в дальнейшем.

Кстати, я с большим удивлением узнал, что этот цикл вообще-то, формально, является фанфиком! Я оригинал не читал, но этот цикл фанфиком назвать просто оскорбительно! Вполне себе самостоятельное произведение, мир которого хорошо лёг на образовательно-педагогические стремления автора.

Так или иначе, цикл к прочтению рекомендую, а автору желаю творческих успехов и всех благ!