Рецензия на роман «Кодекс библиотекаря. Неблагодарная работа»
«Я не волшебник. Я только учусь.
Но дружба помогает нам делать настоящие чудеса!»
Маленький паж
Есть книги, на которые ты смотришь и долго себя убеждаешь, что, наверное, под обложкой прекрасный роман и он наверняка тебе понравится. Но в итоге всё равно расстраиваешься, поскольку начало было увлекательное, а потом…ну вы понимаете.
А есть книги, которые ты без раздумий забираешь к себе в библиотеку и жалеешь потом только об одном – они слишком рано закончились.
С «Кодексом библиотекаря» получился именно второй вариант, я буквально проглотила роман, и с удивлением посмотрела на последнюю фразу, которую коварный автор не закончил, заманивая во второй том.
На страницах «Кодекса» ждёт настоящий экшн: храбрые герои, язвительные сильные женщины и умные книги. Внимание – не знания в книгах, а одушевлённые книги, которые могут как вас наградить, так и сделать тенью самого себя, отобрав сущность.
Если абстрагироваться от эмоций, то идей в романе я нашла две:
Первая – кто был никем, тот может стать всем! Но главное тут не рост героя из конченного неудачника низшего ранга во всемогущее существо, хотя именно так может показаться по ходу действия. Главное – «может», потому что всё зависит от тебя, чего ты хочешь достичь и каким образом. Что для тебя важнее – быть на вершине, но бесконечно одиноким, или стать уважаемым членом общества с друзьями и родными, но без власти в своих руках. Это, так сказать, тест на человечность.
Вторую идею я вынесла в пролог. Дружба – то, что помогает делать настоящие чудеса. Не умереть при встрече с могущественным артефактом, да даже понять, чего ты стоишь сам по себе.
И главный герой не оплошал. В момент максимального давления судьбы он принял то, что происходит, со смирением и достоинством рыцаря святого ордена, с одной стороны став несколько шаблонным героем, но с другой – я, как читатель, именного этого от него и ждала, потому что устала от сюжетных твистов. Уже хочется, чтобы история заканчивалась хорошо, и не через двадцать томов, а прямо сейчас.
Пройдёмся немного по героям. У нас есть парочка главных героев: Марк Фёдоров, маг низшего уровня, годный развлекать детвору фокусниками, при этом очень приличный и честный молодой человек, который не озлобился на мир из-за своих способностей, а просто хочет найти своё место, и его напарник по работе Регина, девушка большой силы, взбалмошная, резкая, но при этом не ветренная особа, а прекрасно осознающая свои возможности, а потому весьма опасная. По ним у меня даже нет вопросов – классические напарники, где сразу ясно, кто скоро станет интуицией и сердцем, а кто мозгом и силой.
И есть несколько второстепенных героев, которых хочется выделить отдельно, потому что у них интересная подоплека.
Например, вахтёр дядя Коля: работает уже много лет на своём месте, решает разнообразные кроссворды, понимает и покрывает потребности «нечисти», и вообще держит этакий баланс между тем, что должно быть по бумагам и совестью. При этом дядя Коля владеет артефактом большой силы, не боится ни чёрта, ни главу Совета, всегда держит про запас всяких полезных зелий и с каждым появлением на страницах всё больше интригует, потому как не открывает, кем же он был раньше, до этой работы, а умения и знания у него ой какие специфические.
Ольга Константиновна, директор ночной магической библиотеки. Мы видим, что это женщина неопределённого возраста, но вполне определённого библиотекарского вида, облечённая ответственностью и даже некоторой властью, при этом первое здорово перевешивает в её характере второе. Она всегда на стрёме, готова защитить, рассудить, помочь. Но и она не памятник, может дать подзатыльник и отправить покупать чай, позлорадствовать и с удовольствием выгнать нежелательных личностей из вверенного ей заведения. Она не человек-загадка, как дядя Коля, но всё равно интересная и многогранная личность.
В противовес им можно отметить бывшего декана Марка – Клюквина Александра Александровича. Человека крайне разнообразного в мерзостном плане. Вот тут автор разошёлся, не оставив ни грана совестливости герою. Завистлив, злопамятен, вреден. Лыс. Прямо-таки человек-антиплакат. И именно этот герой стал весьма показательным в том, как работает высшая, не человеческая справедливость.
Особенно хочется поблагодарить автора за ещё одного героя второго плана, который, однако, здорово перетягивает на себя одеяло «главности». Это Книжный червь. Ему я обязана новым выражением в моём лексиконе – «литературный целлюлит». Это настолько точное описание, что не запомнить его было совершенно невозможным! При этом Червь, хоть и магический паразит, в данном заведении работает как вторая линия охраны — всё слышит, кому надо передаст, когда не надо – спрячется. Идеальный соглядатай.
Ну и, чтобы не расплываться водой по древу, отмечу напоследок прекрасные пасхалки, которые автор щедро рассыпает по страницам книги, и заставляет каждый раз улыбаться.
«Ты голодный, Гарри? Кушать подано, садитесь жрать, пожалуйста»
«А я, между прочим, древнее существо»
«Если до завтра не полегчает, то сходи к нашему университетскому Снейпу»
Я не могу сказать, что «Кодекс библиотекаря» лучшее, что я читала в своей жизни, просто потому, что не могу назвать себя многоопытным читателем. Однако роман стоит взять почитать тем, кто хочет найти смысл – в жизни, в общении с родителями и друзьями, понять, кто прав и как вообще найти эту правду, и что будет с теми, кто будет приносить в библиотеку сборник своих стихов, чтобы стать частью памяти.