Рецензия на роман «Кодекс библиотекаря. Неблагодарная работа»
С игры-марафона «Читатель-автор», всего лишь мнение дилетанта без какой-либо претензии на истину.
Увы, скажу сразу: лично для меня получилось неоднозначно. История рассказана от лица Марка, стажёра ночной смены Томской Библиотеки. Он ушёл из универа в годовой академ ради повышения магического уровня, весь слабым «шестёркам» отказывают везде, а магическая работа даёт возможность хоть немного подтянуться к лучшим из лучших. По крайней мере, так заявлено. И да, именно повышение уровня запрямую значится в целях, вот только делается для этого… ничего. На протяжении двадцати пяти глав не происходит ни одной попытки этого самого повышения, да и самого Марка это как будто никак не беспокоит. Он будто забывает об этой своей цели и просто живёт, даже не испытывая никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных, от работы ночным стажёром в крайне опасном для него, по заверению едва ли не всех вокруг, месте.
Сам Марк… инертен что ли. Он плывёт по течению, будто так и надо, никак не реагируя на происходящее. Он работает каждую ночь — пусть и заявляет родителям, что график у него ночь через ночь — спит каждый день, а нормально ест вообще только один раз и то с подачи универского друга. Он с лёгкостью позволяет втянуть себя во всё, что угодно, а выданный напарницей Кодекс-инструкцию вообще не открывал ни разу, оттого удивляется буквально всему. Перед каждой новой ситуацией, отчего-то концентрированно происходящих именно в первые рабочие смены нового стажёра, напарница Регина инструктирует его по новой и даже не удивляется этому. Кто такая Регина понять трудно, известен лишь её уровень — она уверенная «тройка» — срок работы в библиотеке — вроде как три года, и факт учёбы в школе. Всё, для остального она будто функция, выключающаяся вне взаимодействий с Марком.
Ещё из персонажей есть директор библиотеки Ольга Константиновна Тихомирова, точно такая же функция, как и Регина. Ни строчки и даже словечка не посвящено ей вне рабочего времени, даже от кого-то из подчинённых. Есть и есть, как говорится, есть-пить не просит, отправить стажёра-шестёрку геройствовать с опасным артефактом сгодится — и ладно, большего не требуется.
На фоне этой троицы, из положительных персонажей очень ярко прописан Книжный Червь. Из-за того, что он буквально дитя Библиотеки, он в ней именно живёт, у него есть характер, привычки, он хорошо описан в разных ситуациях. И даже когда Кодекс Полисемантики становится им, а Марк аргументированно разбивает эту мимикрию, никакого отторжения этот эпизод не вызывает, аргументы срабатывают на отлично. Другое дело, что от самого Марка они звучат немного неестественно, но к Червю это отношения не имеет. Рядом с ним живым выглядит и дядя Коля, местный охранник с не самым простым прошлым. Есть прям непроходящее ощущение, что без Червя дядя Коля остался бы такой же пустой функцией, как и остальные. А аж когда Червя серьёзно ранит, этой смерти не хочется, хочется его исцеления любым способом, даже богомашинный бы подошёл… собственно, именно так и получилось. Когда Регина теряет память, таких эмоций нет, ну теряет и теряет, истории от этого ровно никак, там Марк уже чуть ли не богом библиотеки к этому моменту становится, и один справится… ничего при этом не зная!!! Но это совершенно другая история…
Среди здодеев истории так же имеется один живчик — Клюквин Александр Александрович, бывший декан Марка. Декан чего, впрочем, не уточняется ни разу, но это мелкая деталь наглухо отбитой логики спину верблюда уже не ломает, от спины, да и самого верблюда, к концу истории не остаётся буквально ничего. Клюквин же как один из злодеев истории показан хорошо — по сути, единственный злодей с прописанной мотивацией — и он так же комичен, что идёт на пользу юмористическому жанру, и, что важно для сюжета, побеждается достаточно логично, чуть ли не самим собой. И эта идея — не рой другому яму, сам от неё же пострадаешь — могла бы быть даже ключевой в книге, но она задвигается так глубоко, что приходится конкретно покопаться. Но быть хорошим персонажем — только персонажем, разумеется, не как человеком — Клюквину это не мешает.
Остальные же «злодеи» истории функциональны, карикатурны, все как один чиновники, а каждый первый ещё и клоун. Степанов, «блондика» и «брюнетка» из странной комиссии проверки убранности плесени — клинические идиоты, по другому и не скажешь. Возможно, бы авторская задумка слелать их непроходимую тупость смешной, только шуток в их поведении нет, а без юмор они именно что непроходимо тупы до зубовного скрежета. Глава Совета Магов Томска Лев Саввович Труханов и его помощница с попыточно-юморной фамилией Весёлая так же недалеко ушли от непроходимой тупизны и карикатурности. И это не смешно, от этого хочется плакать! Если в Томске так плохи мозгами магические чиновники — а если немагические тоже большой вопрос истории — как он вообще на плаву держится? Почему он уже не лежит в руинах от творящегося хаоса? Или всех от неминуемой участи героически сдерживает арбитр Платон Романович Забик с непонятными функциями? Арбитр, кстати, тоже неплох, себе на уме, но это и здорово, всё лучше инертного Марка или отключающейся на день Регины. Вот только за неимением представлений необходимости и границ власти арбитров Зубик как будто тоже попадает в категорию чиновников-клоунов.
Введены в историю с непонятной целью и Книжные Девы, но они больше для красоты, чего-то минимально полезного они не делают, капризны до жути - хотя сама эта капризность не покащага никак - а ещё показывают Марку странные сны с глазастыми книгами, а после выясняется, что это могущественный Кодекс, он же неведомая Книга Судеб, что и не Книга Судеб вовсе. Нормально запомнить Дев не получается, разве что Стана смотрит в окно и исчезает, Никель холодная, а Злата и Ауру почему-то имеют одинаковые имена. На этом что-то интересное у них заканчивается, Аргентум и Купрум оказываются без особенностей, а в конце их вснх ещё и спасать надо по неизвестной причине. Вот что будет если они исчезнут? Да кто б знал... тем более, что совсем исчезнуть они вроде как и не могут.
Есть ещё группа доставки Кодекса Полисемантики, которой уделили целую главу, что оставило только вопросы. Для чего читателю вообще необходимо знание о перевозке книг, если никаких проблем эта глава, практически триллер на фоне хоть каких-то попыток в юмористическое фэнтези, не решает? Ну хорошо, здесь вбрасывается существование каких-то «латентных» магов, да и то у команды нет уверенности, что это не шутка от Кодекса. Вот только у меня, как у читателя, возникло ощущение, будто это не шутка, а самый настоящий стёб. Мол, не бойся, читающий это: если ты что-то и узнаешь, то исключительно случайно и мимолётно. Ибо так до последней не самой оправданной точки — вернее, многоточия — и не понятно, откуда есть пошли маги на земле рус… в смысле, как вообще появились маги, что по этому поводу думают человеки без магии, сколько вообще магов, на что они способны и в чьих руках власть в государстве? А в других государствах? А между собой маги разных наций даже в рамках одной страны как уживаются? Или у них нет наций? Или всё же есть, но разделённые по континентам? А как в этом случае взаимодействуют маги? Или не взаимодействуют? Как они тогда вообще мирно сосуществуют на одной планете? Или всё же не мирно? Вон, война точно была и Союз тоже был, но тоже явно распался. А как к этому отнеслись маги? А к электричеству они как относятся? Почему магбатарейки есть, их можно купить, но предназначены они только для бритвы? Неужели бритву к электричеству не догадались подключить?..
И таких вопросов мироустройства домнога и больше, это так, только вершина айсберга. Не меньше вопросов и к «внутрянке» магов, т. е. к самой магии. Из текста ясно, что маги этой реальности делятся на уровни, от шестого до первого. Так же мы знаем, что шестой самый слабый и для работы в библиотеке его мало, об этом говорит Ольга Константиновна в сонном собеседовании. Так же примерно там же сам Марк отмечает странность нахождения мага третьего уровня, мол для любой работы оторвут, не то что в библиотеке. Но при этом во время работы с Кодексом именно маг третьего уровня, Регина, теряет память и маг шестого уровня, Марк, спокойно общается с опасным артефактом первого уровня и отделывается лишь испугом, решаемого едой и душем, после первой ночи. Да-да, неведомый резонанс, непонятная помощь от напарницы силой, вброшенная именно в этом момент, так себе отмазка «ты ближе — ты и лечи» — всё это очерь правдоподобно и вообще никак не леоает Марка Избранным в самом худшем понии этого слова. Ригине ведь ничто не мешало самой вылечить Червя! Но нет, так нельзя, героический герой останется без славы, мда… Ну и, конечно, везде, всегда и по любому поводу звучит железная (нет) отмазка «тебя приняла библиотека», но из неё уж очень сильно торчит авторская рука. И после атаки опасного гримуара Марк остался жив-цел-орёл силой одной лишь неведомой «тишины», и в спецхран вошёл спокойно и так же спокойно после новой атаки того же гримуара вышел — воистину дубинка дяди Коли творит чудеса — и с Девами подружился легко и непринуждённо при заявленной капризности, и даже всех спас, героически отврегнув предложение стать лучшей версией себя, едва ли не буквально красивее и моложе. С самым слабым магическим уровнем!!! И для чего тогда были все эти стращания удивительно адекватного кадровика Юлии Алексеевны??? Кстати, Юлия Алексеевна ещё и самую удачную шутку с «костюмом химзащиты» отмочила. Да, пробиваемую на том же месте, но ведь смешную же! И абсолютно всех остальных и того нет…
В общем, магия этой работает реальности работает так, как хочет автор и никак иначе. Хочет автор, чтобы Регина потеряла память — она её теряет просто потому что, без объяснений. Хочет автор, чтобы боевые маги боялись неведомую Алину без магических способностей — они боятся, даже если не знают почему. Да даже книги, заявленные опасными артефактами, опасны просто потому что так надо, а как это работает никто объяснять не будет, так надо и всё тут! И есть ощущение, что это самое «так надо», особенно в многочисленном исполнении от Регины, исключительно оттого, что автор сам себе не может объяснить принципы работы магии в созданной им реальности, а потому фокальный герой лишь шестого уровня, чтобы меньше объяснять читателю. Мол, не может Марк ничего, для него самого магия словно неведомое чудо, хоть это и максимально противоречит купленным книгам и тому самому заявленному желанию стать выше своего шестого уровня. Ведь та же теория, по идее, доступна с любым уровнем магии! Но, видимо, плохая это идея и Марк ей следовать не будет. Впрочем, о проблемах главного героя уже писалось.
В сухом итоге, рассказанная история просто о ночных сменах библиотекаря с худшим способностями из возможных, живущего исключительно по авторскому велению. И всё, что с ним происходит, заслуга лишь авторского веления, а не самого Марка. Разве что ненастоящего Червя на чистую воду он вывел сам, без чьей-либо помощи. Вот только до этого момента о феноменальной наблюдательности ни он сам, никто другой даже не намекал, что тоже вводит авторскую руку…
И при всех логических и сюжетных проблемах, читать эту историю оказалось легко и приятно. Мелкие ошибки, конечно есть, особенно в построении диалогов, но они совершенно никак не мешают чтению, о них не спотыкаешься, мир, описанный, впрочем, довольно куцо, представляется без лагов и тормозов, будто реально смотришь кино и понимаешь всю обстановку вокруг героя. Этот бы язык да в правильное русло… Ну а юмор… я в принципе с большим трудом воспринимаю буквенный юмор, кроме очевидных как мировых, так и отечественных классиков, типа Чехова или Пратчетта, мне вообще мало что юмористическое заходило, вообще не моё пальто, увы. Но шутка Юлии Алексеевны, повторюсь, очень хороша. Жаль, что она всего в единичном экземпляре.
И вот прошёлся я технической гребёнкой, распинывая едва ли не все составляющие текста… а на вторую часть взглянуть-то хочется. Интрига создана хорошо, как ситуацией с Кодексом, так и загадкой с седьмым стеллажом. Ну в самом деле, что там с ним вообще??? Вот и тянет в эту историю силой, пожалуй, мощного авторского обаяния. И думаю, в конечном итоге дотянет.